Hoạt Động Của Khối 8406

Testing

2010-10-19T22:35:00.000-07:00

Bán Nguyệt San Tự Do Ngôn Luận

Để đọc trực tiếp
trên trang web

Để in ra giấy
(dạng PDF)

Tự Do Ngôn Luận Số 109 (ngày 15-10-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 108 (ngày 01-10-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 107 (ngày 15-09-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 106 (ngày 01-09-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 105 (ngày 15-08-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 104 (ngày 01-08-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 103 (ngày 15-07-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 102 (ngày 01-07-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 101 (ngày 15-06-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 100 (ngày 01-06-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 99 (ngày 15-05-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 98 (ngày 01-05-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 97 (ngày 15-04-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 96 (ngày 01-04-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 95 (ngày 15-03-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 94 (ngày 01-03-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 93 (ngày 15-02-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 92 (ngày 01-02-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 91 (ngày 15-01-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 90 (ngày 01-01-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 89 (ngày 15-12-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 88 (ngày 01-12-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 87 (ngày 15-11-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 86 (ngày 01-11-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 85 (ngày 15-10-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 84 (ngày 01-10-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 83 (ngày 15-09-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 82 (ngày 01-09-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 81 (ngày 15-08-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 80 (ngày 01-08-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 79 (ngày 15-07-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 78 (ngày 01-07-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 77 (ngày 15-06-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 76 (ngày 01-06-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 75 (ngày 15-05-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 74 (ngày 01-05-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 73 (ngày 15-04-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 72 (ngày 01-04-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 71 (ngày 15-03-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 70 (ngày 01-03-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 69 (ngày 15-02-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 68 (ngày 01-02-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 67 (ngày 15-01-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 66 (ngày 01-01-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 65 (ngày 15-12-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 64 (ngày 01-12-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 63 (ngày 15-11-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 62 (ngày 01-11-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 61 (ngày 15-10-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 60 (ngày 01-10-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 59 (ngày 15-09-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 58 (ngày 01-09-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 57 (ngày 15-08-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 56 (ngày 01-08-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 55 (ngày 15-07-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 54 (ngày 01-07-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 53 (ngày 15-06-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 52 (ngày 01-06-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 51 (ngày 15-05-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 50 (ngày 01-05-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 49 (ngày 15-04-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 48 (ngày 01-04-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 47 (ngày 15-03-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 46 (ngày 01-03-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 45 (ngày 15-02-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 44 (ngày 01-02-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 43 (ngày 15-01-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 42 (ngày 01-01-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 41 (ngày 15-012-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 40 (ngày 01-12-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 39 (ngày 15-11-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 38 (ngày 01-11-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 37 (ngày 15-10-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 36 (ngày 01-10-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 35 (ngày 15-09-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 34 (ngày 01-09-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 33 (ngày 15-08-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 32 (ngày 01-08-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 31 (ngày 15-07-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 30 (ngày 01-07-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 29 (ngày 15-06-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 28 (ngày 01-06-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 27 (ngày 15-05-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 26 (ngày 01-05-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 25 (ngày 15-04-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 24 (ngày 01-04-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 23 (ngày 15-03-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 22 (ngày 01-03-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 21 (ngày 15-02-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 20 (ngày 01-02-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 19 (ngày 15-01-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 18 (ngày 01-01-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 17 (ngày 15-12-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 16 (ngày 01-12-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 15 (ngày 15-11-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 14 (ngày 01-11-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 13 (ngày 15-10-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 12 (ngày 01-10-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 11 (ngày 15-09-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 10 (ngày 01-09-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 09 (ngày 15-08-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 08 (ngày 01-08-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 07 (ngày 15-07-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 06 (ngày 01-07-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 05 (ngày 15-06-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 04 (ngày 01-06-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 03 (ngày 15-05-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 02 (ngày 01-05-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 01 (ngày 15-04-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 109 (ngày 15-10-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 108 (ngày 01-10-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 107 (ngày 15-09-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 106 (ngày 01-09-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 105 (ngày 15-08-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 104 (ngày 01-08-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 103 (ngày 15-07-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 102 (ngày 01-07-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 101 (ngày 15-06-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 100 (ngày 01-06-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 99 (ngày 15-05-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 98 (ngày 01-05-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 97 (ngày 15-04-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 96 (ngày 01-04-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 95 (ngày 15-03-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 94 (ngày 01-03-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 93 (ngày 15-02-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 92 (ngày 01-02-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 91 (ngày 15-01-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 90 (ngày 01-01-2010)
Tự Do Ngôn Luận Số 89 (ngày 15-12-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 88 (ngày 01-12-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 87 (ngày 15-11-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 86 (ngày 01-11-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 85 (ngày 15-10-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 84 (ngày 01-10-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 83 (ngày 15-09-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 82 (ngày 01-09-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 81 (ngày 15-08-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 80 (ngày 01-08-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 79 (ngày 15-07-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 78 (ngày 01-07-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 77 (ngày 15-06-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 76 (ngày 01-06-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 75 (ngày 15-05-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 74 (ngày 01-05-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 73 (ngày 15-04-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 72 (ngày 01-04-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 71 (ngày 15-03-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 70 (ngày 01-03-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 69 (ngày 15-02-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 68 (ngày 01-02-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 67 (ngày 15-01-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 66 (ngày 01-01-2009)
Tự Do Ngôn Luận Số 65 (ngày 15-12-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 64 (ngày 01-12-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 63 (ngày 15-11-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 62 (ngày 01-11-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 61 (ngày 15-10-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 60 (ngày 01-10-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 59 (ngày 15-09-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 58 (ngày 01-09-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 57 (ngày 15-08-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 56 (ngày 01-08-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 55 (ngày 15-07-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 54 (ngày 01-07-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 53 (ngày 15-06-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 52 (ngày 01-06-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 51 (ngày 15-05-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 50 (ngày 01-05-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 49 (ngày 15-04-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 48 (ngày 01-04-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 47 (ngày 15-03-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 46 (ngày 01-03-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 45 (ngày 15-02-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 44 (ngày 01-02-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 43 (ngày 15-01-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 42 (ngày 01-01-2008)
Tự Do Ngôn Luận Số 41 (ngày 15-012-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 40 (ngày 01-12-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 39 (ngày 15-11-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 38 (ngày 01-11-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 37 (ngày 15-10-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 36 (ngày 01-10-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 35 (ngày 15-09-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 34 (ngày 01-09-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 33 (ngày 15-08-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 32 (ngày 01-08-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 31 (ngày 15-07-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 30 (ngày 01-07-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 29 (ngày 15-06-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 28 (ngày 01-06-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 27 (ngày 15-05-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 26 (ngày 01-05-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 25 (ngày 15-04-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 24 (ngày 01-04-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 23 (ngày 15-03-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 22 (ngày 01-03-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 21 (ngày 15-02-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 20 (ngày 01-02-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 19 (ngày 15-01-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 18 (ngày 01-01-2007)
Tự Do Ngôn Luận Số 17 (ngày 15-12-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 16 (ngày 01-12-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 15 (ngày 15-11-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 14 (ngày 01-11-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 13 (ngày 15-10 – 2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 12 (ngày 01-10-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 11 (ngày 15-09-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 10 (ngày 01-09-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 09 (ngày 15-08-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 08 (ngày 01-08-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 07 (ngày 15-07-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 06 (ngày 01-07-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 05 (ngày 15-06-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 04 (ngày 01-06-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 03 (ngày 15-05-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 02 (ngày 01-05-2006)
Tự Do Ngôn Luận Số 01 (ngày 15-04-2006)

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU

______________________________________________________

Testing

2010-10-19T22:09:00.000-07:00

Để đọc trực tiếp trên trang web

Để in ra giấy

Tự Do Ngôn Luận Số 109 (ngày 15-10-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 108 (ngày 01-10-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 107 (ngày 15-09-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 106 (ngày 01-09-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 105 (ngày 15-08-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 104 (ngày 01-08-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 103 (ngày 15-07-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 102 (ngày 01-07-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 101 (ngày 15-06-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 100 (ngày 01-06-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 99 (ngày 15-05-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 98 (ngày 01-05-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 97 (ngày 15-04-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 96 (ngày 01-04-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 95 (ngày 15-03-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 94 (ngày 01-03-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 93 (ngày 15-02-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 92 (ngày 01-02-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 91 (ngày 15-01-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 90 (ngày 01-01-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 89 (ngày 15-12-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 88 (ngày 01-12-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 87 (ngày 15-11-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 86 (ngày 01-11-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 85 (ngày 15-10-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 84 (ngày 01-10-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 83 (ngày 15-09-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 82 (ngày 01-09-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 81 (ngày 15-08-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 80 (ngày 01-08-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 79 (ngày 15-07-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 78 (ngày 01-07-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 77 (ngày 15-06-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 76 (ngày 01-06-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 75 (ngày 15-05-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 74 (ngày 01-05-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 73 (ngày 15-04-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 72 (ngày 01-04-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 71 (ngày 15-03-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 70 (ngày 01-03-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 69 (ngày 15-02-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 68 (ngày 01-02-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 67 (ngày 15-01-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 66 (ngày 01-01-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 65 (ngày 15-12-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 64 (ngày 01-12-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 63 (ngày 15-11-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 62 (ngày 01-11-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 61 (ngày 15-10-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 60 (ngày 01-10-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 59 (ngày 15-09-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 58 (ngày 01-09-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 57 (ngày 15-08-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 56 (ngày 01-08-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 55 (ngày 15-07-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 54 (ngày 01-07-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 53 (ngày 15-06-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 52 (ngày 01-06-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 51 (ngày 15-05-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 50 (ngày 01-05-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 49 (ngày 15-04-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 48 (ngày 01-04-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 47 (ngày 15-03-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 46 (ngày 01-03-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 45 (ngày 15-02-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 43 (ngày 15-01-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 42 (ngày 01-01-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 41 (ngày 15-012-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 40 (ngày 01-12-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 39 (ngày 15-11-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 38 (ngày 01-11-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 37 (ngày 15-10-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 36 (ngày 01-10-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 35 (ngày 15-09-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 34 (ngày 01-09-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 33 (ngày 15-08-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 32 (ngày 01-08-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 31 (ngày 15-07-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 30 (ngày 01-07-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 29 (ngày 15-06-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 28 (ngày 01-06-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 27 (ngày 15-05-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 26 (ngày 01-05-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 25 (ngày 15-04-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 24 (ngày 01-04-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 23 (ngày 15-03-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 22 (ngày 01-03-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 21 (ngày 15-02-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 20 (ngày 01-02-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 19 (ngày 15-01-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 18 (ngày 01-01-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 17 (ngày 15-12-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 16 (ngày 01-12-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 15 (ngày 15-11-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 14 (ngày 01-11-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 13 (ngày 15-10-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 12 (ngày 01-10-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 11 (ngày 15-09-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 10 (ngày 01-09-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 09 (ngày 15-08-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 08 (ngày 01-08-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 07 (ngày 15-07-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 06 (ngày 01-07-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 05 (ngày 15-06-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 04 (ngày 01-06-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 03 (ngày 15-05-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 02 (ngày 01-05-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 01 (ngày 15-04-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 109 (ngày 15-10-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 108 (ngày 01-10-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 107 (ngày 15-09-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 106 (ngày 01-09-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 105 (ngày 15-08-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 104 (ngày 01-08-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 103 (ngày 15-07-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 102 (ngày 01-07-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 101 (ngày 15-06-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 100 (ngày 01-06-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 99 (ngày 15-05-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 98 (ngày 01-05-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 97 (ngày 15-04-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 96 (ngày 01-04-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 95 (ngày 15-03-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 94 (ngày 01-03-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 93 (ngày 15-02-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 92 (ngày 01-02-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 91 (ngày 15-01-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 90 (ngày 01-01-2010)

Tự Do Ngôn Luận Số 89 (ngày 15-12-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 88 (ngày 01-12-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 87 (ngày 15-11-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 86 (ngày 01-11-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 85 (ngày 15-10-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 84 (ngày 01-10-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 83 (ngày 15-09-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 82 (ngày 01-09-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 81 (ngày 15-08-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 80 (ngày 01-08-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 79 (ngày 15-07-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 78 (ngày 01-07-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 77 (ngày 15-06-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 76 (ngày 01-06-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 75 (ngày 15-05-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 74 (ngày 01-05-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 73 (ngày 15-04-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 72 (ngày 01-04-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 71 (ngày 15-03-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 70 (ngày 01-03-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 69 (ngày 15-02-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 68 (ngày 01-02-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 67 (ngày 15-01-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 66 (ngày 01-01-2009)

Tự Do Ngôn Luận Số 65 (ngày 15-12-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 64 (ngày 01-12-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 63 (ngày 15-11-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 62 (ngày 01-11-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 61 (ngày 15-10-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 60 (ngày 01-10-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 59 (ngày 15-09-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 58 (ngày 01-09-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 57 (ngày 15-08-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 56 (ngày 01-08-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 55 (ngày 15-07-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 54 (ngày 01-07-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 53 (ngày 15-06-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 52 (ngày 01-06-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 51 (ngày 15-05-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 50 (ngày 01-05-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 49 (ngày 15-04-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 48 (ngày 01-04-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 47 (ngày 15-03-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 46 (ngày 01-03-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 45 (ngày 15-02-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 43 (ngày 15-01-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 42 (ngày 01-01-2008)

Tự Do Ngôn Luận Số 41 (ngày 15-012-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 40 (ngày 01-12-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 39 (ngày 15-11-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 38 (ngày 01-11-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 37 (ngày 15-10-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 36 (ngày 01-10-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 35 (ngày 15-09-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 34 (ngày 01-09-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 33 (ngày 15-08-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 32 (ngày 01-08-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 31 (ngày 15-07-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 30 (ngày 01-07-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 29 (ngày 15-06-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 28 (ngày 01-06-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 27 (ngày 15-05-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 26 (ngày 01-05-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 25 (ngày 15-04-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 24 (ngày 01-04-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 23 (ngày 15-03-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 22 (ngày 01-03-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 21 (ngày 15-02-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 20 (ngày 01-02-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 19 (ngày 15-01-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 18 (ngày 01-01-2007)

Tự Do Ngôn Luận Số 17 (ngày 15-12-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 16 (ngày 01-12-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 15 (ngày 15-11-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 14 (ngày 01-11-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 13 (ngày 15-10-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 12 (ngày 01-10-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 11 (ngày 15-09-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 10 (ngày 01-09-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 09 (ngày 15-08-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 08 (ngày 01-08-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 07 (ngày 15-07-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 06 (ngày 01-07-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 05 (ngày 15-06-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 04 (ngày 01-06-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 03 (ngày 15-05-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 02 (ngày 01-05-2006)

Tự Do Ngôn Luận Số 01 (ngày 15-04-2006)

2010-10-03T18:36:00.000-07:00

Danh sách

(1) Danh sách tổng hợp các thành viên tham gia tham gia Khối 8406

(2) Danh sách 118 Chiến Sĩ Hòa Bình ghi danh đầu tiên của Khối 8406

(3) Danh sách các Công dân Khối 8406 quốc nội tính đến 08-5-2006 dịp kỷ niệm 01 tháng Tuyên ngôn 8406

(4) Danh sách những người vừa gia nhập trước 8-4-2008

(5) Danh sách những người tham gia Khối 8406 sau ngày 08-04-2008

(6) Danh sách những người tham gia Khối 8406 sau ngày kỷ niệm 2 năm thành lập

(7) Danh Sách Người Việt Tại Nhật Ký Tên Ủng Hộ Tuyên Ngôn 8406 Tự Do Dân Chủ Cho Việt Nam 2006

(8) Danh Sách Các Nạn Nhân Lương Tâm Tại Việt Nam

(9) Danh sách những người ghi danh gia nhập khối 8406 (trên website Đàn Chim Việt)

2010-09-28T20:49:00.000-07:00

TỦ SÁCH KHỐI 8406

Vì nhu cầu phổ biến tại quốc nội cho đồng bào mọi giới
(đặc biệt trí thức và sinh viên học sinh)
những tài liệu đấu tranh căn bản, vắn gọn,

Khối 8406 xin trân trọng giới thiệu
Tủ sách Khối 8406
gồm những tập tài liệu, mỗi tập dầy trên dưới 100 trang
cỡ nửa trang A4 (là loại giấy thông dụng tại VN),
được định dạng sẵn.

Độc giả chỉ cần tải xuống, in ra (chụp lại),
đóng đinh ghim (staple) là có ngay một hoặc nhiều tập
như tập vở học trò, dễ đọc, dễ chuyền tay.

Hiện có trên mạng dưới dạng .pdf (Adobe).

TỦ SÁCH KHỐI 8406
Gồm những tài liệu sau:

1- Cuộc chiến tranh của Hồ Chí Minh đánh dân tộc (Tâm Việt, tập 1)

2- Cuộc chiến tranh của Hồ Chí Minh đánh dân tộc (Tâm Việt, tập 2)

3- Cuộc chiến tranh của Hồ Chí Minh đánh dân tộc (Tâm Việt, tập 3)

4- Mao Trạch Đông trong cuộc sống đời thường (Bs Lý Chí Thỏa)

5- TGM Nguyễn Kim Điền, chứng nhân của sự thật và lẽ phải (nhiều tác giả, tập 1)

6- Hoàng Sa Trường Sa là của VN (nhiều tác giả, tập 1)

7- Hoàng Sa Trường Sa là của VN (nhiều tác giả, tập 2)

8- Từ độc tài đến dân chủ (Gene Sharp) và Thế nào là dân chủ (TĐS Hoa Kỳ tại VN)

9- Mậu Thân và cuộc thảm sát tại Huế (nhiều tác giả, tập 1)

10- Mậu Thân và cuộc thảm sát tại Huế (nhiều tác giả, tập 2)

11- Mậu Thân và cuộc thảm sát tại Huế (nhiều tác giả, tập 3)

12- Mậu Thân và cuộc thảm sát tại Huế (nhiều tác giả, tập 4)

13- Bức màn Bauxite và âm mưu Tây Nguyên (nhiều tác giả, tập 1)

14- Bức màn Bauxite và âm mưu Tây Nguyên (nhiều tác giả, tập 2)

15- Bức màn Bauxite và âm mưu Tây Nguyên (nhiều tác giả, tập 3)

16- Bức màn Bauxite và âm mưu Tây Nguyên (nhiều tác giả, tập 4)

17- Bức màn Bauxite và âm mưu Tây Nguyên (nhiều tác giả, tập 5)

18- Bức màn Bauxite và âm mưu Tây Nguyên (nhiều tác giả, tập 6)

19- Các văn kiện về Nhân quyền của Quốc tế và Việt Nam

20- Chân dung Bác Hồ (Kiều Phong)

21- Nhà cầm quyền CSVN từng nói gì về biên giới Việt-Trung và quan hệ Việt-Trung?

22- Hồ Chí Minh và một số vấn đề về trách nhiệm (Minh Võ, tập 1)

23- Hồ Chí Minh và một số vấn đề về trách nhiệm (Minh Võ, tập 2)

24- Cuộc Cải cách Ruộng đất tại miền Bắc (nhiều tác giả, tập 1)

25- Cuộc Cải cách Ruộng đất tại miền Bắc (nhiều tác giả, tập 2)

26- Cuộc Cải cách Ruộng đất tại miền Bắc (nhiều tác giả, tập 3)

27- Khối 8406: bản chất, đường lối và hoạt động (nhiều tác giả, tập 1)

28- Khối 8406: bản chất, đường lối và hoạt động (nhiều tác giả, tập 2)

29- Khối 8406: bản chất, đường lối và hoạt động (nhiều tác giả, tập 3)

30- Ngày long trời, đêm lở đất (Trần Thế Nhân, tập 1)

31- Ngày long trời, đêm lở đất (Trần Thế Nhân, tập 2)

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

11- Mậu Thân và cuộc thảm sát tại Huế (nhiều tác giả, tập 3) (MS Word)
12- Mậu Thân và cuộc thảm sát tại Huế (nhiều tác giả, tập 4) (MS Word)
30- Ngày long trời, đêm lở đất (Trần Thế Nhân, tập 1) (MS Word)
31- Ngày long trời, đêm lở đất (Trần Thế Nhân, tập 2) (MS Word)

2009-07-09T17:35:00.000-07:00

Letter of thanks to 37 US Senators
who have written to SRVN's President
to ask for freedom to prisonners of conscience in Vietnam

Bloc 8406
Manifesto on Freedom and Democracy for Vietnam, 2006.

Web: http://khoi8406vn.blogspot.com/

Email: vanphong8406@gmail.com

Vietnam, July 6th, 2009

Dear USSenators,

We, the representatives of Bloc 8406, a movement for human rights and democracy in Vietnamthat was co-founded by Reverend Nguyen Van Ly on 8 April 2006, have just received a copy of your letter to Mr. Nguyễn Minh Triết, President of the Socialist Republic of Vietnam, asking him to set free at once and unconditionally Reverend Nguyen Van Ly. The letter also inquires about the health status of this prisoner of conscience.

We write this letter to thank you for the following reasons:

1. - You are directly concerned about our friend, a peaceful fighter who was put into communist jails four times already ‒ this year being his 17thyear in prison ‒ only because of his struggle for religious freedom, human rights and democracy.

2. - Using the case of Reverend Ly, you also indirectly made it known that you are concerned about all of the dissidents in Vietnam who are subject of harassment, house-arrest and prison because of their struggle for freedom of religion, freedom of opinion, freedom of speech, and freedom of association.

3. - With your letter you recognized the injustices found in the legal institutions of Vietnamin general and in the courts of Vietnamin particular, the typical example of which was the trial of Reverend Nguyen Van Ly. This is a sad reality, that all our people are suffering under the totalitarian communist regime.

Please continue to campaign for the liberation of Reverend Nguyen Van Ly and other prisoners of conscience in Vietnam, among who are 30 members of our Bloc 8406, and especially to campaign for our Vietnamto have all the human rights as defined in the International Conventions that Vietnamhas signed to participate in.

The Interim Board of Representatives of Bloc 8406:

Mr. Do Nam Hai, 441, Nguyen Kiem St, Ward 9, Phu Nhuan District, Saigon.

Mr. Tran Anh Kim, 502, Tran Hung Dao St, ThaiBinhCity, Thai Binh.

Rev. Phan Van Loi,16/46 Trần Phú, Huế

Mr. Nguyen Chinh Ket, 6/8A Quang Trung St, Ward 8, Go Vap District, Saigon (right now on mission abroad on behalf of Bloc 8406).

TRỞ VỀ MỤC LỤC

_________________________________________

2009-06-02T00:03:00.000-07:00

Khối 8406

Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam 2006

Web: http://khoi8406vn.blogspot.com/

Email: vanphong8406@gmail.com

Danh sách những người tham gia Khối 8406
sau ngày 08-04-2008

Danh sách này được sắp thứ tự ABC theo tên gọi (first name hay given name). Tuy nhiên, có nhiều trường hợp chúng tôi không thể phân biệt được tên nào là tên gọi, tên nào là tên họ (last name hay family name), thì chúng tôi chọn một chữ nào đó trong tên đầy đủ mà Quý Vị đã cho.

Mỗi mục gồm: 1/ Số thứ tự -- 2/ Tên -- 3/ Địa chỉ -- 4/ Ngày ghi danh gia nhập
Dấu chấm hỏi là thông tin còn thiếu, do người ghi danh không cho đầy đủ

1/ An Toan Pham/ ?? / 24-06-2008

2/ Dang Dinh Ang / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

3/ Angeline Tran / USA/ 10-09-2006

4/ Long-Anh / Westminster, CA, USA/ 06-09-2006

5/ Anh Vu Tran / Dorchester, Massachusset, USA/ 25-09-2006

6/ Dao Duy Anh / Hai Duong -Việt Nam / 19-11-2007

7/ Trần Ngọc Ánh / BedfordPerth, WA, Australia/ 11-06-2008

8/ Anthony Nguyen/ Bankstown, NSW 2166 Australia/ 08-04-09

9/ Nguyễn Hoài Bắc / Hưng Yên, Việt Nam / 26-05-2008

10/ Dinh Anh Thien Bao (Khang)/ Sài Gòn / 06-04-2009

11/ Hoang T Q Bao / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015, USA/ 31-08-2006

12/ Bao Hoang / Toronto, Ontario, Canada/ 02-09-2006

13/ Fx. Bean / Đà Lạt, Lâm Đồng, Việt Nam / 27-04-2009

14/ Benjamin Tran / New York, USA/ 05-09-2006

15/ Nghiem Xuan Binh/ / 19-08-2008

16/ Thai Binh / Dalat, Việt Nam/

17/ Yeu Hoa Binh / Rivervalley, Singapore/ 29-08-2006

18/ Trần Ngọc Bính / 665 E. 12th Ave, Vancouver, BCV5T 2H7, Canada/ 08-04-2008

19/ Nguyen Cong Cam / Thua Thien, Hue, Việt Nam/ 05-09-2006

20/ Nguyen Huu Can / 63wattle AVE Carramar NSW 2163 Australia/ 04-10-2006

21/ Đỗ Xuân Cang / Praha, Czech / 05-09-2006

22/ Tu Minh Canh / Sài Gòn, Việt Nam/ 22-09-2006

23/ Le Minh Chau / Texas, USA/ 11-09-2006

24/ Do Ngoc Chi / Seattle, WA, USA/ 21-09-2006

25/ Pham Van Chien / Moc Chau, Son La, Việt Nam/ 13-09-2006

26/ Phạm Văn Chiến / Sơn La, Việt Nam/ 13-09-2006

27/ Phạm Văn Chiến / Mộc Châu - Sơn La - Việt Nam/ 14-09-2006

28/ Chinh Nguyên / San Jose, California, USA/ 12-06-2008

29/ Dan Chu / Việt Nam/ 29-08-2006

30/ Nguyen Minh Chung / Hanoi/ 09-09-2006

31/ Chuong Tap The / 151 Le Duan-Ha Noi _Việt Nam/ 30-08-2006

32/ Châu Anh Chương / Monterey Park, CA, USA/ 14-09-2006

33/ Coffe / Boston, USA/ 05-09-2006

34/ Nguyễn Tuấn Đại / Hà Nội, Việt Nam/ 28-09-2006

35/ Dang Quoc Dang / San Jose, California, USA/ 01-09-2006

36/ Le Dao / USA/ 09-09-2006

37/ Dennis Ho / 7715 Garvey Blvd, Rosemead, Ca 91770 USA / 08-09-2006

38/ Chac Doan / 6223 Star Lake Dr. Humble. Texas, USA/ 01-09-2006

39/ Phạm Khắc Đông / Norcross, Ga30071, USA/ 28-09-2006

40/ Vũ Như Đồng / Redwood City, California, USA/ 07-04-2008

41/ Lê Minh Đức / 55 Hutt Rd Morley, WA6062, USA/ 08-09-2006

42/ Đức Nguyễn Ngọc / Denver, Colorado, USA/ 19-09-2006

43/ Eddie Mai / 1188 Cartier QuebecG1R 2S7 Canada/ 05-10-2006

44/ Lâm Gia / Sài Gòn / 07-10-2006

45/ Đặng Hồng Hà / Nghĩa Tân, Cầu Giấy, Hà Nội / 16-02-2009

46/ Đỗ Việt Hải / Fairfield, CA, USA/ 12-05-2008

47/ Nguyễn Hải / Fairfield, CA94533, USA/ 12-05-2008

48/ Nguyễn Hải / PhoenixDr# 21, Fairfield, Ca94533, USA / 16-05-2008

49/ Nguyễn Thu Hằng / Hà Nội, Việt Nam/ 24-09-2006

50/ Tran Manh Hao / Springvale, Victoria, Australia/ 30-08-2006

51/ Hien Huynh / Edmonton, AB, Canada/ 28-09-2006

52/ Huỳnh Hữu Hiền / Alberta, Canada/ 03-10-2006

53/ Vũ Thế Hoàng / Přerovská 26, Olomouc, Czech Republic/ 03-09-2006

54/ Trần Thanh Hoàng / Tỉnh Đồng Nai, Việt Nam/ 15-10-2006

55/ Nguyễn Hoàng / Virginia, USA/ 08-04-2008

56/ Vi Đức Hồi / Lạng Sơn, Việt Nam/ 01-04-2008

57/ Lê Nguyên Hồng / Sài Gòn, Việt Nam/ 01-04-2008

58/ Nguyen Hung / Frankfurt, Germany/ 02-09-2006

59/ Hoang Van Hung / 48-I9 Dhktqd, Hanoi, Việt Nam/ 07-10-2006

60/ Nguyen Hung / Garden Grove, California USA/ 10-05-2008

61/ Trần Thanh Hùng (Bồ Câu Trắng 1109) / Tp. Düsseldorf (CHLB Đức) / 5-01-2009

62/ Hùng / Cần Thơ, Việt Nam/ 22-09-2006

63/ Trần Thanh Hùng / Bà Rịa-Vũng Tàu, Việt Nam/ 09-04-2008

64/ Lê Văn Hưng / Nha Trang, Khánh Hòa, Việt Nam/ 13-04-2006

65/ Nguyễn Việt Hưng / Hà Nội, Việt Nam/ 14-04-2008

66/ Huy Nguyen / Newport News, Virginia, USA/ 10-10-2006

67/ John-Le / 13362 Newhope-St , Garden-Grove , CA. 92843 / 01-09-2006

68/ Kevin Phan / El Paso, Texas- 79912, USA/ 02-09-2006

69/ Khang Nguyen / Olathe, Kansas 66062, USA/ 02-09-2006

70/ Ngô Duy Khang / Sài Gòn, Việt Nam/ 29-05-2009

71/ Trần Phi Khanh / Hà Nội, Việt Nam/ 28-08-2006

72/ Kim Tran / Los Angeles, California, USA/ ??-10-2006

73/ Ky Vo/ Sydney, Nsw, Australia/

74/ Trần Thái Lâm / Hà Nội, Việt Nam/ 28-09-2006

75/ Lan N. Truong / San Jose, California. USA/ 13-09-2006

76/ Nguyễn Văn Lịch / 510 Lô C, Chung Cư Hiệp Bình Chánh, P. Hiệp Bình Chánh, Q. Thủ Đức , Tp. Sài Gòn / 25-05-2009

77/ Nguyen Thi Bich Loan / Edmonton, Canada/ 21-09-2006

78/ Nguyen Thanh Long / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

79/ Hoang T Luong / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015, USA/ 31-08-2006

80/ Mai Nam Nguyen / Houston, TexasUSA/ 02-09-2006

81/ Vũ Thị Mai / Melbourne, Victoria, Australia/ 08-04-2008

82/ Le Minh / Malmo, Sweden/ 30-08-2006

83/ Nguyen Duc Minh / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

84/ Hoang T Q Nam / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015. USA/ 31-08-2006

85/ Nguyễn Vũ Duy Nam/ Sài Gòn / 06-09-2006

86/ Nguyễn Tiến Nam/ Yên Bái, Việt Nam/ ??-04-2008)

87/ Nghe Vu / Auburn, WA 98001, USA/ 24-09-2006

88/ Ho Dac Nghi / 1649 Devon Way, Virginia Beach-Va 23456, USA/ 15-04-2008

89/ Nhan Vi Huu Tran / 30025 Mickelson Way. Murrieta, Ca92563, USA/ 27-09-2006

90/ Nguyễn Viết Nhân / 4940 Kimball Hillcir, Stockton, CA.95210, USA/ 28-08-2006

91/ Hoàng Hữu Nhân / Phan Thiết, Bình Thuận, Việt Nam/ 28-08-2006

92/ Nhu Hoang / Mississauga- ON - Canada/ 30-09-2006

93/ Oscar Hoàng / Houston, Texas 77036, USA/ 14-09-2006

94/ Võ Đoàn Phong (Tranh hung) / Sài Gòn - Việt Nam/ 27-04-2009

95/ Trần Truy Phong / Sài Gòn, Việt Nam/

96/ Trần Lê Phong / 89 Hannans Road- Narwee - New South Wales– 2209, Australia/ 16-09-2006

97/ Nguyễn Thanh Phong / Sài Gòn , Việt Nam/ 18-09-2006

98/ Ngo Thanh Phong / Sài Gòn, Việt Nam/ 11-10-2006

99/ Pht / Sài Gòn, Việt Nam/ 25-06-2008

100/ Hoang Van Phuc / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

101/ Phuc Nguyen / Vancouver, Bc, Can / 21-09-2006

102/ Trần Quý Phúc / 108-21 Trần Quang Diệu, Kv10, Phường An Thới, Quận Bình Thủy,

Cần Thơ. / 21-04-2009

103/ Vu Phan Quan / La CaliUSA/ 21-09-2006

104/ Võ Minh Quốc / Vancouver:British Columbia:Canada/ 02-09-2006

105/ Trần Cứu Quốc / Tp Can Tho / 26-09-2006

106/ To T Riep / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015/ 31-08-2006

107/ Sidegrove / 8000 Larson Ave #120, Garden Grove, Ca 92844 / 08-04-2008

108/ Tran Quoc Sinh / Texas 76014, USA / 18-09-2006

109/ Pham Hong Son / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

110/ Nguyễn Văn Sỹ / Sydney-NSW-Australia / 31-08-2006

111/ Bui Thanh Tam / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

112/ Nguyễn Thị Thắm/ Xóm 8 Bl, Diễn Lâm, Diễn Châu, Nghệ An, Việt Nam/ 20-04-2008

113/ Vu Dinh Than / CaliforniaUSA/ 21-09-2006

114/ Vu Quoc Thang / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

115/ Nguyen Tat Thang / Sài Gòn / 02-09-2006

116/ Đỗ Toàn Thắng / Hà Nội-Việt Nam (hoặc Detroit-Michigan- USA) /09-04-2009

117/ Duy Thanh / Hải Phòng/ 05-11-2008

118/ Phan Thanh / 4073 Fairmount Ave San Diego, CA 92105 / 14-10-2006

119/ Chu Van Tho / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

120/ Nguyễn Văn Thư / Thanh Hóa-Việt Nam/ 28-04-2008

121/ Truong Ba Thuy / Thu Duc - Sài Gòn -Việt Nam/ 05-01-2009

122/ Vương Thuỷ

Quân Giải Phóng (Trong THTNDC ) / Hà Nội /

123/ Lee Viet Toàn / LuxembourgVille / 02-09-2006

124/ Tom Ph / CA, USA/ 14-09-2006

125/ Trang Nguyen / Guam, USA/ 01-09-2006

126/ Nguyễn Quang Trung / Sài Gòn / 03-09-2006

127/ Lê Văn Trung / Hải Dương, Việt Nam/ 27-09-2006

128/ Nguyễn Quyết Trung / Geneve, Thuy Sĩ / 09-04-2008

129/ Ms Nguyễn Văn Trung / Salt Lake City, Ut84104, USA/ 24-05-2009

130/ Vu Truong / OstravaCzech Republic/ 08-10-2006

131/ Nguyen Manh Tu / Sài Gòn Việt Nam/ 22-09-2006

132/ Hoang Tuan / Tân Bình - Sài Gòn, Việt Nam/ 17-06-2008

133/ Luong Ngoc Tuan / Sài Gòn, Việt Nam/ 21-09-2006

134/ Huynh Ngoc Tuan / Tam Kỳ, Quảng Nam/ 19-07-2007

135/ Nguyễn Anh Tuấn / Sài Gòn, Việt Nam/ 16-05-2008

136/ Uu Tan Hoang / Lang Son, Việt Nam/ 03-09-2006

137/ Nguyễn Chính Huyền Vi / Gò Vấp, Sài Gòn, Việt Nam/ 20-04-2009

138/ Vo Quoc Viet / P. O Box 62163, Vieginia Beach, VA 23466-2163/ 28-08-2006

139/ Hoang T Q Viet / 4522 N. 19th Ave. Phoenix, AZ 85015, USA/ 31-08-2006

140/ Ho Quoc Viet / Ca Mau, Việt Nam/ 12-10-2006

141/ Tran Duy Vinh / 01 To Hien Thanh, Tp Hue, Việt Nam/ 05-10-2006

142/ Nguyen Vu / PerthWa, Australia/ 21-09-2006

143/ Văn Vương / Los Altos, CA/ 11-09-2006

144/ Tran Xinh / Denmark/ 12-09-2006

145/ Lam Xuong Yen / 1109. W. Stanfrod, St. Santa Ana, CA 92707, USA/ 12-09-2006

Quý Vị nào muốn ghi danh tham gia Khối 8406,
xin vui lòng vào trang blog
http://khoi8406.blogspot.com

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-07-10T08:56:00.000-07:00

Quyết định bổ nhiệm
Đại diện Khối 8406 tại Hải ngoại

– Căn cứ vào Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam ngày 08-04-2006,
– Căn cứ vào văn kiện Tiến trình dân chủ hóa Việt Nam ngày 22-08-2006,
− Căn cứ vào Cương lĩnh Khối 8406 (‘Khối 8406 là gì’) ngày 08-10-2006,
− Căn cứ vào hoàn cảnh và nhu cầu thực tiễn hiện nay của Khối 8406 là cần có mối quan hệ rộng rãi và sự phối hợp hữu hiệu giữa quốc nội với hải ngoại cũng như với quốc tế,

Ban Đại diện Lâm thời Khối 8406
QUYẾT ĐỊNH

Điều 1: Chính thức bổ nhiệm Giáo sư Nguyễn Chính Kết --thành viên Khối 8406, cư ngụ tại Sài gòn và hiện đang công tác tại hải ngoại, người từng tranh đấu nhiều năm nay cho Nhân quyền và Dân chủ tại Việt Nam qua nhiều bài viết và nhiều hoạt động, cũng như từng kiên cường chịu đựng nhiều gian khổ do nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam gây ra cho bản thân và gia đình -- làm Đại diện chính thức của Khối 8406 tại Hải ngoại bao lâu Giáo sư chưa về nước.

Điều 2: Trong chức năng Đại diện chính thức của Khối 8406 tại Hải ngoại, Giáo sư Nguyễn Chính Kết có thẩm quyền ngang hàng với các thành viên Ban Đại diên lâm thời tại quốc nội cũng như toàn quyền thay mặt Khối 8406 trong mọi cuộc tiếp xúc với hải ngoại và quốc tế.

Điều 3: Kể từ ngày ra quyết định này, Ban Đại diện Lâm thời Khối 8406 sẽ gồm có 5 thành viên như sau (xếp theo vần ABC):

1- Kỹ sư Đỗ Nam Hải, Sài Gòn
2- Giáo sư Nguyễn Chính Kết, Sài Gòn
3- Cựu sĩ quan Trần Anh Kim, Thái Bình
4- Linh mục Phan Văn Lợi, Huế
5- Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, Hải Phòng

Việt Nam, ngày 18 tháng 10 năm 2007.

Ban Đại diện lâm thời Khối 8406

1- Kỹ sư Đỗ Nam Hải, Sài Gòn
2- Cựu sĩ quan Trần Anh Kim, Thái Bình
3- Linh mục Phan Văn Lợi, Huế
4- Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, Hải Phòng

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-05-16T09:12:00.000-07:00

ANH NGUYỄN TẤN HOÀNH
MỚI ĐƯỢC MÃN HẠN TÙ

Tin Sài gòn (15/05/2008) – Anh Nguyễn Tấn Hoành, tên thật: Đoàn Huy Chương – là công nhân bảo trì máy dệt, cũng là nhân sự của Giáo hạt Tin Lành Mennonite Sài Gòn – đã đứng ra thành lập Hiệp hội đoàn kết công nông Việt Nam để đòi quyền lợi cho công nhân và nông dân theo pháp luật Việt nam và Quốc tế.

Hình anh Nguyễn Tấn Hoành
(chụp ngày 15-5-2008)

Vì thế, anh đã bị nhà cầm quyền CSVN bắt ngày 13/11/2006, bị giam tại trại giam bộ công an B.334 Nguyễn văn Cừ, Quận I, Sài Gòn. Tòa Sơ thẩm ngày 10/12/2007 và phúc thẩm ngày 25/02/2008 tuyên án Anh Hoành 18 tháng tù giam, với tội danh “ Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước và lợi ích hợp pháp của công dân” theo điều 258 bộ luật hình sự Việt Nam. Khi mới bị bắt thì cơ quan điều tra khởi tố theo diều 88 Bộ luật hình sự Việt Nam “ Chống phá nhà nước XHCNVN”. Sau đó, cơ quan điều tra đổi thành tội danh nói trên.

Anh bị giam cấm cố tại trại giam B5 tỉnh Đồng Nai và không được ra lao động trong suốt thời gian thi hành án. Tại đây, anh đã 3 lần chịu kỷ luật biệt giam và bị cùm chân. Anh cũng bị cơ quan điều tra đánh đập lúc mới bị bắt, và khi chuyển trại vào buồng mới Anh cũng bị trưởng buồng giam đánh.

Vào 15 giờ ngày 13/05/2008, anh Hoành đã về tới gia đình mình trong tình trạng sức khỏe suy yếu: qua nói chuyện, người ta dễ nhận thấy trí nhớ Anh Hoành không còn tốt như xưa. Khi anh đi xe máy đến xã phú Ngọc, Định Quán để trình diện, anh bị Cảnh sát giao thông bắt giữ xe với lý do “không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông”. Vợ anh Hoành hiện nay đang làm công nhân xí nghiệp may, lương không ổn định, không đủ sống cho bản thân. Anh Hoành có hai con nhỏ do cuộc sống quá chật vật nên phải gửi về quê ngoại tại Trà Vinh nuôi hộ.

Những thành viên của Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông còn bị giam trong tù gồm:

– Đoàn văn Diên, bị kết án 4 năm 6 tháng tù.

– Trần thị Lệ Hồng, 3 năm tù.

– Phùng Quang Quyền,18 tháng tù.

Cả ba đang bị giam tại trại tù B5, tỉnh Đồng Nai, tình trạng sức khỏe rất yếu.

Kính mong quí anh chị em cầu nguyện và ủng hộ anh Nguyễn Tấn Hoành chữa bệnh để phục hồi sức khỏe nuôi được vợ con và sớm hội nhập trở lại với cộng đồng, đồng thời lên tiếng đòi hỏi nhà cầm quyền CSVN thả những thành viên của Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông còn bị giam trong tù.

Một tín đồ

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-05-10T10:35:00.000-07:00

Speech of Bloc 8406 to the US Congress
on Vietnam Human Rights Day, May 8, 2008

By Nguyen Chinh Ket
(Overseas Representative of Bloc 8406)

Cf: The Vietnamese version:
"Phát biểu của đại diện Khối 8406
trong Ngày Nhân Quyền cho Việt Nam
được tổ chức tại Quốc Hội Hoa Kỳ
(8/5/2008)"

Honorable Senators and Representatives of Congress of the United States

Ladies, Gentlemen and Distinguished Guests,

Thank you for this opportunity to speak with you on the current Human Rights situation in Vietnam. In my personal view, the situation is as follows:

1. Since the re-establishment of the US-Vietnam normalization, the human rights situation in Vietnam has not improved in accordance with expectations. If there appears to be any improvements, these are quite superficial and temporary, mainly to relief international pressure or to obtain a special short-term objective. After such an objective is achieved, the human rights situation in Vietnam crawls back to its previous condition. It is therefore not reasonable to rely on temporary evidence to conclude that there is human rights progress under the governance of the Vietnamese Communist Party.

In reality, the Vietnamese Communist Party continues to intimidate and oppress democratic dissidents, when these people express views that reflect the realistic dismal conditions in Vietnam; continues to allow corruptions to occur, in outrageous events such as the dispossessing of land from farmers and the illegal trafficking of human labor. When these people protest, to ask for the return of their land or to demand justice, they are subjected to harsh and direct intimidation measures. Or when students take to the street to protest against the illegal occupations of the group of islands called Paracels and Spratlys by China, they are subjected to oppressive measures (*1).

2. Economic developments in Vietnam have not led to the improvements in human rights practices, as expected by many. The reason is the Vietnamese Communist Party's refusal to change from a single-party-rule authoritarian regime. For example, they continue to proclaim the supremacy of its rule on the people by maintaining the validity of Article 4 of Vietnam's Constitution (*2), which guarantees the Vietnamese Communist Party's rule forever. As a result, benefits are reserved to a minority of people who pledged absolute loyalty to the Communist Party. These special party-loyalists are allowed to confiscate land from common citizens, to decimate natural resources, to skim off international developmental aid as well as natural disaster relief funds… These actions are allowed so as to purchase party loyalty. It is a vicious cycle in which these party loyalists become richer because they are loyal to the party. As they become richer still, they will become more loyal and thus more vicious against the common citizens in order to protect their personal wealth and power.

Economic developments within a non-democratic society can only lead to:

a. a richer group of minority authority figures
b. an increase in the power and means to subjugate the common citizens, by this group of minority authority figures
c. a condition in which poor people become poorer and have less power to protect themselves

All of these lead to a more and more severe imbalance and gap between the rich and the poor, within society.

For example, whether it is furnished with much economic wealth, a prison is still a prison by any definitions. And birds, kept within a well furnished cage among other stronger and nastier birds, can still perish from hunger for obvious reasons. These two examples clearly reflect the reality inside Vietnam today.

3. After his successful election campaign, President George Bush has stated that he will continue to support all democratic movements worldwide (*3). Eevn though Vietnam tried to contain many democratic movements, they were growing in terms of number as well as maturity. However, today, these movements are being eliminated by the Vietnamese Communist Party, one by one. The political dissidents inside Vietnam place much faith and hope in the statement made by President Bush and are counting on tangible actions from this statement. The installment of democracy inside Vietnam will help both of our countries. After all, having a relationship with a democratic Vietnam is indeed much more beneficial, both materially and ethically, for the US than having a relationship with a tyrannical regime like that of the Vietnamese Communist Party today.

4. The people of Vietnam today are on the verge of a very important threshold, as far as the process of democratization is concerned. The people are no longer paralyzed with fears caused by the oppressive tactics of the Vietnamese Communist Party. Moreover, people are willing to accept the risks associated with actions such as standing up for their rights. For instance, people from various strata within society have stood up to raise their concerns. Among these are students, laborers, artists, intellectuals who often use the Internet and blog pages to express their ideals and experiences as well as street protests.

In order to lend a hand of encouragement to the common citizens of Vietnam in their demand for human rights, and to solidify in the long-term mutual relationships between the people of Vietnam and the United States of America, we ask for your help on the following points:

a. Support and advocate for the Vietnam Human Rights Act of 2007 (HR 3096), put forth by Rep. Christopher Smith, in which concrete suggestions have been outlined with the purpose to assist with the democratization process in Vietnam.
b. Support and advocate for recommendations by the U.S. Commission on International Religious Freedom to place Vietnam back into the list of Countries of Particular Concern (CPC), because after the removal from this list, the human rights situation in Vietnam has greatly deteriorated.

Thank you for your attention. May God bless America and Vietnam.

Nguyen Chinh Ket
_____________________________________________

Notes:

(*1) For example, the Vietnamese Communist Party committed attorney at law Bui Kim Thanh to an insane asylum, for the second time, as a punishment despite the fact that she is not ill. Also, two weeks ago, on April 25,2008, the Vietnamese Communist Party sentenced three members of Bloc 8406 to a total of 10 years in prison because these people protest peacefully against their rule. Also recently, the Vietnamese Communist Party authorized the arrest and physical mistreatments of people who were allegedly been planning to organize a protest against Chinese occupation of Paracels and Spratleys islands… Religious freedom in Vietnam has shown no improvement as well. It is somewhat relieved when there is international pressure and then elastically regresses afterwards. (See the Report On Continuous Violations Of Human Rights In Vietnam in the attached document)

(*2) Article 4 in the current Vietnam’s Constitution recognizes, legitimizes and guaranties the Vietnamese Communist Party to be the only party that can and will rule the country.

(*3) President George W. Bush said: “Today, America speaks anew to the peoples of the world: All who live in tyranny and hopelessness can know: the United States will not ignore your oppression, or excuse your oppressors. When you stand for your liberty, we will stand with you. Democratic reformers facing repression, prison, or exile can know: America sees you for who you are: the future leaders of your free country. The rulers of outlaw regimes can know that we still believe as Abraham Lincoln did: “Those who deny freedom to others deserve it not for themselves; and, under the rule of a just God, cannot long retain it ”. (cf: http://vietnamerica.net/thamkhao/BushAddress2.htm)

The document attached to the speech:

THE COMMITTEE FOR HUMAN RIGHTS IN VIETNAM
P. O Box 648, Buu Dien Bo Ho, Hanoi, Vietnam
Email: humanrightsvn@gmail.com
http://www.humanrightsvn.blogspot.com
http://uybannhanquyenvietnam.blogspot.com

Hanoi, April 15. 2008

REPORT ON CONTINUOUS VIOLATIONS
OF HUMAN RIGHTS IN VIETNAM

January 2008:

§ Jan. 6: The Vietnamese communist authorities mobilized a massive police force to round up the followers of the Catholic Diocese of Thai Ha, Dong Da district, Hanoi while they were rallying to pray for the return of a land property which was the historic site of the Vietnamese Catholic Church's Office of the Apostolic Nuncio that the communist government unlawfully took over years ago.

§ Jan. 9: Uniformed and plainclothes police were called up to quell a demonstration staged by youths and college students in Hanoi and Saigon to protest expansionist China. Scores of protesters were arrested.

§ Jan. 10: Victim of injustice Luong Van Sinh, a resident of Binh Thuan province, was imprisoned on charges of joining Bloc 8406 Bloc and communicating with 'reactionaries'.

§ Jan. 15: The People's Democratic Party (PDP) denounced the communist government's intentional use of harsh treatment and forced labor against such political prisoners as Le Nguyen Sang, MD, lawyers Nguyen Bac Truyen, Tran Quoc Hien and Nguyn Van Dai, and journalist Huynh Nguyen Dao.

§ Jan. 16: The For the People Party (FPP) denounced the communist government's inhumane treatment of journalist Truong Minh Duc, Kien Giang province, who has been detained since May 5,2007. Having denied medical care for his broken arm due to an accidental fall, his health has been seriously deteriorating.

§ Jan. 19: The Vietnamese communist authorities continued to employ various measures of repression against youths and college students in Hanoi and Saigon who staged peaceful demonstrations protesting communist China, mainly the interrogations and arrests of a number of bloggers, including film director Song Chi, war veteran Hoang Hai, lawyer Phan Thanh Hai, poet Bui Chat, Quoc Dung, Uyen Vu, Anh Bang, Le Hao, as well as other college and high school students. A police checkpoint was installed in front of writer Nguyen Xuan Nghia's residence in Hai Phong to prevent him from joining the demonstrations in Hanoi. Many protesters were ruthlessly beaten by the police and numerous others, teacher Vu Hung of Ha Tay included, arrested.

§ Jan. 21: Former police officer Ta Phong Tan submitted a letter denouncing illegal arrests made by the Cau Ong Lanh precinct police in District 1, Saigon.

§ Jan. 25: Lawyer Le Quoc Quan, a H'Mong ethnic woman and other Catholic faithful were severely injured during a police roundup of praying protesters in front of the defunct Office of the Apostolic Nuncio in Hanoi.

§ Jan. 29: Citizens Truong Quoc Huy and Hang Tan Phat were each sentenced to 6 years of imprisonment and 3 years of house arrest for having allegedly distributed anti-State leaflets.

§ Jan. 30: The communist government issued two unconstitutional, undemocratic and anti-human rights decrees (No. 11/2008 and 12/2008), aimed at prohibiting worker strikes.

§ Jan. 31: The authorities was forced to free writer Tran Khai Thanh Thuy due to her poor health conditions after she had been unjustly held for 9 months and 10 days and subjected to constant slandering and harsh treatment, which led to her quickly deteriorating health.

§ Jan 31: Democracy activist student Nguyen Tien Nam was unjustly detained by the police of Trang Tien ward, Hanoi; he was brutally terrorized, both physically and mentally.

February 2008:

§ Feb. 3: Journalist Hoang Hai (blogger Dieu Cay) in Saigon was unlawfully forced to report to a police interrogation.

§ Feb. 5: Hoang Hai was taken back for another interrogation from 6 p. m. to 10 p. m. at the police station of Precinct 8, District 3.

§ Feb. 8: Police arrived at the residence of journalist Nguyen Xuan Nghia in Hai Phong, threatening to beat him up if he attempted to attend Prof. Hoang Minh Chinh's funeral in Hanoi.

§ Feb. 11: Venerable Thich Nhat Ban, Dong Nai province, a member of the Unified Buddhist Church of Vietnam (UCBV), was harassed at his Ba La Mat temple by the police of Long Thanh district, Dong Nai province. Meanwhile Mr. Tran Khue in Saigon was prevented from boarding a plane to attend Prof. Hoang Minh Chinh's funeral in Hanoi.

§ Feb. 12: Mr. Do Nam Hai in Saigon was prohibited from leaving Saigon for the funeral while Venerable Thich Khong Tanh was harassed on his way to Hanoi to perform religious rites for the deceased professor.

§ Feb. 12 & 13: The police of Tuy Phuoc district, Binh Dinh province, subjected Monk Thich Dong Tho and Venerable Thich Minh Tuan, head of the UBCV Nguyen Thieu Monastery, to unlawful interrogations.

§ Feb. 14: A large police force installed a checkpoint in front of journalist Nguyen Khac Toan's home in Hanoi, preventing him from attending Prof. Hoang Minh Chinh's funeral. Messrs. Ha Si Phu, Bui Minh Quoc, Vu Hung, Pham Van Troi, Nguyen Thuong Long, and Do Duy Thong were also subjected to other measures of movement restriction and isolation.

>§ Feb. 15: Dr. An Nhan, an American of Vietnamese descent, was expelled from Vietnam to prevent him from attending the funeral.

§ Feb. 16: The communist authorities violated civil rights and current laws by blocking public access to Prof. Chinh's funeral in Hanoi. They took Mrs. Duong Thi Xuan into police custody from 9am to 4pm at the police station of Lac Trung precinct, Vinh Tuy district, Hanoi. At the funeral, Mr. Le Thanh Tung and female lawyer Bui Kim Thanh were threatened and roughed up excessively.

§ Feb. 16 & 18: Journalist Hoang Hai (blogger Dieu Cay) was again forced to report to another illegal interrogation by the police of Precinct 8, District 3, Saigon.

§ Feb. 17 –20: Mr. Vo Van Nghe, a member of the Democratic Party, Century XXI, was interrogated by the police in Thanh Hoa province, who accused him of anti-Party activities and forced him to leave his own party.

§ Feb. 22: The FPP denounced the illegal 262-day detention of student Dang Hung before he was released on February 1,2008 and placed under unlimited house arrest in the province of Dak Lac.

§ Feb. 24: Mrs. Ngo Thi Mai Huong, in an interview with the RFA radio network, charged the communist government of inhumanity by not allowing her to enter Vietnam to visit her husband, Dr. Nguyen Quoc Quan, who has been detained without reason since Novemebr 17,2007.

§ Feb. 25: Assemblyman Peter Gitmark of Norway's Conservative Party, disclosed in an interview with the Fædrelandsvennen newspaper that he had been interrogated at his hotel by Vietnamese police and forced to leave Vietnam immediately after his visit to writer Tran Khai Thanh Thuy's home on February 21,2008.

§ Feb. 25: Members of the United Workers and Farmers Organization of Vietnam were finally sentenced by the Court of Appeal to prison terms, respectively Mr. Doan Van Dien to 4 years and 6 months of imprisonment (without probation) ; Mrs. Tran Thi Le Hong (Le Hang),3 years of imprisonment; Mr. Doan Huy Chuong (aka Nguyen Tan Hoanh), Mrs. Nguyen Thi Tuyết, and Mr. Phung Quang Huyen, each 1 year and 6 months of imprisonment.

§ Feb. 25: The FPP denounced the government's mistreatment of political prisoner Truong Minh Duc, currently held in a prison in Kien Giang province.

§ Feb. 29: Mr. Do Nam Hai's freedom of movement continued to be violated when he tried to board a plane leaving Saigon for Hanoi.

March 2008:

§ Mar. 2: Many residents of the 9th district of Saigon were detained in connection with a demonstration for the return of their land properties on November 22,2007 in front of the district office of the People's Committee. They included Kieu Van Hoa, Nguyen Van Tuan, Nguyen Van Nang, Luu Quoc Luan, Nguyen Nam Dien, Nguyen Thi Tho, Nguyen Thi Dung, Do Thi Mai, Duong Thanh Truc, Nguyen Thi My Van.

§ Mar. 4: Lawyer Bui Kim Thanh was again arrested and held against her will in the Bien Hoa mental hospital.

§ Mar. 6: Mr. Kpa Kloh,41, died, according to the Protestant BosNews news agency, on February 20,2008, as a result of being brutally tortured at a prison in Phu Yen province, surviving his wife and 6 children. He had been reportedly arrested and ruthlessly tortured since February 9,2008, not mentioning previous police assaults and arrests.

§ Mar. 6: Mrs. Ngo Mai Huong, in a letter requesting the release of her husband, Dr. Nguyen Quoc Quan, denounced the communist consular office in San Francisco, CA, as she was denied a visa to enter Vietnam to visit her detained husband.

§ Mar. 7: In an interview with RFA, Pastor Nguyen Van Dien of the Protestant Church of Vietnam, Tra Vinh branch, denounced the provincial authorities who had forced various houses of worship to close and severely beaten their followers, including Pastor Nguyen Van Dien, and Mr. Thach Sanh of the Tra Cu branch. Another Khmer faithful named Kim Hone and many others were also assaulted.

§ Mar. 9: Lawyer Phan Thanh Hai, member of the Free Journalists Club, denounced the Saigon authorities who had intentionally harassed and caused hardship to his company's business.

§ Mar. 10: Venerable Thich Thien Hanh denounced the police who had sent 200 policemen to blockade and harass the Nguyen Thieu Monastery at the beginning of the (Lunar) New Year of the Rat. They have threatened to expel from the monastery Monk Thich Dong Tho, a close disciple of the Most Venerable Thich Huyen Quang, head of the UBCV Institute for the Propagation of the Dharma.

§ Mar. 12: The communist authorities circulated a draft that would constitutionally violate the people's human rights by attempting to muzzle the freedom of information. Its title was "Decree to Regulate and Punish Administrative Violations in the Management, Provision and Use of Internet services and Electronic Communication on the Internet. "

§ Mar. 24: Mr. Le Thanh Tung denounced the officials of Chuong My district, Ha Tay province, who had illegally handcuffed victim of injustice Tran Van Loc for a full year, violating his human rights.

§ Mar. 27: Mr. Do Nam Hai was forced by the Phu Nhuan district police in Saigon to report to a police interrogation; his personal office equipment was confiscated, without his presence, in a police search of his home.

§ Mar. 27: Mrs. Ho Thi Thuong, wife of Mr. Doan Van Dien (recently sentenced to prison) denounced in an interview with RFA that local authorities had threatened her verbally and obstructed her interview.

§ Mar. 28: Journalist Truong Minh Duc was sentenced to 5 years of imprisonment by an illegal trial court in Vinh Thuan district, Kien Giang province during which he was not accompanied by a defense lawyer or allowed to defend for himself despite the fact that he had been mistreated in prison.

April 2008:

§ April 2: The UBCV's International Buddhist Information Bureau (IBIB) denounced Vietnamese communist police who had raided several UBCV temples, namely Giac Hai in Lam Dong province and Phuoc Hue in Quang Tri province, in preparation for the upcoming government-hosted International Vesak Day.

§ April 3: Venerable Thich Thien Minh, in Urgent Notice, No. 2 of the Former Political and Religious Prisoners Association, denounced Bac Lieu provincial officials who had used dirty tricks to harass, slander, blemish, and "publicly denounce" him in the mass media.

§ April 4: The Viet Tan Party condemned, in its Press Release No. 15, the communist authorities for having illegally arrested its members Nguyen Tan Anh, Mai Huu Bao and Nguyen Thi Xuan Trang on March 4,2008, when they arrived from the US for a visit to their party comrades, Dr. Nguyen Quoc Quan and Mr Somsak Khunmi, and collaborators Nguyen The Vu and Nguyen Viet Trung, who all are currently held at the B34 prison at 237 Nguyen Van Cu Street in the 1st district of Saigon.

§ April 4: Mr. Do Nam Hai was again forced to have another interrogation concerning documents promoting democracy, stored in his computer that the police illegally
confiscated on March 27,2008.

§ April 5: Viet Tan party members Nguyen Tan Anh, Mai Huu Bao, and Nguyen Thi Xuan Trang, released under international pressure, were immediately expelled from Vietnam.

§ April 8: The UBCV's IBIB denounced the attempt of the [State-sanctioned] Buddhist Church of Vietnam to take over Giac Hai Temple in Lam Dong province by expelling Venerable Thich Tri Khai from the temple. .

§ April 9: A massive force of armed personnel and riot police forces was mobilized to ruthlessly quell a demonstration of the Khmer Krom people in An Giang province demanding the return of confiscated land.

§ April 10: The Catholics of Thai Ha were threatened and harassed while they were peacefully praying for the return of the Church's properties, in the wake of the government's false accusations and propaganda concerning their peaceful demonstrations.

§ April 11: Relatives of dissidents Nguyen Ngoc Quang, Pham Ba Hai, and Vu Hoang Hai denounced, in a RFA interview, the communist government which had illegally held these detainees for over 2 years without trial.

§ April 13: A large contingent of police was sent to disrupt a meeting of democracy activists in Hanoi by threatening, slandering and assaulting the attendees; Mr. Le Thanh Tung was afterwards taken away together with a number of victims of injustice.

§ April 14: Over 300 people of Ja-Rai ethnicity rallied at a demonstration in Iato village, Cho Se district, Gia Lai province, displaying the 3-red-stripes-on-a-yellow-field flag (of the former Republic of Vietnam) and demanding for the return of their land. Many were brutally crushed; others had to flee.

The CHRV strongly condemns the Vietnamese communist government for having repeatedly violated human rights in the first 3 months of 2008. The CHRV hereby calls upon all concerned Vietnamese and people throughout the world to exert adequate pressure in
order to improve the situation of serious human rights violations in Vietnam.

THE COMMITTEE FOR HUMAN RIGHTS IN VIETNAM

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-05-10T10:16:00.000-07:00

Phát biểu của đại diện Khối 8406
trong Ngày Nhân Quyền cho Việt Nam
được tổ chức tại Quốc Hội Hoa Kỳ
(8/5/2008)

(Xin xem bản tiếng Anh
"Speech of Bloc 8406 to the US Congress
on Vietnam Human Rights Day, May 8, 2008")

Kính thưa Quý Nghị sĩ và Dân biểu của Quốc Hội Hoa Kỳ,

Kính thưa toàn thể Quý Vị đang hiện diện,

Thật là một vinh dự cho tôi được trình bày ở đây những suy nghĩ của tôi về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam hiện nay. Theo tôi:

1) Từ ngày Hoa Kỳ bình thường hóa quan hệ với nhà nước CSVN đến nay, vấn đề nhân quyền ở Việt Nam không tiến bộ như mọi người mong đợi. Nếu có một chút tiến bộ nào, thì đó chỉ là những tiến bộ tạm thời và giả tạo để đối phó với áp lực quốc tế hoặc để đạt được một mục đích nào đó. Sau khi đạt được mục đích ấy, thì tình trạng tệ hại hầu như trở lại y nguyên như trước. Do đó, không thể dựa vào một tiến bộ cụ thể và nhất thời nào đó của CSVN để đánh giá là họ có sự tiến bộ thật sự về nhân quyền.

Trong thực tế, CSVN vẫn tiếp tục khủng bố, đàn áp những người đấu tranh dân chủ, bất đồng ý kiến khi họ phát biểu trung thực về tình trạng đất nước; vẫn tiếp tục cướp đất đai nhà cửa của người dân, bóc lột sức lao động của công nhân, nhưng khi họ biểu tình đòi hỏi công lý thì thẳng tay đàn áp; hoặc khủng bố sinh viên học sinh khi họ biểu tình để biểu lộ lòng yêu nước và ý thức trách nhiệm trước tình trạng ngoại bang xâm chiếm lãnh thổ... (*1)

2) Sự phát triển kinh tế tại Việt Nam không hề dẫn đến sự cải thiện về nhân quyền như nhiều người mong đợi. Lý do là CSVN không hề thay đổi bản chất của một chế độ độc tài toàn trị, vẫn cương quyết bảo vệ điều 4 hiến pháp (*2). Từ đó quyền lực chỉ nhằm mục đích duy trì đặc quyền đặc lợi cho một thiểu số trung thành với chế độ, cho phép thiểu số này tiếp tục tham nhũng vơ vét, bóc lột dân chúng về đất đai, tài nguyên, tiền viện trợ của quốc tế, tiền cứu trợ thiên tai… để họ tiếp tục trung thành với chế độ. Những kẻ này càng tham nhũng và bóc lột dân chúng thì họ càng giàu, họ càng giàu thì họ càng tìm cách duy trì và bảo vệ quyền lợi của bè đảng họ bằng cách độc tài hơn, đàn áp đối lập mạnh hơn…

Kinh tế phát triển trong môi trường phi dân chủ

[a] chỉ làm giàu cho thiểu số cầm quyền,
[b] chỉ gia tăng quyền hành và phương tiện cho những kẻ bóc lột dân chúng,
[c] chỉ làm người dân bị trị ngày càng nghèo hơn, bị mất thêm đất đai, nhà cửa và tài sản mà thôi. Do đó, sự chênh lệch giàu nghèo và bất công trong xã hội ngày càng gia tăng.

Một điều rất rõ ràng là một nhà tù cho dù có cải thiện kinh tế tới đâu thì nó vẫn là một nhà tù. Những con chim dù được sống trong một lồng vàng, có đầy đủ đồ ăn thức uống nhưng vẫn có thể chết đói và hết sức bất hạnh khi nó bị những con chim khác mạnh hơn được quyền ăn hiếp chúng, không cho chúng ăn uống. Đó chính là hình ảnh phản ánh thực trạng xã hội Việt Nam hiện nay.

3) Khi đắc cử tổng thống Hoa Kỳ, Tổng Thống Georges Bush tuyên bố sẽ tích cực ủng hộ những người đấu tranh dân chủ trên khắp thế giới (*3). Hiện nay, tại Việt Nam đã có nhiều tổ chức đấu tranh dân chủ đang ngày càng lớn mạnh trong nước và đang bị CSVN tìm cách tiêu diệt. Những người đấu tranh dân chủ đã từng hy vọng rất nhiều vào lời tuyên bố này của TT Bush, và rất mong TT tiếp tục thực hiện cụ thể hơn lời tuyên bố ấy. Điều này không chỉ lợi cho dân chúng Việt Nam mà còn lợi cho sự phát triển kinh tế của Hoa Kỳ. Vì giao thương với một chế độ dân chủ thì chắc chắn Hoa Kỳ được ích lợi về kinh tế hơn giao thương với một chế độ độc tài, gian manh và xảo quyệt như chế độ CSVN hiện nay.

4) Nhân dân Việt Nam đang ở trong một giai đoạn chuyển tiếp về tâm lý rất quan trọng và thuận lợi cho tiến trình dân chủ hóa: không còn tê liệt vì sợ hãi do chính sách khủng bố của nhà cầm quyền, các tầng lớp dân chúng đã chấp nhận nguy hiểm, đã lên tiếng phản kháng những bất công của chế độ dưới nhiều hình thức (dân oan biểu tình, công nhân đình công liên tục, văn nghệ sĩ trí thức, sinh viên lên tiếng trên mạng Internet, đặc biệt trong các trang blogs...) Để giúp nhân dân Việt Nam mạnh mẽ hơn trong tiến trình cải thiện nhân quyền tại Việt Nam, và cũng vì lợi ích lâu dài của Việt Nam và Hoa Kỳ, chúng tôi yêu cầu quý vị vận động và ủng hộ cho:

a- Dự Luật Nhân Quyền cho Việt Nam 2007 (H.R. 3096) mà dân Christopher Smith đã đệ trình Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện với những biện pháp cụ thể để tiến hành hữu hiệu việc dân chủ hóa Việt Nam.
b- Đề nghị của Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế của Hoa Kỳ về việc đặt Việt Nam vào lại danh sách CPC... vì sau khi được đưa ra khỏi danh sách này, Việt Nam lại tiếp tục đàn áp tôn giáo và nhân quyền mạnh mẽ hơn.

Xin chân thành cám ơn Quý Vị đã lắng nghe lời phát biểu của tôi. Kính chúc Quý Vị mọi sự tốt đẹp.

Đại diện Khối 8406 đang công tác tại hải ngoại

Nguyễn Chính Kết

____________________________

Chú thích

(1) Chẳng hạn họ đưa Ls Bùi Kim Thành vào nhà thương điên lần thứ hai cho dù bà ta không hề bị điên chút nào, cách đây 2 tuần (25/4/2008), họ kết án ba thành viên Khối 8406 tổng cộng 10 năm tù trong một phiên tòa, họ bắt giam và đánh đập những người bị nghi là tổ chức biểu tình chống đối Trung Quốc rước đuốc thế vận hội qua Sàigòn… Tự do tôn giáo cũng chẳng có tiến bộ ngoài những nới lỏng hạn chế nhằm tạm thời đối phó với áp lực quốc tế. Hễ áp lực quốc tế giảm đi thì tình trạng đàn áp lập tức gia tăng (xin xem tài liệu đính kèm bên dưới).

(2) Điều 4 hiến pháp của Cộng sản Việt Nam cho phép đảng CSVN được độc quyền lãnh đạo đất nước.

(3) Hôm nay, Hoa Kỳ xin nói chuyện mới với những dân tộc trên thế giới: “Tất cả những ai sống trong độc tài và thất vọng có thể hiểu rằng: Hoa Kỳ sẽ hiểu sự đàn áp của các bạn hoặc bỏ qua những kẻ đàn áp các bạn. Khi các bạn đứng lên đòi tự do thì Hoa Kỳ sẽ ủng hộ các bạn. Những người cách mạng dân chủ gặp phải bắt bớ, đàn áp, tù đày, hoặc lưu vong, xin các bạn có thể hiểu rằng: Hoa Kỳ nhìn thấy các bạn là ai: Là những lãnh tụ tương lai của quốc gia tự do của các bạn. Những người cai trị các chính thể phi pháp có thể biết rằng chúng tôi vẫn còn tin tưởng như Abraham Lincoln đã tin: Những kẻ nào tước đoạt tự do của người khác thì không xứng đáng hưởng tự do cho chính họ; và dưới sự cai trị của một Thượng Đế công bình, thì họ không thể bảo tồn tự do lâu dài.”
(trích từ cf: http://vietnamerica.net/thamkhao/BushAddress2.htm)

Tài liệu đính kèm

ỦY BAN NHÂN QUYỀN VIỆT NAM
THE COMMITTEE FOR HUMAN RIGHTS IN VIETNAM
P.O Box 648 Bưu điện Bờ Hồ, Hà Nội, Việt Nam
Email: humanrightsvn@gmail.com
www.humanrightsvn.blogspot.com http://uybannhanquyenvietnam.blogspot.com

Hà nội, ngày 15 tháng 04 năm 2008

TƯỜNG TRÌNH NHÂN QUYỀN VIỆT NAM TIẾP TỤC BỊ VI PHẠM

Những hành vi leo thang gia tăng đàn áp nhân quyền cùng các chính sách cai trị phi nhân của nhà cầm quyền cộng sản Việt nam thời gian gần đây đã tiếp tục chứng minh bản chất độc tài toàn trị của CSVN là không có gì thay đổi – như một số dư luận trước đó kỳ vọng, khi VN ngày càng phải hội nhập cùng thế giới văn minh.

Uỷ Ban Nhân Quyền Việt Nam tiếp tục theo dõi, đưa ra các vụ vi phạm nhân quyền tại Việt Nam để lên tiếng cảnh báo với dư luận, khác với những gì một số lãnh tụ CSVN tuyên bố chỉ là ngụy biện, với mục đích mị dân và đánh lừa quốc tế: Chừng nào Đảng CSVN chưa chịu từ bỏ quyền lực độc tôn, còn áp đặt 1 chế độ độc tài phản động lạc hậu tại Việt Nam thì chừng đó nhân phẩm, nhân quyền của nhân dân Việt Nam còn bị tiếp tục chà đạp nghiêm trọng và trắng trợn.

Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam thách thức nhà cầm quyền CSVN chứng minh điều ngược lại, với những bằng chứng rõ ràng sau đây:

Tháng 01/2008:

- Ngày 06/01/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam dàn quân bố trận đàn áp, bắt bớ giáo dân tại giáo xứ Thái Hà, quận Đống Đa, Hà Nội, trong lúc đông đảo giáo dân đang cầu nguyện để đòi nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trả lại mảnh đất vốn là cơ sở thờ phượng của Giáo Hội Công Giáo Việt Nam là Toà Khâm Sứ, mà chính quyền cộng sản đã ngang nhiên chiếm đoạt trái phép từ lâu. Vi phạm quyền tự do tín ngưỡng và tôn giáo.

- Ngày 09/01/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam sử dụng các lực lượng công an chìm-nổi đàn áp cuộc biểu tình của thanh niên sinh viên tại Hà Nội và Sài Gòn chống cộng sản Trung Quốc bành trướng xâm lược, trong đó hàng chục sinh viên đã bị bắt giữ. Vi phạm quyền tự do biểu tình và quyền tự do bày tỏ quan điểm.

- Ngày 10/01/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã bắt giam bỏ tù dân oan Lương Văn Sinh, cư trú tại Bình Thuận, với cái cớ là do anh tham gia khối dân chủ 8406 và quan hệ với ''phản động'.

- Ngày 15/01/2008, Đảng Dân Chủ Nhân Dân lên tiếng tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam cố tình ngược đãi, cưỡng bức lao động nặng nề quá sức đối với các tù nhân chính trị như bác sỹ Lê Nguyên Sang, các luật sư Nguyễn Bắc Truyển, Trần Quốc Hiền, Nguyễn Văn Đài, ký giả Huỳnh Nguyên Đạo.

- Ngày 16/01/2008, Đảng Vì Dân lên tiếng tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam ngược đãi tù nhân chính trị là ký giả Trương Minh Đức tại tỉnh Kiên Giang, đã bị bắt giam từ ngày 05/05/2007. Trong trại giam tại Kiên Giang, ký giả Trương Minh Đức bị ngã gãy tay, ban quản lý trại giam đã cố tình làm lơ, điều trị qua loa cẩu thả khiến sức khoẻ của ký giả Trương Minh Đức giảm sút nghiêm trọng.

- Ngày 19/01/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam tiếp tục trấn áp nhằm giải tán các cuộc biểu tình ôn hoà yêu nước của thanh niên sinh viên tại Hà Nội và Sài Gòn chống cộng sản Trung Quốc, một số blogger bị bắt giữ, thẩm vấn trái phép như đạo diễn Song Chi, cựu chiến binh Hoàng Hải, luật gia Phan Thanh Hải, nhà thơ Bùi Chát, anh Quốc Dũng, Uyên Vũ, Anh Bằng, Lê Hào cùng một số sinh viên học sinh. Tại Hải Phòng công an cộng sản lập chốt canh trước tư gia nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa nhằm ngăn cản ông tham dự biểu tình tại Hà Nội. Công an CSVN đã hành hung dã man người biểu tình, rất nhiều người đã bị bắt giữ, ngoài số sinh viên biểu tình bị hành hung có nhà giáo Vũ Hùng tại Hà Tây cũng là nạn nhân.

- Ngày 21/01/2008, 1 cựu sĩ quan công an CSVN, Tạ Phong Tần có đơn tố cáo hành vi đàn áp, bắt người trái pháp luật của công an phường Cầu Ông Lãnh, quận 1 Sài Gòn.

- Ngày 25/01/2008, trong khi đàn áp giáo dân cầu nguyện trước Toà Khâm Sứ tại Hà Nội, công an đã đánh trọng thương luật sư Lê Quốc Quân, một phụ nữ dân tộc Mường và một số giáo dân công giáo khác.

- Ngày 29/01/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã kết án công dân Trương Quốc Huy và Hàng Tấn Phát, mỗi người 6 năm tù giam và 3 năm quản chế với lý do bị chụp mũ là rải truyền đơn chống nhà nước cộng sản.

- Ngày 30/01/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã ký hai nghị định hết sức vi hiến, chà đạp nhân quyền, phản dân chủ số 11/2008 và 12/2008 với mục đích cấm giới công nhân Việt Nam đình công.

- Ngày 31/01/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam buộc phải trả tự do cho nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ vì lý do sức khoẻ sau đúng 9 tháng 10 ngày giam giữ bất công phi lý, trong thời gian ở tù nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ đã bị nhục mạ, ngược đãi tồi tệ khiến sức khoẻ giảm sút trầm trọng.

- Ngày 31/01/2008, sinh viên tham gia tranh đấu dân chủ Nguyễn Tiến Nam đã bị công an phường Tràng Tiền Hà Nội bắt giữ vô cớ, đánh đập khủng bố tinh thần và thể xác.

Tháng 02/2008:

- Ngày 03/02/2008, nhà báo Hoàng Hải (blogger Điếu Cày) tại Sài Gòn bị công an cưỡng bức triệu tập hỏi cung trái phép.

- Ngày 05/02/2008, ông Hoàng Hải tiếp tục bị công an phường 8 quận 3 Sài Gòn sách nhiễu, hỏi cung trái phép từ 18 giờ đến 22 giờ đêm.

- Ngày 08/02/2008, công an đã đến tận nhà riêng tại Hải Phòng đe doạ hành hung nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa nếu ông tham dự đến tang lễ giáo sư Hoàng Minh Chính tại Hà Nội.

- Ngày 11/02/2008, công an Đồng Nai sách nhiễu Hoà Thượng Thích Nhật Ban thuộc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất tại chùa Ba La Mật, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Cũng trong ngày 11/02/2008, công an ngăn cản không cho ông Trần Khuê tại Sài Gòn lên máy bay ra Hà Nội tham dự tang lễ giáo sư Hoàng Minh Chính.

- Ngày 12/02/2008, anh Đỗ Nam Hải cũng bị ngăn chận tại Sài Gòn, không cho đi dự tang lễ. Tương tự, trong ngày công an cộng sản đã cố tình sách nhiễu, gây trở ngại cho Thượng Toạ Thích Không Tánh trong lúc ông đang trên đường từ Sài Gòn ra Hà Nội để cử hành nghi thức tôn giáo cho tang lễ ông Hoàng Minh Chính.

- Trong hai ngày 12 và 13/02/2008, công an huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã cưỡng bức hỏi cung trái phép Đại Đức Thích Đồng Thọ và Thượng Toạ Thích Minh Tuấn - Viện chủ tu viện Nguyên Thiều thuộc GHPGVNTN.

- Ngày 14/02/2008, đông đảo công an lập chốt canh trước tư gia nhà báo Nguyễn Khắc Toàn tại Hà Nội nhằm ngăn cản ông tham dự tang lễ giáo sư Hoàng Minh Chính. Những người khác bị công an cô lập tương tự là các ông Hà Sỹ Phu, Bùi Minh Quốc, Vũ Hùng, Phạm Văn Trội, Nguyễn Thượng Long, Đỗ Duy Thông…

- Ngày 15/02/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt nam trục xuất một công dân Mỹ gốc Việt là bác sỹ An Nhàn ra khỏi Việt Nam, chỉ nhằm không cho tham dự tang lễ giáo sư Hoàng Minh Chính.

- Ngày 16/02/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt nam có hành vi vi phạm dân quyền và pháp luật khi ra sức ngăn cản những người đến tham dự tang lễ giáo sư Hoàng Minh Chính tại Hà Nội. Công an bắt giam bà Dương Thị Xuân, từ 9 giờ sáng đến 16 giờ chiều, tại công an phường Lạc Trung, Vĩnh Tuy, Hà Nội. Tại tang lễ, công an đã có những thái độ đe doạ, hành vi côn đồ, hành hung thô bạo ông Lê Thanh Tùng, luật sư Bùi Kim Thành.

- Ngày 16/02 và 18/02/2008, nhà báo Hoàng Hải (blogger Điếu Cày) bị công an cộng sản tại phường 8 quận 3 Sài Gòn cưỡng bức hỏi cung trái phép.

- Ngày 17/02-20/02/2008, công an tại Thanh Hoá đã cưỡng bức thẩm vấn ông Võ Văn Nghệ, kết tội ông chống đảng và ép ông phải rời bỏ Đảng Dân Chủ 21.

- Ngày 22/02/2008, Đảng Vì Dân đã lên án nhà cầm quyền sau khi bắt giam phi pháp sinh viên Đặng Hùng 262 ngày đã trả tự do vào 01/02/2008 và hiện vẫn đang quản thúc vô thời hạn tại tỉnh Đắc Lắc.

- Ngày 24/02/2008, trả lời phỏng vấn đài RFA, bà Ngô Mai Hương đã lên tiếng tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam vô nhân đạo, không cho bà về VN thăm gặp chồng là Ts. Nguyễn Quốc Quân hiện đang bị giam giữ từ ngày 17/11/2007 cho đến nay không rõ lý do.

- Ngày 25/02/2008, trả lời phỏng vấn báo Fædrelandsvennen, dân biểu ông Peter Gitmark, thuộc đảng Bảo thủ Na Uy, cho biết ông bị công an Việt Nam thẩm vấn tại khách sạn và bị cưỡng bức phải rời khỏi Việt Nam, sau khi ông đến thăm nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ tại tư gia vào ngày 21/02/2008.

- Ngày 25/02/2008, phiên toà phúc thẩm xử các thành viên của Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông, CSVN đã kết án phi pháp: ông Đoàn Văn Diên 4 năm 6 tháng tù (không giảm án), bà Trần Thị Lệ Hồng (Lệ Hằng) 3 năm tù, Đoàn Huy Chương (tức Nguyễn Tấn Hoành), bà Nguyễn Thị Tuyết, ông Phùng Quang Huyền mỗi người là 1 năm 6 tháng tù.

- Ngày 25/02/2008, Đảng Vì Dân tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam ngược đãi tù nhân chính trị đối với ký Trương Minh Đức hiện đang bị giam giữ trong nhà tù cộng sản tại tỉnh Kiên Giang.

- Ngày 29/02/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam tiếp tục ngăn cản quyền tự do đi lại của công dân đối với ông Đỗ Nam Hải khi ông Hải có ý định đi máy bay từ Sài Gòn đến Hà Nội.

Tháng 03/2008:

- Ngày 02/03/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam bắt giam hàng hoạt người dân quận 9 Sài Gòn do liên quan đến cuộc biểu tình đòi đất trước trụ sở Uỷ ban nhân dân quận 9 vào ngày 22/11/2007. Những bị bắt có tên là Kiều Văn Hoà, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Năng, Lưu Quốc Luân, Nguyễn Nam Điền, Nguyễn Thị Thơ, Nguyễn Thị Dung, Đỗ Thị Mai, Dương Thanh Trúc, Nguyễn Thị Mỹ Vân.

- Ngày 04/03/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam lại bắt luật sư Bùi Kim Thành tại Sài Gòn, áp giải về giam giữ tại bệnh viện tâm thần Biên Hoà.

- Ngày 06/03/2008, theo tin hãng thông tấn Tin Lành BosNews Life cho biết, ông Kpa Kloh, 41 tuổi, đã qua đời vào ngày 20 tháng 2 vừa qua sau khi bị công an CSVN tra tấn dã man trong một trại tù ở Phú Yên. Ông qua đời để lại một vợ và 6 con. Nguồn tin nói rằng ông bị bắt và tra tấn từ ngày 9-2-2008, và trước đó ông cũng đã bị công an bắt và hành hung nhiều lần.

- Ngày 06/03/2008, bà Ngô Mai Hương có thư ngỏ đòi nhà cầm quyền Việt Nam phải trả tự do cho chồng bà là Ts. Nguyễn Quốc Quân, đồng thời tố cáo lãnh sự quán cộng sản Việt Nam tại San Francisco đã cản trở không cấp visa cho bà về Việt Nam thăm chồng.

- Ngày 07/03/2008, trả lời phỏng vấn đài RFA mục sư Nguyễn Văn Điện thuộc Hội Thánh Tin Lành Việt Nam, chi hội Trà Vinh tố cáo cầm quyền tỉnh Trà Vinh đàn áp đánh đập các tín đồ Tin Lành, cưỡng bức bắt buộc đóng cửa các điểm nhóm thờ phượng của tín đồ Tin Lành tại Trà Vinh, trong đó có những người bị hành hung nghiêm trọng là mục sư Nguyễn Văn Điện và ông Thạch Sinh, tín đồ Tin Lành thuộc chi hội Trà Cú, tín đồ người dân tộc Khmer tên Kim Hone cũng bị hành hung cùng với nhiều người khác.

- Ngày 09/03/2008, luật sư Phan Thanh Hải, thành viên nhóm Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do tố cáo chính quyền VN tại Sài Gòn cố tình sách nhiễu, gây cản trở khó khăn cho công việc kinh doanh công ty của ông.

- Ngày 10/03/2008, Hoà thượng Thích Thiện Hạnh tố cáo việc 200 công an cộng sản Việt Nam phong toả và sách nhiễu Tu viện Nguyên Thiều đầu Xuân Mậu Tý – Đe doạ trục xuất ĐĐ. Thích Đồng Thọ - thị giả Đức Tăng thống, ra khỏi Tu viện Nguyên Thiều thuộc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất.

- Ngày 12/03/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam ra một dự thảo luật vi hiến, xâm phạm nhân quyền, nhằm bóp nghẹt quyền tự do thông tin của người dân, có tên là "Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin điện tử trên internet".

- Ngày 24/03/2008, anh Lê Thanh Tùng tố cáo chính quyền huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Tây chà đạp nhân quyền, còng tay trái phép dân oan Trần Văn Lộc ở Hà Tây suốt cả một năm.

- Ngày 27/03/2008, công an cưỡng bức kỹ sư Đỗ Nam Hải về công an phường quận Phú Nhuận Sài Gòn thẩm vấn, sau đó tự ý đến nhà riêng khám xét tịch thu toàn bộ phương tiện làm việc mà không có sự chứng kiến của ông.

- Ngày 27/03/2008, trả lời phỏng vấn đài RFA, bà Hồ Thị Thương, vợ ông Đoàn Văn Diên (ông Diên vừa bị kết án tù) đã tố cáo chính quyền gây khó khăn, đe doạ bà không được trả lời phỏng vấn đài RFA.

- Ngày 28/03/2008, trong một phiên toà phi pháp tại huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã kết án ký giả Trương Minh Đức 5 năm tù giam, không có luật sư bào chữa, bị cáo không được tự biện hộ. Và ông từng bị ngược đãi, đối xử tồi tệ trong nhà tù cộng sản.

Tháng 04/2008:

- Ngày 02/04/2008, Phòng Thông Tin Phật Giáo Quốc Tế tố cáo công an cộng sản Việt Nam đàn áp, khủng bố một số chùa thuộc GHPGVNTN như chùa Giác Hải ở Lâm Đồng, chùa Phước Huệ ở Quảng Trị để chuẩn bị đại lễ phật đản tam hợp do nhà cầm quyền cộng sản tổ chức.

- Ngày 03/04/2008, trong thông báo khẩn số 2 của Hội Ái Hữu Tù Nhân Chính Trị và Tôn Giáo, Hoà Thượng Thích Thiện Minh đã tố cáo chính quyền cộng sản địa phương tại Bạc Liêu dùng nhiều thủ đoạn sách nhiễu, vu khống, bôi nhọ đấu tố ông trên các phương tiện thông tin đại chúng.

- Ngày 04/04/2008, Thông cáo báo chí số 15 của Đảng Việt Tân tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã bắt giữ vô cớ, trái phép 3 thành viên là Nguyễn Tấn Anh, Mai Hữu Bảo và Nguyễn Thị Xuân Trang ngày 03/04/2008, khi họ từ Mỹ về thăm nuôi các đảng viên Đảng Việt Tân khác như Ts. Nguyễn Quốc Quân, ông Somsak Khunmi, và các cộng tác viên là ông Nguyễn Thế Vũ, ông Nguyễn Viết Trung đang bị cầm tù tại trại giam B34, 237 đường Nguyễn Văn Cừ, quận 1 Sài Gòn.

- Ngày 04/04/2008, công an cưỡng bức thẩm vấn ông Đỗ Nam Hải, tra hỏi về các tài liệu vận động dân chủ được lưu trữ trong máy tính của ông đã bị công an tự ý đến nhà tịch thu trái phép vào ngày 27/03/2008 trước đó.

- Ngày 05/04/2008, trước áp lực quốc tế, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam buộc phải trả tự do và trục xuất các thành viên của Đảng Việt Tân là Nguyễn Tấn Anh, Mai Hữu Bảo và Nguyễn Thị Xuân Trang, với những vu cáo là thành viên của tổ chức ''khủng bố''.

- Ngày 08/04/2008, thông cáo báo chí của Phòng Thông Tin Phật Giáo Quốc Tế tố cáo Giáo hội Phật giáo nhà nước của cộng sản Việt Nam đòi trục xuất Thượng Toạ Thích Trí Khải và chiếm chùa Giác Hải ở Lâm Đồng.

- Ngày 09/04/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam huy động đông đảo lực lượng vũ trang như bộ đội, công an mở cuộc đàn áp dã man nhắm vào người Khmer Krom tại An Giang, để giải tán cuộc biểu tình khiếu kiện đòi đất đai bị chính quyền cộng sản địa phương tước đoạt.

- Ngày 10/04/2008, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đe doạ, khủng bố giáo dân Thái Hà khi đang cầu nguyện đòi lại đất đai tài sản cho giáo hội. Trước đó bộ máy tuyên truyền của CSVN đã chuẩn bị dư luận, cố tình đưa ra những thông tin sai lạc và vu cáo để đánh lạc hướng dư luận về các cuộc biểu tình cầu nguyện ôn hoà của giáo dân.

- Ngày 11/04/2008, trả lời phỏng vấn đài RFA, thân nhân của những người bất đồng chính kiến Nguyễn Ngọc Quang, Phạm Bá Hải, Vũ Hoàng Hải đã tố cáo nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam bắt giam người trái phép gần hai năm mà không đem xét xử.

- Ngày 13/04/2008, đông đảo công an đã đe doạ, lăng mạ, hành hung, ngăn trở 1 cuộc gặp mặt của những người đấu tranh dân chủ tại Hà Nội, trong đó anh Lê Thanh Tùng bị bắt đi cùng với một số dân oan.

- Ngày 14/04/2008, hơn 300 đồng bào sắc tộc Ja-Rai tụ tập tại xã Iatô, huyện Chư Sê, Gia lai biểu tình đòi đất đai, mang CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ (Quốc kỳ Việt nam Cộng Hòa) bị nhà cầm quyền huy động nhiều bộ đội và công an tấn công, đàn áp dã man, khiến một số đang phải tìm cách trốn chạy.

Uỷ Ban Nhân Quyền Việt Nam tường trình tình hình nhân quyền VN trong 3 tháng đầu năm 2008, mạnh mẽ lên án các hành vi vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam vẫn tiếp diễn. Và kêu gọi dư luận rộng rãi người Việt và quốc tế quan tâm, cũng như có biện pháp cần thiết áp lực để cải thiện tình hình nhân quyền VN vẫn đang bị vi phạm nghiêm trọng.

Hà nội, ngày 15 tháng 04 năm 2008

Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-29T08:19:00.000-07:00

CA đe dọa tính mạng
anh Đỗ Nam Hải

Tin Sàigòn (28/4/2008) – Từ đầu tháng 4/2008 đến nay, CA quận Phú Nhuận đã gửi giấy triệu tập đến Ks Đỗ Nam Hải 5 lần, buộc anh phải đến CA quận Phú Nhuận để làm việc. Nhưng cả 5 lần gửi giấy triệu tập, anh Hải đều viết vào phía dưới những lời đại khái như: Tôi phản đối giấy triệu tập phi pháp này và cương quyết không thi hành. Và anh đã không hề đến làm việc theo yêu cầu trong giấy triệu tập. Vì thế, riêng trong tháng 4/2008, họ đã bắt cóc anh giữa đường 7 lần, ép anh về trụ sở CA Phú Nhuận để làm việc, nhất là những khi họ nghi ngờ anh đi gặp các nhà đấu tranh dân chủ khác, hoặc đến với đoàn biểu tình của dân oan hay của sinh viên chống Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, Trường Sa.

Tuy dù bị ép về trụ sở CA làm việc, anh vẫn không hề chấp nhận cộng tác với họ. Nghĩa là anh không chịu trả lời những câu họ thẩm vấn, và nhất định tuyệt thực không ăn suốt thời gian bị giữ… Nếu có nói gì với họ thì chỉ là cãi lý với họ, hoặc nói thẳng với họ: Các anh toàn là những kẻ hèn, bất nhân, chỉ biết làm tay sai cho cấp trên, nhắm mắt thi hành lệnh cấp trên dẫu biết rằng những lệnh ấy là phi nhân, độc ác. Thông thường, họ giữ anh cho tới hết giờ làm việc hành chánh, nghĩa là khoảng 4g00 hay 4g30.

Ngày thứ hai, 28/4, anh lại bị bắt cóc giữa đường và bị đưa về CA quận Phú Nhuận. Mục đích của họ là ngăn chặn việc anh tham gia cuộc biểu tình chống việc rước đuốc thế vận hội Bắc Kinh sắp đi ngang qua Sàigòn vào tối 29/4. Trong khi tranh cãi, anh trung tá CA tên Tùng, thuộc sở CA thành phố – là người đã từng thẩm vấn anh Hải, anh Kết và anh Lê Trí Tuệ rất nhiều lầntrr đây – đã nói với anh Hải đại khái như sau: Hiện nay, tình báo Trung Quốc đã biết mặt anh, biết cả nhà anh nơi anh cư ngụ… Vì thế, anh hãy liệu chừng cho vấn đề an ninh của cá nhân anh.

Anh Hải liền trả lời: Thì ra hiện nay đảng của các anh đã giao phó việc bảo vệ an ninh tại Việt Nam cho tình báo và CA Trung Quốc phải không? Thật là ô nhục! Có nước nào trên thế giới lại chấp nhận việc “rước voi về giầy mả tổ” một cách nhục nhã như thế không? Như vậy là kể từ nay, nếu tôi bị sát hại, thì chắc chắn là một trong hai trường hợp sau đây xảy ra: Một là tình báo Trung Quốc sát hại tôi theo yêu cầu của các anh, chính các anh là kẻ vừa chủ mưu vừa đồng lõa. Hai là chính các anh ra tay sát hại tôi để rồi đổ vấy cho tình báo Trung Quốc hầu phủi tay trách nhiệm. Các anh thật là hèn! Trung tá CA tên Tùng biết mình nói hố vì muốn đe doạ anh Hải đã tiết lộ một âm mưu sai trái của cấp trên, nên bèn im lặng.

Tuy nhiên, qua câu nói trên của tên trung tá CA, ta thấy tính mạng của anh Đỗ Nam Hải và những nhà đấu tranh nổi tiếng khác vào thời gian này có thể bị nguy hiểm. Hiện nay, đảng CSVN đã chấp nhận cho CA và tình báo Trung Quốc vào Việt Nam để bảo vệ việc rước đuốc thế vận hội. Chắc chắn không phải rước đuốc xong là bọn này sẽ về Trung Quốc, mà sẽ có nhiều tên ở lại tiếp tục làm công tác… Vì sợ áp lực và mang tiếng trước thế giới, đảng CSVN không muốn tự mình làm mạnh tay với anh Đỗ Nam Hải và các nhà đấu tranh dân chủ khác, nhưng có thể bọn chúng sẽ dùng kế “tá đao sát nhân”, nhờ bàn tay CA Trung Quốc gây tội ác thay cho mình. Do đó, xin mọi người Việt trong nước và hải ngoại hãy quan tâm vấn đề này và lên tiếng khi cần.

Trước khi thành lập Khối 8406, anh Đỗ Nam Hải đã bị theo dõi và có người canh chừng trước cửa nhà anh, nhưng không liên tục và cẩn mật như hiện nay. Kể từ khi Khối 8406 thành lập, nhà anh – số 441, Nguyễn Kiệm, phường 9, quận Phú Nhuận – hầu như luôn luôn có CA chìm canh gác và theo dõi anh suốt ngày đêm, hết tháng này qua tháng nọ, hết năm này qua năm khác. Trước cửa nhà anh, chúng thường đặt chốt canh gác tại hai căn nhà phía bên kia đường ở số 428 và 430. Chúng cũng đặt chốt canh ở đầu hẻm số 429, cùng một bên đường với nhà anh, cách nhà anh 6 căn về hướng ngã tư Phú Nhuận. Chúng đề phòng anh thoát ra bằng cửa hậu (nếu ra khỏi nhà bằng cách này thì bắt buộc anh phải ra đầu hẻm số 429 mới ra đường được).

Ngày đêm anh Hải được 3 ca công an thay phiên nhau canh gác, mỗi ca ít nhất 3 người… Còn nhiều nhà đấu tranh khác cũng bị canh gác như thế… Tiền bạc do dân chúng đóng thuế được đảng CSVN dùng để trả lương cho bọn tay sai đàn áp nhân dân thay vì để lo cho dân… Thật tội nghiệp thay cho nhân dân Việt Nam!

Tình hình đấu tranh ở trong nước hiện nay rất khó khăn, CA CSVN sẵn sàng dùng tất cả mọi thủ đoạn đê hèn nhất, sẵn sàng chà đạp trên pháp luật để ngăn chặn mọi cuộc biểu tình, đình công ngay từ trong trứng nước. Nhưng như ta đã từng thấy, lúc nào các nhà đấu tranh dân chủ trong nước và Khối 8406 vẫn luôn cố gắng vượt mọi trở ngại để đấu tranh. Xin mọi người hãy tích cực ủng hộ cuộc đấu tranh cam go này.

Người đưa tin từ Sàigòn.

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-17T17:05:00.000-07:00

Cộng đồng người Việt tại Houston
vinh danh khối 8406

(http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=76957&z=3)

13-04-2008

HOUSTON, TEXAS – (NV) Cộng đồng người Việt tại thành phố Houston, hôm 13 tháng Tư, đã tổ chức một buổi lễ nhằm vinh danh khối 8406, nhân kỷ niệm 2 năm khối này ra đời tại Việt Nam.

Buổi lễ diễn ra tại Trung tâm sinh hoạt cộng đồng trên đường Clarewood, Tây Nam Houston, thu hút khoảng 200 người đến dự, bao gồm đại diện các đảng phái chính trị, các hội đoàn, đồng hương tại Houston và nhiều cơ quan truyền thông Việt ngữ. Đặc biệt là sự có mặt của giáo sư Nguyễn Chính Kết, một trong những thành viên của khối 8406 hiện đang ở hải ngoại.

Chủ tịch Công đồng người Việt Houston Hoàng Duy Hùng
trao vòng hoa cho giáo sư Nguyễn Chính Kết.

Giáo sư Nguyễn Chính Kết phát biểu
tại lễ vinh danh khối 8406

Khối 8406 được thành lập ngày 8 tháng 4 năm 2006 tại Việt Nam, quy tụ nhiều gương mặt đấu tranh nổi tiếng và can trường cho phong trào dân chủ hóa Việt Nam như Linh mục Nguyễn Văn Lý, Linh Mục Phan Văn Lợi, Thượng tọa Thích Thiện Minh, Mục sư Nguyễn Hồng Quang, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, ký giả Trương Minh Đức….

Khởi nguồn từ khối 8406, các lực lượng đấu tranh lần lượt được ra đời và hoạt động ở trong nước như Liên Minh Dân Chủ Và Nhân Quyền, Đảng Dân Chủ, Đảng Thăng Tiến, Liên Đảng Lạc Hồng của hai Đảng Vì Dân và Đảng Thăng Tiến…

Tại buổi lễ, Luật sư Hoàng Duy Hùng, Chủ tịch Cộng đồng Việt Nam tại Houston, cho biết mục đích của buổi lễ là nhằm ghi nhận và vinh danh công sức của khối 8406 đã đóng góp cho phong trào dân chủ hóa Việt Nam.

“Cộng đồng người Việt tại Houston thấy rằng phải có trách nhiệm để hỗ trợ công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ và nhân quyền ở trong nước. Chúng ta phải ủng hộ cho những tổ chức, đảng phái đấu tranh ở trong nước để tạo ra những biến chuyển thật sâu, thật rộng ở Việt Nam. Dù có sự bắt bớ, tù đày nhưng khối 8406 đã làm cho các tổ chức đấu tranh trong nước thêm nở rộ. Đó chính là lý do Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Houston chọn ngày 8 tháng Tư để biểu dương khối 8406”.

Chủ tịch Cộng đồng Hoàng Duy Hùng sau đó đã trao vòng hoa cho giáo sư Nguyễn Chính Kết, đại diện cho khối 8406 đang có mặt tại hải ngoại.

Trong phần phát biểu sau đó, giáo sư Nguyễn Chính Kết đã bày tỏ niềm vui và xúc động trước sự vinh danh dành cho khối 8406: “Đây là một trong những việc làm tạo ra một niềm an ủi rất lớn đối với những người đấu tranh dân chủ ở trong nước khi họ thấy đồng bào ở hải ngoại luôn yểm trợ họ. Điều đó nói lên rằng chúng ta luôn có sự liên kết cảm thông và có nhịp cầu chặt chẽ giữa cuộc đấu tranh của những người trong nước với hải ngoại”.

Nhận định về khối 8406 sau 2 năm hoạt động, giáo sư Nguyễn Chính Kết cho rằng: “Khối 8406 đã tạo được một bước tiến khá mạnh cho phong trào dân chủ hóa Việt Nam và đồng thời tạo ra một bước lùi về mặt độc tài của CSVN. Nếu so sánh với 10 năm trước thì sự lùi bước của nhà cầm quyền CSVN là khá rõ ràng”.

Tuy nhiên ông cũng lưu ý, đó không không phải là thiện chí của CSVN mà do người dân trong nước đã dám đứng lên đấu tranh đồng thời CSVN cũng chịu áp lực của nhiều quốc gia trên thế giới khi Việt Nam hội nhập ngày càng sâu vào cộng đồng quốc tế.

Cũng trong buổi lễ vinh danh này, mọi người đã có dịp lắng nghe những tâm tư của Linh mục Phan Văn Lợi qua điện thoại từ Huế. Buổi lễ cũng là dịp giới thiệu hai cuốn sách có chung một tựa đề “Cuộc đời đấu tranh cho tôn giáo và dân chủ nhân quyền” của Linh mục Nguyễn Văn Lý và Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền.

Khối 8406 lúc ban đầu do 117 người gồm đủ mọi thành phần quần chúng trong nước thành lập. Sau khi công bố và phổ biến qua Internet, số thành viên lên hơn hai ngàn ở trong nước và nhiều ngàn người trên khắp thế giới.

Sau 2 năm thành lập đến nay, khối 8406, đã có 18 người bị kết án tù, 8 người bị giam giữ không xét xử hơn một năm qua.

Nói về những người bị tù đày, giáo sư Nguyễn Chính Kết cho biết đó là những thành viên hoạt động tích cực nhất của khối 8406, chính vì vậy mà nhà cầm quyền đã ra tay đàn áp và cầm tù.

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-17T16:18:00.000-07:00

Cộng đồng người Việt Houston
vinh danh Khối 8406

Hiền Vy, thông tín viên đài RFA,
(2008.04.16)

Ngày 8 Tháng Tư Năm 2006, 118 người yêu chuộng tự do dân chủ đã cùng ký tên vào một văn thư gửi đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước. Bản văn thư này mang tên là “ Bản Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ Cho Việt Nam 2006 ”. Với bản tuyên ngôn lịch sử này Tổ chức Đấu tranh cho Tự Do Dân Chủ 8406 chính thức ra đời.

Nghe bài tường trình này
Tải xuống để nghe

Hai năm trôi qua, Khối 8406 đã thu hút nhiều người trong nước cũng như ở hải ngoại làm thành viên, và đã gặp rất nhiều khó khăn từ sự đàn áp của nhà nước Việt Nam. Có người đã từ trần như nhà cách mạng Hoàng Minh Chính, nhiều người đã bị bắt giam chưa được xét xử, và hơn 20 người đã bị ra tòa với những bản án từ trên 1 năm đến 8 năm.

Cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở bang Texas, Hoa Kỳ, vinh danh sự hy sinh của các thành viên của Khối 8406 nằm tù vì lý tưởng tự do dân chủ. Hình của CĐNVQG, Houston, Texas.

Vào chiều Chủ nhật, ngày 13 tháng Tư năm 2008, tại Trung Tâm Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston, cộng đồng người Việt hải ngoại đã tổ chức buổi lễ vinh danh các thành viên của Khối 8406 cũng như các nhà tranh đấu cho tự do dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Cũng vào dịp này, ban tổ chức đã giới thiệu tập sách “ Cuộc đời Đấu tranh cho Tôn Giáo và Dân Chủ Nhân Quyền ” của nhóm Linh Mục Nguyễn Kim Điền và Linh Mục Nguyễn Văn Lý.

Thành viên của Khối 8406 quy tụ rất nhiều thành phần khác nhau ở trong nước cũng như hải ngoại. Ban đại diện lâm thời của khối 8406 gồm có các ông Đỗ Nam Hải, Trần Anh Khiêm, Nguyễn Chính Kết, Nguyễn Sĩ Nghĩa và Linh Mục Phan Văn Lợi.

Trong buổi lễ vinh danh này, qua điện thoại Linh mục Phan Văn Lợi đã trao đổi với cử toạ:

"Chúng tôi đang cố gắng để thực hiện vai trò của mình là những linh mục, cố gắng đem tâm hồn của mình, đem tiếng nói của Đức Ông tố cáo tội ác của chủ nghĩa chế độ Cộng Sản và làm cho Công Lý được chiến thắng trên quê hương của chúng ta, đem lại tự do, hạnh phúc no ấm công lý, công bình, tình thương cho toàn thể đồng bào. Điều đó quí vị sẽ thấy qua 2 tập sách của nhóm Linh Mục Nguyễn Kim Điền… Xin cám ơn những tình cảm dạt dào chân tình mà quí vị dành cho chúng tôi nói riêng, và các nhà dân chủ quốc nội nói chung cũng như khối dân chủ 8406 …"

Thành viên bị càn quét nằm tù

Ông Nguyễn Công Bằng, Tổng Thư Ký Đảng Vì Dân, và cũng là đại diện văn phòng Liên Đảng Lạc Hồng đã đọc danh sách của 31 thành viên khối 8406 đã bị bắt giam:

Tù có án:

1/ Ông Đoàn Huy Chương bị kết án 1 năm 6 tháng.
2/ Ông Đoàn Quang Diên, 4 năm 6 tháng.
3/ Luật sư Nguyễn Văn Đài, 5 năm tù.
4/ Ký giả Huỳnh Nguyên Đạo, 3 năm tù.
5/ Ký giả Trương Minh Đức, 5 năm tù.
6/ Luật sư Trần Quốc Hiền, 5 năm tù
7/ Chị Trần Lê Hồng, 3 năm tù
8/ Trương Quốc Huy, 6 năm tù
9/ Linh mục Nguyễn Văn Lý, 8 năm tù
10/ Luật sư Lê Thị Công Nhân, 4 năm tù
11/ Anh Hàng Tất Phát, 6 năm tù
12/ Thương gia Nguyễn Phong, 6 năm tù
13/ Ông Phùng Quốc Huyền, 1 năm 6 tháng
14/ Bác sĩ Lê Nguyên Sang, 5 năm tù
15/ Ông Lê Văn Sóc, một chức sắc Hòa Hảo, 6 năm tù
16/ Anh Nguyễn Bình Thành, 5 năm tù
17/ Luật sư Nguyễn Bá Tuyển, 4 năm tù
18/ Chị Nguyễn Ánh Tuyết, 1 năm 6 tháng

Nhà cầm quyền Việt Nam còn đang giam giữ:

1/ Anh Phạm Bá Hải, 2/ Anh Vũ Hoàng Hải, 3/ Anh Vũ Văn Hùng, 4/ Anh Nguyễn Ngọc Quang, 5/ Anh Lương văn Sinh, 6/ Anh Lê Bá Triết, 7/ Chị Hồ thị Bích Khương, 8/ Luật sư Bùi Kim Thành.

Có một số thành viên khác đi tù nhưng đã được thả là:

1/ Mục sư Hồng Quang, 2/ Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, 3/ Truyền đạo Phạm Ngọc Thạch, 4/ Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, 5/ Ký giả Nguyễn Khắc Toàn, và 6/ Mục sư Hồng Trung.

Đống tâm hợp lực cho công lý

Luật sư Hoàng Duy Hùng, chủ tịch cộng đồng người Việt tại Houston và vùng phụ cận đã trao vòng hoa vinh danh cho đại diện của khối 8406. Giáo sư Nguyễn Chính Kết thay mặt Khối 8406, kềm sự xúc động, phát biểu:

"Tôi xin chân thành cám ơn cộng đồng, ban đại diện cộng đồng và ban tổ chức đã tạo nên buổi lễ hôm nay rất là cảm động, Buổi Lễ hôm nay là một biến cố làm cho những người đấu tranh dân chủ trong nước, đặc biệt là các thành viên khối 8406 rất cảm động. Buổi lễ có một tác dụng rất tích cực, khuyến khích các nhà đấu tranh dân chủ trong nước can đảm hơn, dấn thân nhiều hơn, vì những người đấu tranh dân chủ trong nước không phải chỉ đấu tranh một mình. Đồng bào trong nước không phải chỉ chống độc tài một mình, mà người Việt hải ngoại luôn luôn sát cánh với chúng tôi, yểm trợ, ủng hộ và thậm chí lên tiếng để bảo vệ chúng tôi".

Sau 2 năm hoạt động, khối 8406 đã lớn mạnh với sự ủng hộ nhiệt thành của các thành viên cũng như của rất nhiều tổ chức tranh đấu cho tự do, dân chủ và nhân quyền trên thế giới, đặc biệt là tại Liên Hiệp Quốc, Âu Châu, Úc Châu và Hoa Kỳ.

Khối 8406 đã nhận được sự ủng hộ của rất nhiều các cơ quan nhân quyền quốc tế, của một số chính giới …Trong 2 năm qua, đã có 13 văn thư chính thức cuả các chính phủ, và các cơ quan nhân quyền lên tiếng ủng hộ khối 8406. Tuần rồi dân biểu Loretta Sanchez của miền Nam California, đã đệ trình một nghị quyết để yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho các tù nhân chính trị trong nước, đặc biệt là các thành viên của khối 8406.

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-17T09:45:00.000-07:00

Phát biểu của Lm Phan văn Lợi
nhân kỷ niệm đệ nhất chu niên
Khối 1906 tại Úc châu

14-09-2007

Kính thưa Ban Điều hành và Quý thành viên Khối 1906

Kính thưa Quý Tổ chức, Cơ quan, Cộng đồng

Kính thưa Quý Quan khách và Quý Đồng bào tham dự

Chúng tôi là linh mục Phêrô Phan Văn Lợi, thành viên Ban Đại diện Khối 8406, từ Việt Nam, xin có lời kính chào trân trọng gởi đến toàn thể Quý vị nhân ngày lễ kỷ niệm Đệ nhất chu niên Khối 1906 hôm nay. Chúng tôi xin chân thành cảm ơn Ban tổ chức đã cho chúng tôi cơ hội phát biểu vài tâm tư tình cảm nhân cuộc họp mặt ý nghĩa này.

Trước hết, nhân danh thành viên Ban Đại diện lâm thời Khối 8406, chúng tôi nhiệt liệt biểu dương việc thành lập Khối 1906 yểm trợ quốc nội do sáng kiến của một số anh em cựu quân nhân chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa tại Úc châu. Sáng kiến này nói lên tinh thần của Quý Anh em là vừa muốn xây dựng mối liên kết quốc nội-hải ngoại, tiền tuyến hậu phương trong công cuộc đấu tranh chống cộng sản chuyên chế độc tài, vừa muốn tiếp tục công cuộc bảo vệ tự do dân chủ mà Quý Anh em chưa hoàn thành cho quê hương dân tộc. Và quý Anh em đã biểu lộ tấm lòng này trong thời gian qua bằng việc tích cực hỗ trợ về tinh thần lẫn vật chất cho phong trào dân chủ quốc nội nói chung và nhiều tổ chức lẫn cá nhân tranh đấu quốc nội nói riêng, trong đó có Khối 8406 chúng tôi. Chúng tôi xin chân thành cảm ơn Quý Anh em Khối 1906 vì sự hỗ trợ nhiệt thành và quý báu này.

Nhân cơ hội này, xin cho chúng tôi được bày tỏ lòng ngưỡng mộ và quý mến của chúng tôi nói riêng và của Đồng bào VN nói chung, nhất là của những ai trong nước từng có một thời nếm mùi tự do dân chủ tại phần phía nam của tổ quốc, đối với các chiến sĩ Quân đội Quốc gia Việt Nam. Như Quý Anh em và Quý vị biết, càng thấm thía cái chế độ cộng sản độc tài bạo ngược, phi nhân tàn ác, xấu xa lụn bại, tiêu diệt tự cho, chà đạp dân chủ hiện nay bao nhiêu thì chúng tôi càng tưởng nhớ giai đoạn ngắn ngủi từ 1954 đến 1975 tại miền Nam bấy nhiêu, lúc mà dân chúng được hưởng ấm no an bình, tự do dân chủ dù cách tương đối và chưa trọn vẹn. Trong hơn hai thập niên đó, một nửa đồng bào cả nước đã bắt đầu hiểu được thế nào là một chế độ dân chủ, thế nào là một xã hội tự do, thế nào là một định chế tôn trọng nhân quyền, và đã thấy được ngay trước mắt đất nước mình văn minh tiến bộ không thua bất cứ lân bang nào, khiến sau 1975, dân từ miền Bắc đi vào đã hết sức kinh ngạc, thán phục và tiếc nuối.

Mà thành quả này có được chính là nhờ bao người con yêu của dân tộc đã ngày đêm quên mình, chịu đựng hy sinh gian khổ, kể cả mất mạng sống, không phải để làm công cụ cho một tổ chức, một đảng phái, một chế độ chính trị, nhưng là để phụng sự tổ quốc nhân dân, bảo vệ miền Nam thoát khỏi làn sóng đỏ từ phương Bắc, để gìn giữ biên cương đất nước chống lại đế quốc CS lúc ấy đang hung hăng bành trướng nhằm nô lệ hóa toàn dân và toàn cầu. Thành thử chúng tôi muốn nhân dịp này dâng nén hương lòng tri ân tưởng nhớ bao chiến sĩ đã ngã xuống vì tự do của quê hương dân tộc, muốn hướng tâm hồn thương cảm về bao chiến sĩ đã dâng cho đất nước một phần thân thể mà đang phải sống khổ sở tại quê nhà, muốn bày tỏ tấm lòng quý mến đối với bao chiến sĩ dù đã mỏi gối chồn chân vì tuổi đời năm tháng nhưng vẫn nuôi chí quang phục quê hương trong tinh thần bất bạo động.

Quý Anh em đã giã từ vũ khí cách đây hơn ba thập niên không phải vì bản thân và tập thể yếu hèn nhưng vì quốc gia lúc ấy lâm cảnh yếu nhược, đất nước sa cơ thất thế trên bàn cờ chính trị hoàn vũ. Tuy nhiên chính nghĩa bảo vệ tự do của Quý Anh em vẫn sáng ngời và sẽ được lịch sử dân tộc nhắc nhở với lòng trân trọng, nhất là vì đất nước đang trải qua một giai đoạn hết sức đau thương, tủi nhục, nhân dân mất hết tự do nhân quyền dưới cái chế độ CS độc tài tàn ác đang dày xéo cả quê hương. Giờ đây, qua Khối 1906 và bao tổ chức cựu chiến sĩ tại hải ngoại, Quý Anh em vẫn tiếp tục hun đúc tinh thần cho mình và cho thế hệ hậu duệ cũng như đang hỗ trợ cuộc đấu tranh đòi tự do dân chủ của đồng bào trong nước. Điều đó gieo vui mừng hy vọng cho toàn thể dân Việt nói chung và cho đồng bào trong nước nói riêng.

Hôm nay, nhân dịp kỷ niệm đệ nhất chu niên Khối 1906, chúng tôi xin đại diện Khối 8406 tại quốc nội nhiệt liệt chào mừng và chung vui với mọi thành viên Khối. Chúc Khối 1906 ngày càng phát triển và đạt nhiều thành quả. Nguyện cầu Hồn thiêng sông núi, các Anh hùng liệt sĩ dân tộc luôn nối kết chúng ta và tăng thêm sức mạnh cho chúng ta, để cùng nhau hoàn thành đại cuộc đem lại chân lý, công bình, tình thương và tự do cho quê hương dân tộc.

Chúng tôi xin trân trọng kính chào và chân thành cảm ơn toàn thể Quý vị.

Linh mục Phêrô Phan Văn Lợi, từ Huế

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

Khoi8406,hainamsaungaythanhlap

2008-04-17T09:41:00.000-07:00

Khối 8406,
hai năm sau ngày thành lập

2008.04.08

Gia Minh, phóng viên đài RFA

Cách đây hai năm, đúng vào ngày 8 tháng 4, 'Bản Tuyên ngôn Tự do Dân chủ' do 118 người trong nước ký tên được công bố. Họat động này chính thức ra mắt một nhóm chính trị không thuộc Nhà nước Việt Nam, được nhiều người biết đến với tên gọi Khối 8406.

Nghe bài tường trình này

Tải xuống để nghe

Các thành viên Khối 8406 trong một cuộc họp mặt
ở TP HCM cách nay 2 năm.
(RFA file photo).

"Vì Khối và đặc biệt tuyên ngôn hợp với nguyện vọng của nhân dân Việt Nam. Khối tập hợp được những tiếng nói từ trí thức đến những nguờui dân lao động. Nguyện vọng của người dân Việt Nam về tự do dân chủ đều nằm trong tuyên ngôn của khối, nên thu hút được nhiều nguời."

Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, thành viên Ban Đại diện Lâm thời của Khối 8406 cho biết một số đường hướng sẽ thực hiện trong thời gian tới như tiếp tục đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam, bên cạnh đó còn lên tiếng về những vấn đề mà nhiều nguời dân quan tâm như tình hình Hòang Sa, Trường Sa bị Trung Quốc lấn chiếm, tham gia ủng hộ phong trào của nguời dân Tây Tạng:

"Tiến trình dân chủ hóa đất nước Việt Nam là tiến trình không thể đảo nguợc được; những nếu dừng lại ở văn bản đối kháng, dừng lại ở những con nguời ở trong nhà viết thư phản đối thì tiến trình dân chủ hóa sẽ rất chậm, do đó chúng tôi sẽ có những họat động tích cực hơn để đẩy mạnh thêm tiến trình."

Trong khi đó có một người lâu nay cũng tham gia lên tiếng đấu tranh cho quyền lợi của nhiều người dân bị mất đất đai một cách bất công thì lại có ý kiến là Khối 8406 dù phát triển về mặt số lượng nhưng về quyết tâm đấu tranh thì vẫn còn hạn chế:

"Người tham gia thì nhiều như kiểu đi đạo thì nhiều mà đắc đạo thì ít. Nguời tham gia đông nhưng đa số thì chỉ ủng hộ ngầm, hoặc muốn yên thân nên không ra mặt để giúp những người dân oan, để xây dựng phong trào mạnh lên.

Sự hèn nhát của con người Việt Nam bị Đảng Cộng sản thống trị suốt 63 năm nay, biến họ thành con thú thuần chủng, không còn khí phách của con nguời Việt Nam 4 ngàn năm nữa."

Một người từ Hoa Kỳ cũng có ý kiến về Khối 8406 và một số kêu gọi giúp cho khối này:

"Việc này tốt, phong trào càng ngày càng lan rộng và lên nhất là liên hệ với phong trào dân oan. Đây sẽ là bước khởi đầu và từ từ, một ngày không xa có thể sẽ có tự do - dân chủ ở Việt Nam.

Trong thời gian tới ở hải ngọai phải giúp về mặt tài chính; song song đó phải liên lạc với những vị dân cử ở đây để họ can thiệp cho có những đỡ hơn tại Việt Nam."

Thời gian hai năm có thể nói chưa phải là một đọan đường dài, nhất là đối với một phong trào đấu tranh như của Khối 8406. Để thực hiện được tôn chỉ đề ra hẳn cần nhiều nổ lực và hổ trợ hơn nữa từ nhiều phía.

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

Khoi8406kyniemsinhnhatlanhai

2008-04-17T09:39:00.000-07:00

Khối 8406 kỷ niệm sinh nhật lần hai

Ngày hôm nay, 08 tháng Tư, từ Việt Nam, Khối những người tranh đấu cho dân chủ gọi tắt là Khối 8406 đã công bố lời tuyên bố kỷ niệm hai năm ngày ra đời công khai bản Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam của nhóm ở trong nước.

Một số nhà hoạt động dân chủ và bất đồng chính kiến trong nước.
Nhiều nhà bất đồng chính kiến và hoạt động dân chủ bị tù đầy
đã được "Tuyên bố kỷ niệm 2 năm thành lập của Khối 8406" vinh danh

Cách đây hai năm, nhóm những nhà dân chủ từ trong nước này đã công khai công bố cương lĩnh, chủ trương hoạt động và đấu tranh cho dân chủ xã hội của mình, kèm theo danh sách của hơn một trăm các nhà bất đồng chính kiến, hoạt động dân chủ và ủng hộ cương lĩnh.

Danh sách này tính cho đến thời điểm hiện nay đã có tới hơn 3.700 người tham gia công khai trong và ngoài nước.

Trong lời tuyên bố nhân kỷ niệm hai năm thành lập Khối này được công bố trong nước, những người đại diện Tuyên ngôn 8406, gồm kỹ sư Đỗ Nam Hải, cựu sĩ quan Trần Anh Kim, giáo sư Nguyễn Chính Kết, linh mục Phan Văn Lợi và nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, đã vinh danh các thành viên Khối này vì điều mà nhóm đánh giá là sự hy sinh cho sự nghiệp tự do, dân chủ và nhân quyền.

Đã có 31 tên tuổi được bản Tuyên bố kỷ niệm sinh nhật hai năm của Khối 8406 vinh danh. Đây là những người mà theo sự phân loại của Khối là đã bị kết án, cầm tù, hoặc bị giam cầm chưa xét xử cũng như đã bị giam tù và được thả.

Một vài trong số các tên tuổi được nêu này là luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Lê Thị Công Nhân, linh mục Nguyễn Văn Lý, bác sĩ Lê Nguyên Sang, luật sư Bùi Kim Thành, mục sư Nguyễn Hồng Quang, bác sĩ Phạm Hồng Sơn, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy v.v...

Tuyên bố kỷ niệm sinh nhật hai năm của Khối 8406 còn đưa ra lời tuyên dương của Khối này với hoạt động của các thành viên, trong đó những người đứng tên Tuyên bố nhắc tới các thành viên đoạt các giải Nhân quyền Việt Nam từ năm năm qua:

"Chúng tôi hãnh diện vì 11 thành viên Khối đã đoạt giải Nhân quyền Việt Nam từ năm 2002 đến năm 2007, bốn thành viên đoạt giải Nhân quyền Hellman-Hammett năm 2007, một thành viên đang được đề cử giải Nobel Hoà Bình và một thành viên đang được đề cử giải Nhân quyền Gwangju".

Vượt qua sợ hãi

Hình ảnh linh mục Nguyễn Văn Lý bị biệt miệng trước toà án
đã trở thành một trong các hình ảnh biểu trưng của nhóm 8406

Trước đó , ngày 07.04, trả lời phỏng vấn của BBC Việt ngữ, nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Thanh Giang, Tiến sĩ Địa Vật lý, từ Hà Nội, đánh giá cao vai trò và ý nghĩa của sự ra đời cũng như hoạt động của nhóm các nhà hoạt động dân chủ 8406.

Nghe phỏng vấn TS. Nguyễn Thanh Giang

Tiến sĩ Giang nói: "Từ khi xuất hiện Khối 8406, tinh thần đương đầu, dám dấn thân vào công cuộc đấu tranh cho dân chủ hoá đất nước Việt Nam, đấu tranh cho tự do tôn giáo ở Việt Nam, được khởi sắc hơn lên. "

"Người ta đã dám vượt qua nỗi sợ hãi để sẵn sàng đứng chân vào một tổ chức chính trị. Mà đó là điều hết sức cấm kỵ đối với Đảng Cộng sản Việt Nam và nhà nước Việt Nam".

Bản tuyên bố kỷ niệm hai năm ra đời của Khối 8406, sau khi đã cảm ơn các cá nhân, tổ chức ủng hộ Khối, cho biết Khối này sẽ tiếp tục các hoạt động vì dân chủ, tự do và nhân quyền bằng cách tiếp tục phổ biến, áp dụng văn kiện chính của tổ chức này là bản Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam, thực hiện điều mà Khối này gọi là Tiến trình Dân chủ hoá Việt Nam gồm bốn giai đoạn và tám bước.

Trong khi các hoạt động kỷ niệm của Khối 8406 đang diễn ra thì tin từ các trang mạng ở hải ngoại cũng cho biết là trong tuần qua, kỹ sư Đỗ Nam Hải một lần nữa đã bị sách nhiễu khi đang trên đường đến gặp thượng tọa Thích Không Tánh để làm lễ cầu siêu 49 ngày cho ông Hoàng Minh Chính, cố chủ tịch đảng Dân Chủ Việt Nam.

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-14T21:59:00.000-07:00

Hưởng ứng Phong trào đấu tranh
vì Tự Do - Dân Chủ - Nhân Quyền cho Việt Nam

Trần Hồng Quân,
khối 1906/Australia

Làm thế nào giải trừ đuợc quốc nạn Cộng Sản tại Việt Nam?

Phải làm sao để dân chủ hóa đất nước?

Trên đây là những câu hỏi chung của mọi người Việt tị nạn Cộng Sản đang sống ly hương. Trước khi có giải đáp, thiết nghĩ chúng ta còn nhiều việc phải suy nghĩ và còn rất nhiều việc phải làm cho đến khi nào thế lực Dân Chủ qua tiếng nói của người lãnh đạo đuợc cất lên để qui tụ lòng dân, nhân tâm sẵn sàng hành động, khi mà thế lực Dân Chủ tương đối đã cân phân trước bạo quyền, khi đó sẽ có câu đáp cho vấn đề. Trong giai đoạn nầy, trước tiên vẫn là việc phải tìm kiếm phương cách để gầy dựng thêm sức mạnh đấu tranh.

Tóm tắt tình hình quốc nội:

a. Về phía bạo quyền Cộng Sản:

Họ đang giữ thế thượng phong, nắm quyền cai trị đất nước, có sức mạnh đàn áp, nhiều thủ đoạn tuyên truyền, bưng bít thông tin cũng như nắm trọn lợi thế trong bang giao quốc tế v.v… Nhược điểm của chế độ là sự mất nhân tâm vì chính sách cai trị độc tài, tham nhũng, tạo nên đầy dẫy bất công xã hội. Sự rạn nứt trong đảng Cộng với hai khuynh hướng bảo thủ và cấp tiến khởi nguồn từ sự sụp đổ của Chủ Nghĩa Cộng Sản tại Liên Sô và Đông Âu. Đuờng lối “Kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” rõ ràng là sự thối lui trước khi giãy chết. Tóm lại, bạo quyền Việt Cộng không hề có chính nghĩa và toàn dân đang mong chờ một sự thay đổi…

b. Phong trào Dân Chủ trong nước:

Các tôn giáo đa đứng lên đòi Tự Do Tín Ngưỡng, đòi Nhân Quyền:

- Phật Giáo có Hòa Thượng Thích Quảng Độ, đã phổ biến thông điệp của người trên diễn đan Liên Hiệp Quốc với 3 yêu cầu gây xúc động khắp nơi, cả trong và ngoài nước. Đó là:

(1) Đoi phục hoạt quyền sinh hoạt pháp lý cho giáo hội;

(2) Đuợc phát hành báo độc lập, không bị chính quyền kiểm soát, chỉ đạo;

(3) Trả tự do cho tất cả những người bất đồng chính kiến.

- Thiên Chúa Giáo có Linh Mục Nguyễn Văn Lý với biểu ngữ “Tự Do Hay Là Chết”. Ông đa bị Cộng Sản bỏ tù. Nhờ sự can thiệp của quốc tế, ông đuợc thả ra. Ông đã có mặt trong hàng ngũ lãnh đạo thuộc nhóm 118 Nhà Đấu Tranh Dân Chủ vừa cho ra báo “Tự Do Ngôn Luận”, số đầu tiên ra mắt vào tháng Tư với nội dung lên án chế độ CS độc tài, đòi tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam. Số báo đầu tiên này đuợc gọi là “Tuyên Ngôn Dân Chủ 8406”. Đã có trên 1000 người ghi tên ủng hộ tại quốc nội và hàng ngàn đồng hương hải ngoại lên tiếng hậu thuẫn, và con số này tăng lên mỗi ngày. Báo “Tự Do Ngôn Luận” đến nay đa phát hành đuợc 4 số và sẽ tiếp tục với thành phần chủ trương gồm Linh Mục Chân Tín, Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Kỹ Sư Đỗ Nam Hải cùng với 118 người công khai ghi danh hậu thuẫn, bất chấp mọi thủ đoạn đan áp của bạo quyền.

- Tin Lành có Mục Sư Nguyễn Hồng Quang đang hiên ngang chống lại sự đan áp của công an. Hồi cuối tháng Năm, ông lại bị câu lưu, nơi ở của ông cũng là nhà giảng của đạo hữu đã bị công an tấn công đập phá tan tành.

- Hòa Hảo với sự lãnh đạo của cụ Lê Quang Liêm, cũng bất chấp mọi đan áp, dũng cảm tố cáo trước công luận tội ác đan áp triệt để Giáo Hội Hòa Hảo của nhà cầm quyền CSVN.

- BS Nguyễn Đan Quế, chủ xướng “Cao Trào Nhân Bản” đòi hỏi dân chủ cho Việt Nam. Ông đua ra Lộ Trình 9 điểm để dân chủ hóa đất nước, sau khi đã ngồi tù trên 20 năm. Hiện ông bị theo dõi, quản chế tại gia, mọi liên lạc với bên ngoài đều bị công an bám sát, quấy phá liên tục.

- Từ mọi giới và trên khắp nước, một số trí thức, nhà văn, cựu đảng viên, cựu viên chức của chính quyền như Nguyễn Thanh Giang, Trần Khuê, Phạm Quế Dương, Nguyễn Vũ Bình, Phạm Hồng Sơn, Dương Thu Hương và gần đây là Kỹ Sư Đỗ Nam Hải,Giáo sư Nguyễn chính Kết, Luật Sư Nguyễn Văn Đai...v.v, đa lên tiếng cổ võ dân chủ, bất chấp mọi khó khăn đa, đang và sẽ đến với bản than và gia đình họ…

- Hoàng Minh Chính (cựu Viện trưởng Viện Triết Học Marx-Lenin) cùng nhà văn Hoàng Tiến, ông Trần Khuê, L.S Nguyễn Văn Đai đang chuẩn bị phục hồi hoạt động của “Đảng Dân Chủ Việt Nam”. Ngày 27/5/2006 công an CSVN đã lục soát tư gia ông Hoàng Minh Chính và bắt giữ một sĩ quan công an cấp tá có liên quan đến nhóm này…

- Vấn đề tranh chấp đất đai đang diễn ra trên khắp nước (do chính quyền địa phương đuổi dân, lấy đất; hay buộc dân bán rẻ theo giá qui định của nhà nước rồi bán lại cho tư bản quốc tế theo giá thị trường).

- Công nhân tại các nhà máy sản xuất do các công ty nước ngoài đầu tư đã tổ chức biểu tình liên tục với số người tham gia đến hàng chục ngàn người để phản đối chính quyền cấu kết với tư bản ngoại quốc, ép lương công nhân ở mức thấp không sống nỗi. Sự việc đang diễn ra thúc đẩy công nhân tranh đấu thành lập công đoàn tự do để thực sự bênh vực cho quyền lợi công nhân.

- “Diễn Đan Dân Chủ” của tuổi trẻ trên mạng Internet vừa mở ra đã bị công an lùng bắt, hiện chưa biết giam giữ nơi đâu.

- Những lời kêu cứu từ những “Cô dâu lấy chồng Đai Loan” bị bạc đãi, từ những “công nhân lao động xuất khẩu” bị bỏ rơi trên khắp các nước như Hàn quốc, Mã Lai, Nam Dương…v.v., và từ những phụ nữ, trẻ em do sức ép của một xã hội nghèo đói, không lối thoát đa bị đua ra nước ngoài phục vụ tình dục...

Dựa trên những sự kiện thực tế đang xảy ra ở quốc nội để thấy rằng phong trào Dân Chủ trong nước hoàn toàn phù hợp với mong chờ của toàn dân về một sự thay đổi. Tóm lại, nguyện vọng chung của toàn dân là Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền. Nói cụ thể hơn, toàn dân đang mong đợi đuợc quyền thực sự bầu chọn lãnh đạo, đuợc sống tự do và đất nước có cơ hội phát triển.

Những nhà đấu tranh Dân Chủ quốc nội đa nhận rõ Dân Chủ không thể tự nhiên mà đến, mà phải đấu tranh giành lại từ tay của bạo quyền độc tài; phải có đi mới có đến. Họ đã dũng cảm tiến ra công khai, không sợ chết, không sợ tù, để cất lời kêu gọi toàn dân cùng họ đòi lại quyền sống của con người.

Gần đây nhất “Tuyên Ngôn Dân Chủ 8406” đã đua ra lời kêu gọi:

Đòi thành lập và hoạt động đảng phái tại Việt Nam;

Quyền đuợc Tự Do Báo Chí (không chấp nhận sự kiểm soát hay chỉ đạo của đảng, của chính quyền VC);

Quyền hoạt động Tôn Giáo (đặt ra ngoài sự kiểm soát của CS).

Nghiên cứu kỹ, người ta thấy sự dày dạn dinh nghiệm của những Nhà Đấu Tranh Dân Chủ quốc nội khi họ chủ trương đấu tranh bất bạo động, tận dụng phương thế “nhu thắng cương”, mượn sức của bạo quyền để chống lại ách độc tài, chống lại thủ đoạn của chúng. Vì những đoi hỏi trên đa đuợc hiến pháp Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa VN công nhận. Họ không làm sai hiến pháp CS; nếu bắt giam họ thì rõ ràng là đan áp thô bạo, vi phạm hiến pháp.

Giá trị của 3 đoi hỏi này có tính chiến lược để hình thành vai trò “lãnh đạo dân chủ”. Vì Phong Trào Dân Chủ VN chỉ có thể vận động nhân tâm quần chúng qua vai trò xuất hiện công khai của lãnh đạo. Hai yếu tố Lãnh Đạo và Quần Chúng là hai điều kiện không thể thiếu để hình thành “Lực Lượng Dân Chủ”. Hai yếu tố này dựa vào những hiện tượng (bức xúc) mâu thuẫn xã hội xuất phát tự nhiên từ chính sách cai trị độc tài tạo nên tham nhũng, bất công, nghèo đói, mất tự do để lớn dần, mạnh dần; và khi thời cơ đến, chỉ cần một vài sự kiện đan áp tôn giáo, xử lý bất công đối với quần chúng… sẽ như “giọt nước làm tràn ly”. Cơ hội này chắc chắn sẽ đến. Lúc ấy:

Người dân Việt sẽ quyết định cho vận mệnh đất nước của mình;

Người dân quốc nội là sức mạnh chính, giành lại Dân Chủ cho Việt Nam.

Vai trò lãnh đạo đất nước phải do chính người dân bầu chọn (do vậy những chức vụ như Tổng Thống hay Quốc Trưởng, Thủ Tướng… không thể xuất phát từ bất cứ một tổ chức chính trị nào, vì bất cứ lý do gì).

Vai trò yểm trợ, phối hợp đấu tranh của người Việt Hải Ngoại:

Trước tiên, phải nhắc đến thành quả của quốc tế vận đã ảnh hưởng đến Chính Sách Viện Trợ cho CSVN từ các quốc gia qua đó đã luôn kèm theo điều kiện và áp lực, khiến bạo quyền không còn đan áp thô bạo, bỏ tù tùy tiện những nhà đấu tranh dân chủ trong nước.

Hội đồng Châu Âu đa ra Nghị Quyết 1481 lên án Chủ Nghĩa CS là chủ nghĩa gây tội ác cho nhân loại; CSVN phải chấm dứt đan áp những người bất đồng chính kiến.

Quốc Hội Hoa Kỳ cũng rất quan tâm đến vấn đề nhân quyền tại VN. Đại diện Quốc Hội Mỹ đa đến VN trong tháng 5, 2006 với yêu cầu phải trả tự do cho số tù nhân lương tâm (có danh sách) và yêu cầu Hà Nội phải làm sáng tỏ liên hệ tay 3 giữa Mỹ – Việt – Trung quốc.

Bản tin Đai Á Châu Tự Do phát đi vào sáng 1/06/2006 cho biết, 50 Dân Biểu Quốc Hội Hoa Kỳ đã ra một thông cáo chung nội dung lên tiếng bày tỏ sự kính phục và cam kết ủng hộ “Tuyên Ngôn Dân Chủ 8406” của những nhà đấu tranh dân chủ tại VN.

Từ Tiệp Khắc, cựu Tổng Thống Cộng Hòa Tiệp, ông Václav Havel, và nhóm “Hiến Chương 77” (gồm những nhà đấu tranh đòi dân chủ cho Tiệp khi nước này bị cai trị bởi đảng CS Tiệp) đã lên tiếng ủng hộ “Tuyên Ngôn Dân Chủ Việt Nam 8406”. Họ cho biết đó là con đuờng đấu tranh mà họ đã dấn thân để giành thắng lợi cho một nước Tiệp Khắc dân chủ ngày nay.

Trở lại điểm chính của bài viết là góp ý về việc “Xây Dựng Tổng Lực”, để thích nghi với tình hình biến chuyển nhanh chóng tại quốc nội, vai trò yểm trợ Dân Chủ của hải ngoại, thiết nghĩ, nên tiến hành 2 yêu cầu quan trọng:

(1) Xây dựng tổng lực để chuyển sang giai đoạn trực tiếp phối hợp đấu tranh cùng quốc nội. (Quốc nội là lực lượng chính hành động để dân chủ hóa Việt Nam).

(2) Sức mạnh tài chánh của đồng bào hải ngoại là một vũ khí đầy hiệu năng để đối đầu với bạo quyền.

Xây dựng hai sức mạnh nầy là nhiệm vụ chiến lược của hải ngoại. Sử dụng tổng lực vào chiến thuật “đánh đồng loạt” hay “đánh phối hợp liên hoàn”, hy vọng từng bước sẽ giành thế chủ động cho lực lượng dân chủ quốc nội.

Câu hỏi đặt ra là “điều kiện liên kết, phối hợp để tạo ra tổng lực và dụng tổng lực trong trường hợp nào? Thực tế đã cho thấy rằng tất cả những Cộng Đồng, Tổ Chức, Đoàn Thể của người Việt hải ngoại khắp nơi trên thế giới, với 4 khu vực tập trung là Mỹ, Gia Nã Đại, Âu Châu và Úc Châu đều có chung những điểm đồng thuận để có thể liên kết phối hợp với nhau. Bởi (a) Nguyện vọng chung của mọi người Việt là: Một Việt Nam Dân Chủ; (b) Mục đích chung trong hoạt động của mọi tổ chức đều ủng hộ góp sức cho Tự Do, Dân Chủ & Nhân Quyền, (c) Những yêu cầu, đòi hỏi của “lực lượng Dân Chủ quốc nội” chính là sự thể hiện nguyện vọng chung của toàn dân, chắc chắn cũng đuợc sự đồng thuận của “lực lượng Dân Chủ hải ngoại”, như các đòi hỏi về: - Quyền tự do thành lập đảng phải; - Quyền tự do báo chí; - Quyền tự do tôn giáo.

Từ những căn bản đồng thuận trên, thông qua liên lạc phối hợp từ 4 khu vực, “Lực lượng Dân Chủ Hải ngoại” cùng hành động nhắm vào một mục tiêu cần đuợc yểm trợ trong nước; ví dụ như hỗ trợ cho báo “Tự Do Ngôn Luận”, tức “Tuyên ngôn Dân Chủ 8406” đuợc sống còn, vượt qua sự đan áp của bạo quyền, với các việc làm như: - Vận động các chính phủ, quốc hội ở tất cả các nước có người Việt định cư trong 4 khu vực nêu trên đồng áp lực với bạo quyền không đuợc đan áp tự do báo chí; - Hỗ trợ tài chánh cho tờ báo đuợc phát triển; - Tổ chức biểu tình để cổ võ tinh thần cho báo chí tự do tại quốc nội; - Vận động quần chúng trong nước theo dõi, ủng hộ tờ “Tự Do Ngôn Luận” nầy…v.v.

Đó là “Xây dựng tổng lực”. Dụng tổng lực trên “chiến thuật đồng loạt”, sức yểm trợ sẽ mạnh hơn sự yểm trợ riêng lẻ như trước đây rất nhiều.

Sau khi đánh yểm trợ đồng loạt, từng khu vực trở lại bình thường với lòng tự tin từ nay sẽ đánh CS bằng sức mạnh tập trung của cả 5 châu. Những chiến thắng tại Úc châu từ việc đánh tan âm mưu tuyên truyền của CS trong trận VTV4, rồi những cuộc dẹp tan “Vô Duyên Dáng VN” là những thí dụ điển hình. Hàng chục ngàn đồng hương, hàng chục đoàn thể không phân biệt tôn giáo, khuynh hướng chính trị, xã hội, qua sự điều phối của Ban Tổ Chức (Cộng Đồng NVTD) đa áp dụng hình thức tổng lực nầy và đánh đồng loạt vào một mục tiêu. Thành quả thắng lợi sau những lần đấu tranh này là lòng tin vào sức mạnh của niềm tin chính nghĩa phải thắng bạo quyền. (Có người nhận xét rằng: Nếu người dân quốc nội có đuợc hành động như đồng hương ở Úc thì bọn CS không có chỗ để giỗ Hồ tặc, chứ đừng nói đến ăn mừng chiến thắng 30/4).

Thêm một thí dụ lạc quan cho cuộc vận động tổng lực là giới trẻ hải ngoại đa và đang tham gia mạnh mẽ vào công cuộc đấu tranh chung này. Giới trẻ tại Úc Châu, tiêu biểu là “Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đuờng” đã thật sự tham gia chống bạo quyền Việt Cộng từ nhiều năm qua. Gần đây lại có thêm nhóm trẻ “Sóng Việt” cũng góp sức vào cuộc…

Tuổi trẻ Úc châu vừa mở một trận tấn công mới với tên gọi là “Dân Lên Tiếng” trên mạng thông tin Internet. Họ đa nối kết với giới trẻ tại Hoa Kỳ và Âu Châu để đánh CS trên mặt trận nhân quyền. Tiếng nói của người dân trong nước sẽ đuợc truyền đi khắp thế giới để đánh động lương tâm mọi người. Tin tức cũng sẽ đi vào trong nước, tiếp tay phá vỡ sự bưng bít thông tin của VC để tranh thủ nhân tâm, hỗ trợ dân chủ. Đây là việc làm thể hiện sự thông minh nhạy bén của giới trẻ trong việc sử dụng tổng lực để đấu tranh nhằm “Tranh thủ nhân tâm, hỗ trợ dân chủ quốc nội”. Một trường hợp điển hình cho thấy tính khả thi của việc xây dựng và sử dụng tổng lực.

Trong tháng 5, 2006 vừa qua, một chương trình phát sóng có tên là “Hoa Mai” đa phát đi từ Houston, Texas trực tiếp phát thanh về quốc nội để đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, với đề mục chính là “Tiếng Dân”, nhằm phản ánh thực trạng bi đát của xã hội Việt Nam lúc nầy. Thêm một sức mạnh truyền thông nhập trận, tăng thêm niềm tin và sự phấn khởi. Ngọn cờ chính nghĩa càng lúc càng phất mạnh.

Nói tóm lại, xây dựng tổng lực để đánh tổng lực là điều khả thi, là điều nên thực hiện để hỗ trợ một cách hiệu quả trước những biến chuyển nhanh chóng tại quốc nội, trong thời gian gần đây và sắp tới. Mục tiêu chung là Dân Chủ đã có. Mục tiêu cụ thể để dân chủ hóa đất nước đã đuợc lực lượng dân chủ quốc nội chọn lựa chính xác rồi. Ở hải ngoại chỉ còn liên kết sức mạnh để ủng hộ cho quốc nội. Sẽ không có vấn đề chia rẽ, nghi kỵ để mãi mãi không tập trung sức mạnh đuợc; vì không còn vấn đề “ai lãnh đạo ai”, không cần phải ngồi lại để phân ngôi, chức chủ tịch thuộc về tổ chức nào; mà ngược lại mọi tổ chức đều đuợc tôn trọng như nhau, tùy khả năng đóng góp. Cộng đồng (Ban đại diện CĐ) trong vai trò điều phối chiến dịch sẽ không xen vào nội bộ của đoàn thể nào. Các đoàn thể và đồng hương lại ý thức rõ về “sức mạnh tập trung” là chiến thuật cần thiết để khi ra quân là đạt đuợc thắng lợi.

Khi đánh giá Tài Chánh là vũ khí đầy hiệu năng để chống cộng với yêu cầu phải sử dụng loại vũ khí nầy trong cách đánh tổng lực, sự đóng góp của đồng hương cũng giống như những đóng góp làm từ thiện khác, nhưng với số đông đóng góp, chắc chắn hải ngoại sẽ tạo ra đuợc thứ vũ khí nầy để tích cực hỗ trợ quốc nội.

Chúng ta hãy quan sát “vũ khí đô la” của quốc tế qua tiền viện trợ, hay cho vay không lời… đa vỗ béo những con thú dữ Cộng Sản lông đỏ. Đến nay lông của chúng đa đổi thành màu xanh đô la. Thậm chí chúng đang cắn nhau, nếu có con nào lộ ra lông màu xanh mướt hơn những con khác. Chức vụ của chúng không còn xét trên bề dày của tuổi đảng, mà là màu sắc của bộ lông màu xanh ấy, xem con nào mướt hơn con nào?! Cộng đảng bây giờ đồng dạng với đảng cướp đô la vậy.

Vũ khí tài chánh của hải ngoại chỉ dùng để tiếp tế, hỗ trợ cho lực lượng dân chủ quốc nội. Đó là những đon vị đang trực chiến ở tuyến đầu, luôn luôn cần sự hỗ trợ từ ngoài để còn có phương tiện đấu tranh, giảm thiểu những trói buộc về kinh tế để còn rảnh tay đối đầu với bạo quyền. Các chiến sĩ dân chủ quốc nội đa dũng cảm đối mặt với bạo quyền, kêu gọi dân chủ, cái giá có thể trả là tù tội, những mất mát cho gia đình từ vật chất đến tinh thần, công danh sự nghiệp riêng phải gát lại để hy sinh cho chính nghĩa tự do trước hết. Họ rất xứng đáng đuợc hỗ trợ. Giúp đỡ họ đuợc điều gì, đó là sự đóng góp của đồng hương đối với dân chủ. Tiền đóng góp trở thành phương tiện trừ gian diệt bạo, cứu dân cứu nước. Còn ý nghĩa nào hơn. Đó cũng là một việc làm báo hiếu cho dân tộc; mà báo hiếu cho dân tộc là đại hiếu. Thông đạt đuợc như vậy, đồng hương chắc sẽ sẵn lòng. Vấn đề thử thách là hiệu quả của việc vận động để đồng hương có lòng tin vào cá nhân hay đoàn thể chủ xướng, cũng như phía nhận và sử dụng có cách làm quang minh chánh đại. Việc nầy còn phải bàn bạc kỹ lưỡng, để khi thực hiện sẽ đạt đuợc kết quả mong muốn. Vũ khí tài chánh phải vào cuộc lúc nầy để quyết giành thắng lợi Dân Chủ cho Việt Nam.

Người viết là một quân nhân QLVNCH năm xưa, rất tha thiết tâm tình với đồng đội, chiến hữu. Cuộc chiến vệ quốc năm xưa và cuộc đấu tranh cho Dân Chủ hôm nay chỉ là một: một quê hương, dân tộc. Một chính nghĩa ngàn đời là dân tộc phải đuợc sống trong tự do, no ấm, hạnh phúc; một xã hội bình đẳng luôn tôn trọng nhân phẩm của mỗi con người. Cuộc chiến hôm nay đang diễn ra, một bên là bạo quyền CS độc tài, một bên là nhân tâm quần chúng. Đây là hiệp thứ hai của trận đấu. Chiếm đất, chiếm thành chưa hẳn đã thắng; chiếm đuợc lòng dân mới là chiến thắng vĩnh viễn. Do vậy mọi việc làm nhằm thu phục nhân tâm đều có giá trị đóng góp cho Việt Nam dân chủ. Nhất là phương tiện truyền thông cần phải đuợc tận dụng để thu phục lòng người, tạo thế thắng cho đấu tranh dân chủ. Hôm nay chúng ta là dân bình thường, với kinh nghiệm về Cộng Sản từ chiến trận, từ ngục tù, từ cuộc sống cúi mặt trên một quê hương như một nhà tù khổng lồ mà cai ngục là bạo quyền Cộng Sản độc tài. Chúng ta không thể dửng dưng, quay mặt phó mặc cho quê hương kéo dài cảnh ngục tù này. Chúng ta còn có bổn phận với đồng đội đang nằm trong những nghĩa trang lạnh lẽo, còn phải làm chút gì để an ủi những đồng đội thương phế binh đã hiến dâng một phần thân thể trong cuộc chiến vệ quốc. Sự quay lưng với cuộc đấu tranh không phải là cách để chôn lấp nỗi đau xót trong lòng. Ngược lại thái độ nhập cuộc vào dòng đấu tranh chung là cách tốt nhất để giải tỏa nỗi đau mất nước của người chiến sĩ năm nào. Thắng lợi sau cùng phải thuộc về toàn dân, là sự toàn thắng của dân chủ; phải không quí chiến hữu? Mỗi một người là một chiến sĩ của tự do thì lo gì không thắng đuợc bạo quyền!

Tập trung đuợc sức mạnh của nhân tâm là bí quyết của chiến thắng! Đại công thần Nguyễn Trãi đa khai dụng nhân tâm dân tộc để dành độc lập cho đất nước, xin mượn ý của ngài để kết luận:

Gom đuốc năm châu vì Đại Nghĩa Việt Nam Dân Chủ

Góp gió mười phương làm bão nổi để thắng hung tàn

Sydney, ngày 19 tháng 6 năm 2006

Trần Hồng Quân

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-14T21:28:00.000-07:00

Khối 8406

Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam 2006

Web: http: / / khoi8406vn.blogspot.com /

Email: vanphong8406@gmail.com

Danh sách những người tham gia Khối 8406
sau ngày kỷ niệm 2 năm thành lập

Mỗi mục gồm: 1 / Số thứ tự -- 2 / Tên -- 3 / Địa chỉ -- 4 / Ngày ghi danh gia nhập
Dấu chấm hỏi là thông tin còn thiếu, do người ghi danh không cho đầy đủ

1) An Toan Pham / ?? / 24-06-2008
2) Dang Dinh Ang / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
3) Angeline Tran / USA / 10-09-2006
4) Long-Anh / Westminster, CA, USA / 06-09-2006
5) Anh Vu Tran / Dorchester, Massachusset, USA / 25-09-2006
6) Dao Duy Anh / Hai Duong -Việt Nam / 19-11-2007
7) Trần Ngọc Ánh / BedfordPerth, WA, Australia / 11-06-2008
8) Anthony Nguyen / Bankstown, NSW 2166 Australia / 08-04-09
9) Nguyễn Hoài Bắc / Hưng Yên, Việt Nam / 26-05-2008
10) Bùi Quốc Bảo, K204, Ap Xeo Ro, Huyen An Bien, Tinh Kien Giang, Viet Nam / 08-07-2009
11) Dinh Anh Thien Bao (Khang) / Sài Gòn / 06-04-2009
12) Hoang T Q Bao / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015, USA / 31-08-2006
13) Bao Hoang / Toronto, Ontario, Canada / 02-09-2006
14) Lê Bảo, Việt Nam- Đồng Nai / 08-07-2009
15) Trương Bảo / Sông Cầu ,Phú Yên, Việt Nam / (19-11-2009)
16) Fx. Bean / Đà Lạt, Lâm Đồng, Việt Nam / 27-04-2009
17) Benjamin Tran / New York, USA / 05-09-2006
18) Nghiem Xuan Binh / / 19-08-2008
19) Thai Binh / Dalat, Việt Nam /
20) Yeu Hoa Binh / Rivervalley, Singapore / 29-08-2006
21) Trần Ngọc Bính / 665 E. 12th Ave, Vancouver, BCV5T 2H7, Canada / 08-04-2008
22) Nguyen Cong Cam / Thua Thien, Hue, Việt Nam / 05-09-2006
23) Nguyen Huu Can / 63wattle AVE Carramar NSW 2163 Australia / 04-10-2006
24) Đỗ Xuân Cang / Praha, Czech / 05-09-2006
25) Tu Minh Canh / Sài Gòn, Việt Nam / 22-09-2006
26) Le Minh Chau / Texas, USA / 11-09-2006
27) Do Ngoc Chi / Seattle, WA, USA / 21-09-2006
28) Phạm Văn Chiến / Mộc Châu - Sơn La - Việt Nam / 14-09-2006
29) Chinh Nguyên / San Jose, California, USA / 12-06-2008
30) Dan Chu / Việt Nam / 29-08-2006
31) Nguyen Minh Chung / Hanoi / 09-09-2006
32) Chuong Tap The / 151 Le Duan-Ha Noi _Việt Nam / 30-08-2006
33) Châu Anh Chương / Monterey Park, CA, USA / 14-09-2006
34) Coffe / Boston, USA / 05-09-2006
35) Nguyễn Quốc Dũng / Quy Nhơn-Bình Định-Việt Nam / (24-09-2009)
36) Nguyễn Đăng Cao Đại / Tân Bình, TPHCM, Việt Nam / 14-08-2009
37) Nguyễn Tuấn Đại / Hà Nội, Việt Nam / 28-09-2006
38) Dang Quoc Dang / San Jose, California, USA / 01-09-2006
39) Le Dao / USA / 09-09-2006
40) Dennis Ho / 7715 Garvey Blvd, Rosemead, Ca 91770 USA / 08-09-2006
41) Chac Doan / 6223 Star LakeDr. Humble. Texas, USA / 01-09-2006
42) Phạm Khắc Đông / Norcross, Ga30071, USA / 28-09-2006
43) Vũ Như Đồng / Redwood City, California, USA / 07-04-2008
44) Lê Minh Đức / 55 Hutt RdMorley, WA6062, USA / 08-09-2006
45) Đức Nguyễn Ngọc / Denver, Colorado, USA / 19-09-2006
46) Eddie Mai / 1188 Cartier QuebecG1R 2S7 Canada / 05-10-2006
47) Lâm Gia / Sài Gòn / 07-10-2006
48) Đặng Hồng Hà / Nghĩa Tân, Cầu Giấy, Hà Nội / 16-02-2009
49) Đỗ Việt Hải / Fairfield, CA, USA / 12-05-2008
50) Nguyễn Hải / Fairfield, CA94533, USA / 12-05-2008
51) Nguyễn Hải / PhoenixDr# 21, Fairfield, Ca94533, USA / 16-05-2008
52) Nguyễn Thu Hằng / Hà Nội, Việt Nam / 24-09-2006
53) Tran Manh Hao / Springvale, Victoria, Australia / 30-08-2006
54) Hien Huynh / Edmonton, AB, Canada / 28-09-2006
55) Huỳnh Hữu Hiền / Alberta, Canada / 03-10-2006
56) Vũ Thế Hoàng / Přerovská 26, Olomouc, Czech Republic / 03-09-2006
57) Trần Thanh Hoàng / Tỉnh Đồng Nai, Việt Nam / 15-10-2006
58) Nguyễn Hoàng / Virginia, USA / 08-04-2008
59) Vi Đức Hồi / Lạng Sơn, Việt Nam / 01-04-2008
60) Lê Nguyên Hồng / Sài Gòn, Việt Nam / 01-04-2008
61) Nguyen Hung / Frankfurt, Germany / 02-09-2006
62) Hoang Van Hung / 48-I9 Dhktqd, Hanoi, Việt Nam / 07-10-2006
63) Nguyen Hung / Garden Grove, CaliforniaUSA / 10-05-2008
64) Trần Thanh Hùng (Bồ Câu Trắng 1109) / Tp. Düsseldorf (CHLB Đức) / 5-01-2009
65) Hùng / Cần Thơ, Việt Nam / 22-09-2006
66) Hung / An Giang Viet Nam / 12-06-2009
67) Nguyễn NamHùng / Thanh Xuân - Hà Nội, 29-06-2009
68) Trần Thanh Hùng / Bà Rịa-Vũng Tàu, Việt Nam / 09-04-2008
69) Phạm Công Huy / Biên hòa - Đồng Nai / (24-10-2009)
70) Lê Văn Hưng / Nha Trang, Khánh Hòa, Việt Nam / 13-04-2006
71) Nguyễn Việt Hưng / Hà Nội, Việt Nam / 14-04-2008
72) Huy Nguyen / Newport News, Virginia, USA / 10-10-2006
73) Trần Khôi Nguyên / 87 Levin Lane,East amherst,NY 14051 / (8-01-2010)
74) John-Le / 13362 Newhope-St, Garden-Grove, CA. 92843 / 01-09-2006
75) Kevin Phan / El Paso, Texas-79912, USA / 02-09-2006
76) Khang Nguyen / Olathe, Kansas66062, USA / 02-09-2006
77) Ngô Duy Khang / Sài Gòn, Việt Nam / 29-05-2009
78) Trần Phi Khanh / Hà Nội, Việt Nam / 28-08-2006
79) Vuong Tuan Khoa / P.O Box 218Midway City, CA92655 / 07-08-2009.
8o) KimTran / Los Angeles, California, USA / ??-10-2006
81) Ky Vo / Sydney, Nsw, Australia /
82) Trần Thái Lâm / Hà Nội, Việt Nam / 28-09-2006
83) Lan N. Truong / San Jose, California. USA / 13-09-2006
84) Nguyễn Văn Lịch / 510 Lô C, Chung Cư Hiệp Bình Chánh, P. Hiệp Bình Chánh, Q. Thủ Đức, Tp. Sài Gòn / 25-05-2009
85) Nguyen Thi Bich Loan / Edmonton, Canada / 21-09-2006
86) Nguyen Thanh Long / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
87) Hoang T Luong / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015, USA / 31-08-2006
88) Long Mach / Auburn, WA, US / 15-07-2009.
89) Mai NamNguyen / Houston, TexasUSA / 02-09-2006
90) Têresa Trần Hoàng Mai / Xóm 2 Hương Canh Vĩnh Phú VN / 24-07-2009.
91) Vũ Thị Mai / Melbourne, Victoria, Australia / 08-04-2008
92) Le Minh / Malmo, Sweden / 30-08-2006
93) Nguyen Duc Minh / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
94) Hoang T Q Nam / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015. USA / 31-08-2006
95) Nguyễn Vũ Duy Nam / Sài Gòn / 06-09-2006
96) Nguyễn Tiến Nam / Yên Bái, Việt Nam / ??-04-2008)
97) Vũ Nam / Hà Nội / 01-07-2009
98) Nghe Vu / Auburn, WA98001, USA / 24-09-2006
99) Ho Dac Nghi / 1649 Devon Way, Virginia Beach-Va 23456, USA / 15-04-2008
100) Pham Công Ngôn / Florida, USA / 09-09-2009
101) Nguyen Nguyen / Vung Tau, Viet Nam / 20-07-2009.
102) Nhan Vi Huu Tran / 30025 Mickelson Way. Murrieta, CA92563, USA / 27-09-2006
103) Nguyễn Viết Nhân / 4940 Kimball Hillcir, Stockton, CA.95210, USA / 28-08-2006
104) Hoàng Hữu Nhân / Phan Thiết, Bình Thuận, Việt Nam / 28-08-2006
105) Nhu Hoang / Mississauga- ON - Canada / 30-09-2006
106) Oscar Hoàng / Houston, Texas77036, USA / 14-09-2006
107) Võ Đoàn Phong (Tranh hung) / Sài Gòn - Việt Nam / 27-04-2009
108) Trần Truy Phong / Sài Gòn, Việt Nam / ???-2009
109) Trần Lê Phong / 89 Hannans Road-Narwee - New South Wales–2209, Australia / 16-09-2006
110) Nguyễn Thanh Phong / Sài Gòn, Việt Nam / 18-09-2006
111) Ngo Thanh Phong / Sài Gòn, Việt Nam / 11-10-2006
112) Pht / Sài Gòn, Việt Nam / 25-06-2008
113) Hoang Van Phuc / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
114) Phuc Nguyen / Vancouver, Bc, Can / 21-09-2006
115) Trần Quý Phúc / 108-21 Trần Quang Diệu, Kv10, Phường An Thới, Quận Bình Thủy, Việt Nam / 21-04-2009
116) Vu Phan Quan / La CaliUSA / 21-09-2006
117) Dương Văn Quang / Sydney, NSW, Australia / (13-01-2010)
118) Võ Minh Quốc / Vancouver:British Columbia:Canada / 02-09-2006
119) Trần Cứu Quốc / Tp Can Tho / 26-09-2006
120) To T Riep / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015 / 31-08-2006
121) Sidegrove / 8000 Larson Ave #120, Garden Grove, CA92844 / 08-04-2008
122) Tran Quoc Sinh / Texas76014, USA / 18-09-2006
123) Pham Hong Son / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
124) Nguyễn Văn Sỹ / Sydney-NSW-Australia / 31-08-2006
125) Bui Thanh Tam / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
126) Văn Đại Tám / 15A tổ 62 khu vực 9 Phường Hưng Phú Quận Cái Răng Thành Phố Cần Thơ / (15-11-2009)
127) Nguyễn Thị Thắm / Xóm 8 Bl, Diễn Lâm, Diễn Châu, Nghệ An, Việt Nam / 20-04-2008
128) Vu Dinh Than / CaliforniaUSA / 21-09-2006
129) Vu Quoc Thang / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
130) Nguyen Tat Thang / Sài Gòn / 02-09-2006
131) Đỗ Toàn Thắng / Hà Nội-Việt Nam (hoặc Detroit-Michigan- USA) / 09-04-2009
132) Duy Thanh / Hải Phòng / 05-11-2008
133) Nguyen Thanh / Khánh Hoà, Việt Nam / 16-07-2009
134) Phan Thanh / 4073 Fairmount AveSan Diego, CA92105 / 14-10-2006
135) Giuse Nguyễn Minh Thành / Xóm 2 Hương Canh Vĩnh Phú VN / 24-07-2009.
136) Vu Duy Thanh / Werneweg 115,48163 Münster / Westfalen, Germany / (27-09-2009)
137) Việt Chí Thành / Hải Phòng, Việt Nam / 10-08-2009.
138) Nguyễn Văn Thinh / Phường Bắc Sơn, Thị Xã Sầm Sơn, Tỉnh Thanh Hóa / 27-06-2009
139) Chu Van Tho / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
140) Nguyễn Văn Thư / Thanh Hóa-Việt Nam / 28-04-2008
141) Truong Ba Thuy / Thu Duc - Sài Gòn -Việt Nam / 05-01-2009
142) Vương Thuỷ, Quân Giải Phóng (Trong THTNDC ) / Hà Nội /
143) Huynh Trung Tin / Vinh Long, Viet Nam / 06-06-2009
144) Lee Viet Toàn / LuxembourgVille / 02-09-2006
145) Tom Ph / CA, USA / 14-09-2006
146) Trang Nguyen / Guam, USA / 01-09-2006
147) Pham Van Trang / 17 / 156 Lach Tray- Ngo Quyen - Hai Phong / 09-07-2009
148) Kim Trọng / Atlanta, Georgia30094 / 05-06-2009
149) Nguyễn Quang Trung / Sài Gòn / 03-09-2006
150) Lê Văn Trung / Hải Dương, Việt Nam / 27-09-2006
151) Nguyễn Quyết Trung / Geneve, Thụy Sĩ / 09-04-2008
152) Ms Nguyễn Văn Trung / Salt Lake City, Ut84104, USA / 24-05-2009
153) Vu Truong / OstravaCzechRepublic / 08-10-2006
154) Hoang TruongSa / Oslo-Norway / (19-10-2009)
155) Nguyen Manh Tu / Sài Gòn Việt Nam / 22-09-2006
156) Hoang Tuan / Tân Bình - Sài Gòn, Việt Nam / 17-06-2008
157) Luong Ngoc Tuan / Sài Gòn, Việt Nam / 21-09-2006
158) Huynh Ngoc Tuan / Tam Kỳ, Quảng Nam, Việt Nam / 19-07-2007
159) Nguyễn Anh Tuấn / Sài Gòn, Việt Nam / 16-05-2008
160) Uu Tan Hoang / Lang Son, Việt Nam / 03-09-2006
161) Ha Uyen / Malden, Boston, Massachusett / USA / 07-07-2009
162) Nguyễn Chính Huyền Vi / Gò Vấp, Sài Gòn, Việt Nam / 20-04-2009
163) Vo Quoc Viet / P. O Box62163, VieginiaBeach, VA 23466-2163 / 28-08-2006
164) Hoàng Quốc Việt / TP.Hải Phòng.Việt Nam / (17-10-2009)
165) Hoang T Q Viet / 4522 N. 19th Ave.Phoenix, AZ85015, USA / 31-08-2006
166) Ho Quoc Viet / Ca Mau, Việt Nam / 12-10-2006
167) Tran Duy Vinh / 01 To Hien Thanh, Tp Hue, Việt Nam / 05-10-2006
168) Nguyen Vu / PerthWa, Australia / 21-09-2006
169) Văn Vương / Los Altos, CA / 11-09-2006
170) Tran Xinh / Denmark / 12-09-2006
171) Lam Xuong Yen / 1109. W. Stanfrod, St. Santa Ana, CA 92707, USA / 12-09-2006

Quý Vị nào muốn ghi danh tham gia Khối 8406,
xin vui lòng vào trang blog
http: / / khoi8406.blogspot.com

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-14T17:07:00.000-07:00

Chúc Mừng Khối 8406 Lên Hai Tuổi

Trung Điền

Ngày mồng 8 tháng 4 năm 2006, 118 nhà đối kháng tại Việt Nam đã cùng ký chung một văn kiện có tên là Tuyên Ngôn Dân Chủ Việt Nam. Đây có thể coi là văn kiện nền tảng của Phong Trào Dân Chủ Việt Nam hiện nay, sau những nỗ lực liên kết giữa những nhà dân chủ đã đấu tranh một cách đơn lẻ trong hai thập niên 80 và 90 của thế kỷ 20. Nhờ sự tiên phong ký tên của 118 nhà dân chủ, đã kích thích gần 2 ngàn người khác ký tên sau đó vào Tuyên Ngôn Dân Chủ Việt Nam, tạo một bước ngoặc rất lớn cho công cuộc dân chủ hóa tại Việt Nam. Đó là,

Thứ nhất, từ những nỗ lực đấu tranh đơn lẻ của từng cá nhân, các nhà đối kháng, các nhà dân chủ tại Việt Nam đã can đảm công khai minh định lập trường và những ước vọng đấu tranh của mình trước công luận qua bản Tuyên Ngôn Dân Chủ. Đây có thể coi là sự kết hợp quy mô nhất giữa các nhà dân chủ Việt Nam từ trước đến nay.

Thứ hai, sự ra đời Khối 8406 được đánh giá như sự xuất hiện của một lực lượng dân chủ - tuy còn phải hoạt động bí mật và luôn luôn bị đàn áp, khống chế - nhưng rõ ràng là Phong Trào Dân Chủ không còn có thể bị đàn áp như cách nay vài ba năm.

Thứ ba, sự công khai xuất hiện của Khối 8406 với Ban Đại Diện tiên phong gồm Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Kỷ Sư Đỗ Nam Hải, ông Trần Anh Kim, Giáo sư Nguyễn Chính Kết.... đã mở đầu cho sự xuất hiện hàng loạt những đảng phái hay những lực lượng đấu tranh ngay tại Việt Nam như đảng Thăng Tiến, đảng Vì Dân, đảng Dân Chủ Nhân Dân, Hội Ái Hữu Cựu Tù Nhân Chính Trị, Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam, Hiệp Hội Công Nông Việt Nam...

Từ khi xuất hiện cho đến nay, Khối 8406 đã bị Cộng sản Việt Nam liên tục trù dập và khống chế, nhất là bắt giữ Linh Mục Nguyễn Văn Lý với án tù 7 năm, cô lập Linh Mục Phan Văn Lợi, uy hiếp tinh thần và xách nhiễu anh Đỗ Nam Hải... nhưng phải nói là uy thế của Khối 8406 đã lan rộng khắp nơi. Trong hai năm vừa qua, Khối 8406 đã tạo được một ý thức đấu tranh mạnh mẽ trong mọi thành phần quần chúng, đặc biệt là nơi những người dân oan, thanh niên sinh viên và một số trí thức. Chính nhờ nền tảng này mà cục diện đấu tranh tại Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể qua hai nỗ lực đáng chú ý trong năm 2007 và hiện còn kéo dài đến nay.

Nỗ lực thứ nhất là nâng cao tinh thần đấu tranh của các bà con dân oan khiếu kiện tại miền Bắc cũng như miền Nam. Đa số những người tích cực nhất trong thành phần dân oan đều là những vị đã ký tên vào bản Tuyên Ngôn Dân Chủ Nhân Quyền. Cuộc đấu tranh liên tục 27 ngày đêm của hơn một ngàn dân oan tại Văn phòng 2 Quốc Hội CSVN từ cuối tháng 6 năm 2007 đã làm cho Hà Nội lúng túng đối phó. Chính cuộc đấu tranh này đã tạo một cái trớn rất lớn cho bà con dân oan tiếp tục tụ tập đấu tranh liên tục trong những tháng vừa qua tại nhiều nơi không chỉ tập trung tại Hà Nội hay Sài Gòn như trước đây. Sự kiện bà con dân oan tại Cần Thơ đã tố cáo những hành vi tham ô nhũng lạm của cán bộ Tỉnh trong nhiều năm trời, sau cùng Hà Nội đã phải ra lệnh cách chức 6 cán bộ từ Phó Bí Thư tỉnh uỷ đến Chủ Tịch Ủy Ban Hành Chánh Tỉnh vào tháng 11 năm ngoái là một chiến thắng. Mới đây, cuộc đấu tranh của bà con dân oan tại Tiền Giang đã buộc chính quyền Tỉnh phải nhận lỗi và hứa cứu xét các nguyện vọng của bà con. Người ta chưa có thể tin vào những lời hứa của cán bộ CSVN nhưng ít ra thái độ nhận lỗi là một chiến thắng để qua đó bà con dân oan sẽ đẩy mạnh các áp lực hơn nữa trong thời gian tới.

Nỗ lực thứ hai là phong trào chống Trung Quốc qua vụ xâm chiếm Hoàng Sa và Trường Sa đang bộc phát mạnh mẽ trong hàng ngũ sinh viên, trí thức, văn nghệ sĩ. Cũng giống như bà con dân oan, những người tích cực nhất trong nỗ lực chống các hành động xâm lăng của Trung Quốc từ đầu tháng 12 năm ngoái, hoặc có ít nhiều liên hệ với các cuộc vận động nhân quyền của Khối 8406 liên quan đến Hội nghị APEC 14 tại Hà Nội hay quanh việc Hà Nội xin gia nhập WTO vào tháng 11 năm 2006, đều là thành viên của Khối 8406. Chính nhờ sự liên hệ này mà thành phần trí thức, thanh niên sinh viên đang tiếp nối các nỗ lực của những người tiên phong trong Khối 8406 đẩy mạnh các nỗ lực tranh đấu. Điểm đặc biệt đáng chú ý là sự xuất hiện các Blogger trong thành phần này đã góp phần phá vỡ tình trạng bưng bít thông tin của Hà Nội, giúp cho việc chuyển tải tin tức giữa các nhân sự đấu tranh ở trong nước và với cộng đồng người Việt tại hải ngoại ngày một nhanh chóng, khiến cho Hà Nội không còn có thể ngăn chận như trước đây.

Hai năm quả là thời gian rất dài đối với những khắc khoải chờ mong ngày đất nước có tự do dân chủ của đồng bào cả nước; nhưng đối với một phong trào đấu tranh thì nó chỉ là một khoảnh khắc của thời kỳ xây dựng. Nhưng nhìn lại tầm ảnh hưởng của Khối 8406 trên các thành phần đấu tranh tại Việt Nam và nhất là tiếng vang của nó trên diễn đàn quốc tế - được đánh giá như sự xuất hiện của Phong Trào Hiến Chương 77 của Tiệp Khắc - cho thấy là Khối 8406 đã ra đời đúng lúc, đáp ứng nhu cầu của công cuộc đấu tranh. Nhóm Hiến Chương 77 của Tiệp Khắc cũng bị trù dập liên tục trong 5 năm sau khi ra đời vào năm 1977, và đã trở thành lực đối trọng với đảng Cộng sản Tiệp Khắc từ năm 1985, khi cục diện chính trị tại Đông Âu bắt đầu biến chuyển. Những người lãnh đạo Khối 8406 như Kỹ sư Đỗ Nam Hải, Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Linh Mục Phan Văn Lợi... đang bị đảng CSVN đàn áp và khống chế nặng nề trong 2 năm vừa qua, nhưng khác với Phong trào Hiến Chương 77 của Tiệp Khắc, Khối 8406 vẫn tạo được sự ảnh hưởng lớn trên cục diện chính trị Việt Nam vì nhờ vào sự đấu tranh kiên trì của các thành viên trong tập thể dân oan, công nhân, trí thức, thanh niên sinh viên. Đây chính là tiềm lực quan trọng của Khối 8406.

Nhân kỷ niện hai năm ngày ra đời Khối 8406 (08/04/2006- 08/04/2008), người viết xin ngưỡng phục sự can đảm và tinh thần dấn thân cao độ của quý vị lãnh đạo Khối 8406 cũng như các thành viên tiên phong của Khối. Quý vị là những người đã đưa cuộc đấu tranh sang một bước ngoặc quan trọng - từ những cá nhân đấu tranh đơn lẻ - chuyển sang thế đấu tranh tập hợp của Phong Trào Dân Chủ Việt Nam.

Trung Điền

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-13T21:12:00.000-07:00

Tâm sự cùng linh mục Nguyễn Văn Lý
nhân kỷ niệm một năm phiên tòa ô nhục tại Huế

Lm Phan Văn Lợi

Huế, ngày 30-03-2008

“... Chẳng một lời một lẽ,

chẳng nghe thấy âm thanh,

Mà tiếng vang đã dội khắp hoàn cầu,

Và thông điệp loan đi tới chân trời góc biển...”

Anh Lý thân kính,

Lời Thánh vịnh 18,4-5 nói trên làm cho chúng tôi nhớ tới Anh trong tấm hình bất hủ cách đây đúng một năm trời. Tấm hình Trời cho đối với mọi ai yêu tự do dân chủ, tấm hình Trời đánh đối với những kẻ chà đạp nhân quyền.

Giờ đây, Anh đang nằm trong khám lạnh, nếm lần tù thứ tư và năm tù thứ mười sáu. Cô đơn, không bè bạn để tâm sự, không giấy bút để giãi tỏ nỗi lòng, không sách kinh để tâm sự với Thiên Chúa. Thế nhưng, bức hình Anh bị bịt miệng đã bay khắp thế giới, tới tận chân trời góc biển, in ra hàng chục triệu bản, biến thành panô (billboard) trên bao xa lộ hoàn cầu. Nó đã được đồng bào hải ngoại in lên áo, cầm trên tay, biến thành bưu thiếp tặng các chính khách quốc tế, căng thành biểu ngữ trong các cuộc biểu tình phản đối các quan chức Việt cộng. Nó đã được nhiều bạn trẻ trong nước bí mật chuyền tay cho nhau, đưa lên các trang blog nhật ký, lấy làm hình nền trong điện thoại di động...

Giờ đây Anh không nói được gì hết với ai, nhưng tấm hình đã thay Anh nói lên tất cả và cho mọi người. Trước hết, bức hình đó là biểu tượng của nền pháp lý tại Việt Nam cộng sản hôm nay. Có luật đấy, nhưng là luật rừng! Có toà án đấy, nhưng là tòa án bịt miệng! Có công lý đấy, nhưng là công lý của kẻ vũ trang! Cả một tiến trình thẩm vấn và xét xử ô nhục mà ngay cả những bộ lạc man rợ trong rừng sâu, những băng nhóm giang hồ giữa xã hội cũng xấu hổ không dám thực hiện. Sa vào tay đám công an ngay giữa ngày tết thiêng liêng của dân tộc, Anh và các cộng sự, những thành viên của đảng Thăng Tiến, đúng là đã sa vào tay một lũ côn đồ mặc sắc phục chỉ biết dùng mọi phương tiện dù là bỉ ổi nhất, phi pháp nhất, bất nhân nhất hầu ép cung và bức cung cho được (cơ hội cho chúng lập thành tích mà!): như biệt giam để gây bất ổn tâm thần, không cho ngủ nghỉ để làm mất sự tỉnh táo, tước quyền được cố vấn pháp luật để phải rối trí bấn loạn, dối trá lường gạt để lừa người ta vào bẫy, dụ dỗ hay hăm dọa để buộc nạn nhân đầu hàng. Đối với Anh, chúng còn chơi trò báng bổ là biến một thánh đường thành phòng thẩm vấn giam giữ và muốn các tín hữu nhìn Anh, một nhà tu hành, như một kẻ tội phạm!

Đến ngày ra tòa, những kẻ gọi là “thừa hành” và “đại diện luật pháp” lại làm thêm những trò đê tiện khác. Họ sợ anh mặc chiếc áo dòng của mình hay trút bỏ áo tù của họ nên ngay từ đầu đã còng tay anh như một phạm nhân. Họ sợ sự hiện diện của bề trên lẫn thân nhân bạn bè của các bị cáo sẽ đem lại sức nâng đỡ tinh thần nên đã chặn những người này ngay ngoài cửa. Rồi các “vị” mang danh quan toà - công tố, mặc veston rất chững chạc, ngồi ghế chủ tọa rất oai phong, thực ra chỉ là những con rối, những thằng hề. Họ lo sợ có luật sư bàu chữa, e ngại bị can tự biện hộ cho mình, nên đã dùng uy thẩm phán, lý sự cùn để ngăn chặn mọi phản biện. Dù có chút ít chữ nghĩa nhưng hoàn toàn vô nhân cách, họ đã chỉ biết xử án theo chỉ thị, tuyên án theo lệnh trên truyền. Dàn dựng lố bịch, ngang nghiên, trâng tráo như thế ngay trước mắt các phóng viên quốc tế và rồi trước cả nhân loại khắp hoàn vũ, thế mà họ vẫn dám gọi đó là một phiên toà! Thật không thể nào tưởng tượng nổi!

Khinh bỉ họ ra mặt, Anh đã ví von như sau: “Tòa án Cộng sản Việt Nam. Trò hề bỉ ổi ngàn năm chê cười. Quan tòa một lũ đười ươi. Tay sai nô bộc xử người nào đây?” Rồi còn mạnh mẽ hô to: “Đả đảo đảng CSVN!”, còn thẳng thừng tuyên bố trước cả phòng xử án: “Chính tòa án này, chính Viện kiểm sát này, chính Sở công an này, chính Chế độ CS này phải chịu tội trước lịch sử dân tộc Việt Nam, là thay vì đào tạo nên một dân tộc sĩ khí anh hùng, thì đã dùng mọi thủ đoạn đàn áp, để tạo nên một dân tộc hèn nhát, sợ hãi, rồi cho đó là thắng lợi, thành công! Hội đồng xét xử này là đệ tử của ông Hồ Chí Minh, một kẻ lưu manh đại gian ác, là tay sai nô bộc của đảng CSVN, một đảng gây ra bao tội ác với dân tộc, thì làm sao đủ tư cách để xét xử các Chiến sĩ dân chủ hòa bình chúng tôi? Chúng tôi đòi hỏi được xét xử bởi một tòa án quốc tế của Liên Hiệp Quốc, căn cứ trên Công pháp văn minh của Quốc tế, chứ không dựa trên pháp luật lạc hậu của CSVN đáng bị lịch sử vứt vào sọt rác từ lâu rồi”. Tiếc thay, với bản chất gian manh, các nhân sự của màn kịch khôi hài và bộ máy đàn áp này đã bịt miệng Anh, đến 3 lần, không cho Anh phát biểu trọn vẹn. Chẳng hề chi, vì thế giới đã nghe trước những lời nói hào hùng này rồi. Cũng chẳng hề chi, vì hành vi bịt miệng Anh đã nói lên tất cả, nói một cách hùng hồn, nói một cách mạnh mẽ!

Ngoài tính chất biểu tượng cho nền pháp lý của chế độ Việt cộng, bức hình đó cũng là biểu tượng của “nền dân chủ” tại VN hôm nay. Đồng bào hải ngoại đã rất thâm thúy khi in dòng chữ to đùng “Vietnam Today” trên các panô to lớn hình Anh bị bịt miệng. Quả thế, không phải chỉ có trong phiên tòa, các bị can mới bị “bịt miệng” vì không được quyền phản biện, không được có luật sư (như trong phiên tòa kỹ sư Trương Minh Đức hôm 28-03-2008 mới đây), hay vì luật sư không được quyền bào chữa trọn vẹn cho thân chủ (như trong phiên tòa phúc thẩm xử hai chiến sĩ Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân ngày 27-11-2007). Toàn bộ nhân dân Việt Nam đều đang bị CS bịt miệng cách thô bạo từ gần 60 năm nay bởi chế độ độc tài đảng trị và toàn trị: bịt miệng không cho ăn nói, viết lách về nhân quyền dân chủ trên các phương tiện truyền thông, bịt miệng không cho đề nghị và bầu bán đại diện của mình trong các cuộc bầu cử, bịt miệng không cho bộc lộ nỗi oan trong các cuộc khiếu kiện, bịt miệng không cho đòi hỏi quyền lợi trong các cuộc đình công, bịt miệng không cho bày tỏ niềm tin đúng như giáo lý của đạo đòi hỏi, bịt miệng không cho trình bày cảnh ngộ bị đàn áp với các tổ chức nhân quyền, bịt miệng không cho vạch trần căn nguyên những tệ nạn và thảm trạng của đất nước, bịt miệng không cho phản kháng những kẻ dâng hiến hay xâm chiếm gia sản tổ tiên, bịt miệng không cho đề đạt những quyền con người tối thiểu trong chốn tù ngục....

Và như một tác động dây chuyền, bức hình bịt miệng của Anh, kể từ ngày đó, đã trở thành dụng cụ cho đồng bào hải ngoại bịt miệng bất cứ viên chức Việt cộng nào từ lớn tới nhỏ đi ra hải ngoại. Từ tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng chính phủ đến đại sứ, lãnh sự, xuống tới viên chức Việt cộng quèn...., kẻ nào mà không cúi gằm mặt khi đi qua tấm hình của Anh? không ngó lơ chỗ khác khi bị đồng bào dí hình đó vào mặt? không lúng ta lúng túng lúc được chính khách quốc tế đưa cho xem tấm hình? Trong lịch sử nhân quyền của nhân loại, không biết có bức ảnh nào gây cay đắng và ô nhục hơn cho cái chế độ tự xưng là dân chủ gấp triệu lần tư bản chăng, cho cái quốc gia tự vỗ ngực thủ đô của mình là thủ đô của nhân quyền chăng, cho cái xã hội tự đắc có nền pháp chế nhân bản và ưu việt chăng, cho cái nhà nước tự khoác lác là có nền báo chí thông thoáng nhất hành tinh chăng ???

Và khi Anh không thể nói được, thì lẽ ra những kẻ có liên hệ với Anh nhất, có nghĩa vụ với Anh nhất, có trách nhiệm về Anh nhất phải lên tiếng nói thay cho Anh. Thế nhưng họ vẫn câm miệng, vẫn bị bịt miệng, hay đúng hơn là tự bịt miệng! Đây xem ra là một tác động dây chuyền thứ hai. Do sợ hãi chăng? Sợ dính dáng tới một “tên phản động”? Sợ mất những ân huệ được bạo quyền từ lâu ban phát? Sợ cuộc sống mất an nhàn và công việc mất thuận lợi? Sợ bị trả thù mờ ám như bao vị lãnh đạo tinh thần bất khuất ? Sợ không còn được giấy phép để tổ chức, xây dựng, ra nước ngoài ? Do nghĩ rằng Anh làm chính trị, lỗi giáo luật, bất tuân lệnh bề trên chăng? Thế thì tại sao họ không kết án Chúa Giêsu vì “tội” đã gọi vua Hêrôđê là “con cáo già” (Lc 13,32)? đã gọi giới kinh sư và Biệt phái, hàng lãnh đạo dân Israel, là “những kẻ dẫn đường mù quáng”, “quân ngốn tài sản các bà goá”, “bọn giả hình”, “mả tô vôi” (Mt 23,14.16.25.27)? vì “tội” đã dám tuyên bố: “Thiên Chúa đã sai tôi đi đem lại tự do cho người bị áp bức” (Lc 4,19)? Thế thì tại sao họ không kết án thánh Gioan Tẩy giả vì “tội” tố cáo vua Hêrôđê đã lấy vợ anh mình (Mt 14,4)? kết án Đức Giáo hoàng Gioan-Phaolô II vì “tội” tuyên bố sẽ rời ngai tòa trở về quê hương Ba Lan chống quân xâm lược Liên Xô? kết án Đức Hồng y Jaime Sin vì “tội” đã dẫn dân Philippin biểu tình lật đổ hai tổng thống tham nhũng? kết án Đức Giám mục Carlos Ximenes Belo vì “tội” đã hợp sức với các lãnh tụ chính trị giành lại độc lập cho Đông Timor? Thế thì tại sao họ vẫn cho phép, chúc lành cho nhiều linh mục tu sĩ tham gia Quốc hội, các Hội đồng nhân dân, Mặt trận tổ quốc, Ủy ban đoàn kết... làm tay sai công cụ cho cả một cơ chế áp bức độc tài, quan liêu tham nhũng? Họ hãy thử kết án các nhà sư Việt Nam, Miến Điện, Tây Tạng vốn đang tranh đấu cho dân tộc và đạo pháp là làm chính trị, phạm giới tu hành coi nào! Mới đây thôi, họ còn ra lệnh tiêu hủy cuốn sách nói về Anh: “Vụ án linh mục Nguyễn Văn Lý và lương tâm công giáo” đã được đem bỏ vào hộp thư các đồng nghiệp của Anh tại Huế. Thế đấy!!!

Anh Lý thân kính! Chúng tôi nhớ Anh đã có lần tuyên bố: “Chiến sĩ nhân quyền đi vào nhà tù là đi nhận nhiệm sở mới!”. Đúng thế, khí phách hiên ngang trước toà án và trong nhà tù của Anh và của các thành viên đảng Dân chủ Nhân dân như Lê Nguyên Sang, Huỳnh Nguyên Đạo, Nguyễn Bắc Truyễn, Trần Quốc Hiền, đảng Thăng Tiến Việt Nam như Nguyễn Phong, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Bình Thành, đảng Vì Dân như Trương Minh Đức, Ủy ban Nhân quyền như Nguyễn Văn Đài, Hội Ái hữu Tù nhân tôn giáo chính trị như Trương Minh Nguyệt, Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam như Đoàn Văn Diên, Trần Thị Lệ Hồng, Đoàn Huy Chương, Nguyễn Thị Tuyết, Phùng Quang Quyền, Khối 8406 như Trương Quốc Huy, Hàng Tấn Phát và nhiều vị tù nhân lương tâm đáng kính khác, khí phách hiên ngang ấy là tấm gương cho tất cả phong trào tranh đấu quốc nội lẫn hải ngoại, là cách thi hành nhiệm vụ kiểu mới của họ. Phần Anh, với tấm hình “bịt miệng” vô tiền khoáng hậu”, Anh đã và đang hoàn thành nhiệm vụ một cách xuất sắc!

Anh hãy an lòng! Hy sinh của Anh và của bao chiến sĩ dân chủ tù nhân lương tâm là sức mạnh giúp toàn thể dân tộc bịt miệng vĩnh viễn cái ác đảng độc tôn, độc quyền, độc tài một ngày nào đó gần đây thôi!

Viết tại Huế, nhân kỷ niệm một năm phiên tòa ô nhục!

Linh mục Phêrô Phan Văn Lợi

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

Khoi8406hainamsaungaythanhlap

2008-04-09T17:00:00.001-07:00

Khối 8406,
hai năm sau ngày thành lập

2008.04.08

Gia Minh, phóng viên đài RFA

Nghe bài tường trình này

Tải xuống để nghe

Các thành viên Khối 8406 trong một cuộc họp mặt
ở TP HCM cách nay 2 năm.
(RFA file photo).

Một người từ Hoa Kỳ cũng có ý kiến về Khối 8406 và một số kêu gọi giúp cho khối này:

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-09T09:32:00.000-07:00

Tương lai nào
cho phong trào dân chủ Việt Nam?

Nguyễn Vũ Bình

Tôi đã có độ lùi cần thiết về thời gian để xem xét các vấn đề của phong trào Dân chủ (PTDC). Dự án của Cụ Hoàng Minh Chính và của tôi đã không được mọi người quan tâm đúng mức. Nhưng chỉ có thông qua thái độ của mọi người đối với Dự án tôi mới có thể tìm hiểu và biết được bức tranh của PTDC hiện nay và những vấn đề rất quan trọng đặt ra đối với PTDC. Và thật mừng là Dự án đó của chúng tôi vẫn còn nguyên giá trị nếu được tái khởi động trên cơ sở sự tham gia đông đảo của mọi người với một quyết tâm cao.

Phần I: Hiện tình phong trào Dân chủ Việt Nam.

Một vài nét về tình hình đất nước:

Sau một năm Việt Nam vào WTO, nền kinh tế tiếp tục tăng trưởng 8,44%, mức cao nhất trong vòng 10 năm trở lại đây. Giá trị hàng hoá xuất khẩu đạt 43,64 tỉ đô-la, tăng20%. Đầu tư nước ngoài đạt 20,3 tỉ đô-la. Cam kết viện trợ ODA đạt 5,4 tỉ đô-la… năm 2007, Việt Nam được bầu là thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Và theo báo chí quốc doanh, thế và lực của Việt Nam ngày càng được khẳng định trên trường quốc tế. Gần đây cuộc hội thảo “Việt Nam ngôi sao đang lên ở Châu Á” do tạp chí Nhà kinh tế của Anh phối hợp với Việt Nam đứng ra tổ chức càng làm cho dàn đồng ca báo chí quốc doanh khó khăn trong việc lựa chọn từ ngữ để bốc thơm chế độ. Các ý kiến phản biện tập trung vào tỉ lệ lạm phát, tỉ lệ thực hiện vốn đầu tư nước ngoài (năm 2000 cam kết 2,6 tỉ đô-la, thực hiện 2,2 tỉ đạt 92%; năm 2007 cam kết 20,2 tỉ đô-la thực hiện 4,6 tỉ đạt 24%), các vấn đề xã hội như tắc đường, ô nhiễm môi trường, vệ sinh thực phẩm vv… “2007 là năm đầu tiên kinh tế tăng trưởng mạnh, nhưng đời sống của đại đa số người dân lại không tăng, nhiều nơi còn giảm…Đặc biệt, lạm phát tăng đến 12% trong đó lương thực, thực phẩm tăng đến 21% đã ảnh hưởng rất nhiều đến đời sống người nghèo” (Lê Đăng Doanh - Nghị sự kinh tế năm 2008: Nhìn thẳng vào sự thật - Tuổi trẻ cuối tuần số 1 -08 ra ngày 6/01/2008 trang 10).

Quan điểm của người viết bài này là xã hội Việt Nam hiện nay đang phân hoá vô cùng mạnh mẽ để hình thành nên hai tầng lớp rõ rệt: tầng lớp thống trị và tầng lớp bị trị. Trong khi tầng lớp thống trị đang ngày càng ý thức được những việc làm của mình thì tầng lớp bị trị đang quằn quại, vật lộn với công cuộc mưu sinh mà không hiểu được tại sao cuộc sống của mình lại khổ cực như vậy. Điều đáng tiếc là những người có lương tâm, những người đấu tranh Dân chủ chưa có sự đoàn kết cũng như những đường hướng rõ rệt để giúp cho tầng lớp bị trị hiểu được căn nguyên nỗi thống khổ của họ cũng như động viên, tổ chức họ đấu tranh dành lại tương lai của mình.

Bức tranh của Phong trào Dân chủ Việt Nam:

Để có thể hiểu được bức tranh của PTDC Việt Nam, chúng ta có thể tạm chia tất cả các hoạt động Dân chủ thành các nội dung lớn và xem xét từng nội dung một. Theo cá nhân tôi, tạm thời có ba nội dung lớn là những hoạt động nhằm nâng cao dân trí, động viên khích lệ tinh thần yêu nước, khuyến khích nhân dân (nhất là giới trí thức và những người trẻ tuổi) tham gia vào PTDC; Những hoạt động lên án, tố cáo chế độ kết hợp với vận động và tìm kiếm sự ủng hộ của quốc tế cho PTDC; cuối cùng là những hoạt động với mục tiêu kết hợp giữa những người đấu tranh Dân chủ, tập hợp lực lượng. Đương nhiên sự phân chia này rất tương đối và không thể không còn nhiều thiếu sót.

1/ Những hoạt động nhằm nâng cao dân trí, khích lệ tinh thần yêu nước

Đây là những hoạt động chính, quan trọng của hầu hết các tổ chức và các cá nhân tham gia PTDC. Từ những sụ thật lịch sử được phanh phui, những huyền thoại bị bóc trần, PTDC đã dựng lại chân dung chế độ Cộng sản Việt Nam, chân dung Đảng Cộng sản VN và chân dung lãnh tụ Đảng Cộng sản Việt Nam một cách trung thực, chính xác. Có thể nói đây là thành tựu rất lớn của PTDC Việt Nam trong những năm qua bởi vì thông qua việc chiêm ngưỡng những chân dung này, tất cả những người đấu tranh Dân chủ và những người có cảm tình với PTDC đều thống nhất một mục đích với quyết tâm cao: cần phải giải thể chế độ Cộng sản Việt Nam hiện nay.

Không chỉ có việc khôi phục lịch sử và giải mã các huyền thoại, PTDC Việt Nam những năm qua cũng đã liên tục theo sát tất cả các diễn biến kinh tế, chính tri, xã hội và văn hoá của đất nước và kịp thời thông tin, nhận định, bình luận vạch ra những dối trá, bịp bợm trong tuyên truyền của hệ thống báo chí quốc doanh VN. Cho tới hiện nay thì hầu như không một sự lắt léo, bịp bợm và thủ đoạn nào trong tuyên truyền của ĐCS và Nhà nước VN không bị vạch mặt và phát hiện kịp thời. Những việc làm này theo thời gian sẽ cung cấp cho những người nghe, người đọc và người xem một cách nhìn, cách đọc những nội dung thông tin tuyên truyền của báo chí Nhà nước Việt Nam. Một nội dung rất quan trọng khác là việc đưa thông tin về các bài viết, những hành động, lời nói, những phiên toà kèm theo những diễn biến xung quanh phiên toà về các nhà Dân chủ VN đã có tác dụng rất lớn khích lệ tinh thần yêu nước, động viên khuyến khích giới trí thức và những người trẻ tuổi tham gia vào PTDC.

Tuy nhiên, chúng ta cũng cần nhìn rõ giới hạn của những hoạt động này cũng như những han chế đã xảy ra đối với PTDC trong thời gian qua. Giới hạn khó vượt qua nhất là những thông tin này rất khó đến được với tầng lớp người lao động ở cả nông thôn và thành thị. Do thời gian làm việc dai và cường độ lao động rất cao nhưng thu nhập thấp, cộng với việc Nhà nước Việt Nam chủ động phá hoại, ngăn chặn thông tin, những công nhân và nông dân không thể tiếp cận được với những thông tin trung thực và bổ ích đối với họ. Còn đối với giới trí thức và những người trẻ tuổi, sự thờ ơ cố hữu đối với tình hình đất nước và những bức tường lửa đã làm hạn chế đi rất nhiều hiệu quả của những hoạt động này. Thời gian qua cũng đã chứng kiến những diễn biến, sự việc không hay trong nội bộ PTDC trên các diễn đàn. Vẫn biết là bất kỳ một cộng đồng nào (kể cả cộng đồng mạng) cũng có thể có những mâu thuẫn, xung đột nhưng khi thiếu đi sự kiểm soát bản thân và không có sự tâm niệm phải đặt lợi ích của phong trào lên trên cá nhân, tổ chức chúng ta đã có những hành động lời nói làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến PTDC. Đáng mừng là trong thời gian gần đây những việc đó đã không còn xuất hiện nhiều như trước.

2/ Những hoạt động lên án, tố cáo chế độ cùng với việc vận động tìm kiếm sự ủng hộ của quốc tế đối với PTDC

Là một trong những nội dung chính trong hoạt động của PTDC, những hoạt động tố cáo chế độ cùng với việc vận động tìm kiếm sự ủng hộ của quốc tế đã đạt được những thành công rất quan trọng: trước hết PTDC Việt Nam đã thiết lập được mối quan hệ gắn bó chặt chẽ, mật thiết với các tổ chức đai diện cho các lực lượng dân chủ tiến bộ trên thế giới. Có thể nói, mối quan hệ chặt chẽ, gắn bó với Chính phủ, Quốc hội và chính giới Hoa Kỳ là trọng tâm trong hoạt động quốc tế vận được khai thác rất hiệu quả. Biểu hiện rõ nhất là việc Tổng thống và Phó Tổng thống Hoa Kỳ tiếp kiến bốn nhà đối lập Dân chủ tại Nhà trắng, đồng thời Hoa Kỳ đã cử các phái đoàn đi tìm hiểu về tình hình Dân chủ và Nhân quyền tại Việt Nam. Nghị viện châu Âu, các chính phủ Dân chủ châu Âu và trên thế giới cùng với các tổ chức Phi chính phủ như: tổ chức Nhân quyền quốc tế, tổ chức Ân xá thế giới, tổ chức Phóng viên không biên giới, Văn bút quốc tế vv.. là cầu nối không thể thiếu trong việc tố cáo, lên án chế độ cũng như vận động sự ủng hộ đối với PTDC Việt Nam.

Hoạt động tố cáo, lên án chế độ đã được thực hiện bằng các phương thức phong phú, đa dạng với ý thức cao của những người tham gia. Từ những buổi điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ, các tấm Pa-no hình ảnh Linh mục Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng trong phiên toà, tới những cuộc biểu tình phản đối ông Nguyễn Minh Triết tới thăm Mỹ…vv thật sự là những hình ảnh sôi nổi, hiệu quả và vô cùng có ý nghĩa.

Không chỉ có vậy, những hoạt động tố cáo, lên án chế độ được thưc hiện bảo đảm tính kịp thời, nóng hổi và có tính chất thời sự. Những sự việc thông thường xảy ra được đưa tin ngay trong ngày hoặc sau một ngày. Những sự việc quan trọng, nóng bỏng như các phiên toà xử các nhà Dân chủ, các cuộc biểu tình, việc bắt giữ các nhà Dân chủ vv… được truyền tin và tường thuật tại chỗ. Thậm chí các cuộc phỏng vấn với người đấu tranh Dân chủ được thực hiện ngay tại đồn công an nơi họ đang bị giam giữ.

Cũng như những nội dung khác, những hoạt động này có những giới hạn cần phải làm rõ để cân đối các ưu tiên trong cac nội dung hoạt động của PTDC. Trước hết, tuy những dẫn chứng về sự đàn áp nhân quyền, dân chủ mà PTDC có được và tố cáo với quốc tế rất sống động và đắt giá nhưng áp lực lên Nhà cầm quyền VN lại rất hạn chế. Điển hình là tấm Pa-nô Linh mục Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng tại phiên toà được quảng bá rộng rãi vậy mà VN vẫn được bầu vào ghế Uỷ viên không thường trực Hội Đồng Bảo An Liên Hợp Quốc không có một phiếu chống! Thứ hai, xu hướng hợp tác toàn diện của Mỹ đối với VN đang ngày càng hiện rõ. Sự quan tâm của Mỹ tới vấn đề Dân chủ, Nhân quyền thời gian vừa qua mang nhiều tính hình thức cũng như tính chất xoa dịu đối với PTDC sau một đợt đàn áp khốc liệt.

Có một vài điều tôi nghĩ chúng ta cần lưu ý trong việc vận động, tìm kiếm sự ủng hộ, giúp đỡ của quốc tế. Đó là họ chỉ quyết liệt trong việc làm giảm nhẹ sự đàn áp của Chính quyền với PTDC và họ rất hạn chế và thụ động trong việc ủng hộ cũng như áp lực để tác động tới tiến trình Dân chủ hoá của chúng ta. Chúng ta có nhiều dự án, lộ trình, kế hoạch cần sự giúp sức của quốc tế nhưng đều khó thành công vì đã đẩy quốc tế vào tình thế mà nhà cầm quyền VN lên tiếng “can thiệp vào công việc nội bộ của VN”. Những khó khăn trong việc vận động Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua Dự luật Nhân quyền hiện nay là một minh chứng rất rõ ràng trong việc quốc tế muốn tránh tiếng “can thiệp vào công việc nội bộ của VN”. Vì vậy dự án Kiến nghị quốc tế việc Giám sát và Chống thất thoát trong sử dụng Viện trợ nước ngoài tai VN vừa qua có ưu thế vượt trội tất cả các dự án khác ở chỗ quốc tế có thể can thiệp, tác động vào tình hình VN một cách chính đáng, mạnh mẽ mà Nhà cầm quyền VN không thể nói rằng họ can thiệp vào công việc nội bộ của VN.

3/ Những hoạt động với mục tiêu tập hợp lưc lượng, kết hợp giữa những người đấu tranh Dân chủ
Những hoạt động tập hợp lực lượng, kết hợp giữa những người đấu tranh Dân chủ là những hoạt động quan trọng nhất của PTDC. Đây chính là nơi cuộc đọ sức diễn ra gay go, quyết liệt nhất giữa PTDC và Nhà cầm quyền VN. Việc thắng thua, thành bại, hay dở của mỗi bên đều được quyết định rõ ràng trong lĩnh vực này. Chúng ta có thể thấy rằng, qua thời gian Nhà cầm quyền đã phải rút lui khỏi hai trận tuyến lớn là những nội dung nâng cao Dân trí, kích thích tinh thần yêu nước, động viên giới trí thức, nhất là giới trẻ tham gia vào PTDC và nội dung tố cáo, lên án chế độ cũng như việc liên hệ, tìm kiếm sự ủng hộ của quốc tế. Để nhận thúc rõ điều này chúng ta biết rằng những năm 80 và 90 của thế kỷ trước, chỉ một bài viết với một trong hai nội dung vừa nêu thì tác giả đã phải ngồi tù. Từ năm 2000 tới khoảng năm 2005, những người vừa viết bài, vừa có liên hệ với PTDC hải ngoại và quốc tế đã lần lượt vào tù. Và đến nay những nhà dân chủ chỉ có tham gia hai nội dung này thì gần như chắc chắn không phải ngồi tù.

PTDC Việt Nam ngay từ những ngày đầu đã có ý thức và cố gắng trong mục tiêu tập hợp lực lượng. Từ những kháng nghị thư có hai, ba người ký tên đến những nhóm này, nhóm kia, Uỷ ban, Cao trào…và đến Hội Chống tham nhũng năm 2001. Đến thời điểm năm 2006 thì một loạt các tổ chức ra đời. Nếu nhìn thẳng vào sự thật là những tổ chức được hình thành giai đoạn này đến nay chỉ còn là hình thức thì chúng ta phải công nhận với nhau là mục tiêu kết hợp, tập hợp lực lượng của PTDC từ trước tới nay chưa thành công. Có những nguyên nhân sau dẫn tới tình hình này là:
- Một, chúng ta chưa nhận thức đúng tầm quan trọng của mục tiêu tập hợp lực lượng. Vấn đề ở đây không phải khía cạnh tầm quan trọng của tổ chức với bản thân PTDC (điều này hầu như ai cũng có thể nhận thấy) mà tầm quan trọng đối với tiến trình Dân chủ hoá đất nước cũng như đối sách của Nhà cầm quyền VN ngăn chặn mục tiêu này. Nếu như trong số tất cả các tổ chức được thành lập giai đoạn Cao trào 2006 chỉ cần một tổ chức nhận thức được rằng việc tổ chức của mình tồn tại công khai, hoạt động bình thường được sẽ là bước ngoặt quan trọng nhất để thay đổi chế độ thì sự chuẩn bị và tiến hành lập tổ chức sẽ khác hẳn và đến nay chúng ta đã có một cục diện khác.

- Hai, chúng ta chưa có sự thống nhất trong hành động và phương thức kết hợp, tập hợp lực lượng. Vấn đề tập hợp lực lượng là bước đột phá quan trọng nhất, mấu chốt cho thành công của PTDC. Vì vậy Nhà cầm quyền VN sẽ tìm mọi cách, mọi thủ đoạn ngăn chăn đàn áp để không cho các nhà Dân chủ tập hợp lại với nhau. Khi Nhà cầm quyền VN đã dùng mọi biện pháp, mọi thủ đoạn thì PTDC cũng phải tập hợp tất cả các sức mạnh, khả năng, sự hỗ trợ của quốc tế vào mục tiêu này mới có hy vọng thành công. Đồng thời phương thức kết hợp là công khai để đạt mục tiêu hoạt động là công khai hay hoạt động bí mật hay nửa bí mật. Và chúng ta cần một tổ chức hay cần nhiều tổ chức là những điều mà PTDC chưa thống nhất được với nhau.

Đây là lý do quan trọng nhất lý giải cho việc chưa thành công của PTDC trong mục tiêu tập hợp lực lượng.

- Ba, hiệu quả trong đối sách của Nhà cầm quyên VN trong việc ngăn chặn, đàn áp các cố gắng kết hợp của PTDC Việt Nam. Nói gì thì nói, sau 32 năm trong đó có những giai đoạn rất thuận lợi, PTDC Việt Nam vẫn chưa có được một sự kết hợp làm điểm tựa, tụ điểm cho nhưng khát vọng tự do, dân chủ chính là do những nỗ lực ngăn chặn, đàn áp của Nhà cầm quyền VN. Những chiến thuật làm biến chất các tôn giáo, cài cắm người vào PTDC cả trong và ngoài nước gây mâu thuẫn, chia rẽ trong nội bộ PTDC và đặc biệt đối với Giáo Hội Phật giáo VN Thống nhất họ dùng chiến thuật trong đánh ra, ngoài đánh vào vô cùng thâm độc đã chứng tỏ PTDC Việt Nam có một đối thủ vô cùng lợi hại. Chúng ta cần phải nhận thức, đánh giá đúng đối thủ mới hy vọng chiến thắng trong cuộc vận động Dân chủ đầy cam go này.

Trong thời điểm hiện nay, khi mà những người quyết tâm nhất trong mục tiêu tập hợp lực lượng đã bị bắt, khi mà quy luật tạm lắng đang diễn ra sau một cao trào bị đàn áp khốc liệt, vấn đề kết hợp giữa những người dân chủ đang gặp khó khăn và thử thách. Trong khi đó Nhà cầm quyền VN lại đang thực hiện nhiều âm mưu, quỷ kế rất đáng ngại nhằm khống chế, biến chất PTDC trong nước cũng như PTDC Việt Nam nói chung.

Phần II: Một chiến lược đáng sợ

Trong lịch sử ngành an ninh VN, một trong những nghiệp vụ hay “chiến thuật” thành công nhất là cài cắm người vào hàng ngũ đối phương. Trong hai cuộc chiến tranh khốc liệt vừa qua, chiến thắng của Cộng sản VN mang đậm dấu ấn của chiến thuật này. PTDC nếu không nhìn nhận đúng chiến lược tấn công của an ninh VN chủ yếu dựa vào chiến thuật cài cắm người chắc chắn sẽ nhận thất bại đau đớn. Đến thời điểm này mục đích của việc cài cắm người vào PTDC Việt Nam có thể không chỉ còn là thu thập thông tin, gây mâu thuẫn, chia rẽ trong nội bộ phong trào nữa mà phải chăng đã chuyển sang một chiến lược hoàn toàn mới. Đó là khống chế PTDC trong nước làm cơ sở cho việc chuyển đổi chế độ sang một cấu trúc toàn trị mới. Có nhiều cơ sở và chỉ dấu để xây dựng nên giả thiết này. Trước hết tôi xin đi vào những lý do hay những cơ sở cũng như những chỉ dấu mà Nhà cầm quyền VN có thể đang suy tính tới việc chuyển đổi chế độ sang một cấu trúc toàn trị mới.

1/ Những lý do và cơ sở cho việc chuyển đổi mô hình toàn trị

Trong những bài viết trước, tôi có nhận định rằng việc chuyển hoá chế độ hiện nay sang một thể chế Dân chủ bằng con đường hoà bình không thể do ĐCS và Nhà nước VN chủ động thực hiện. Lý do là lợi ích quá lớn trong việc duy trì chế độ cũng như sự an toàn của ĐCS và cá nhân các quan chức không cho phép họ chủ động chuyển hoá chế độ sang một thể chế Dân chủ thực sự. Chính vì vậy việc chuyển đổi mô hình toàn trị này là chuyển từ mô hình toàn trị độc đảng sang mô hình toàn trị dựa trên liên minh Tiền - Quyền khoác chiếc áo Dân chủ nửa vời và hình thức. Mặt khác, sự chuyển đổi này (dù chỉ khoác áo Dân chủ nửa vời và hình thức) chỉ xảy ra khi các lợi ích và sự an toàn của liên minh Tiền - Quyền được bảo đảm và bảo vệ. Có những lý do và cơ sở cho việc chuyển đổi mô hình toàn trị như sau:

- Yêu cầu nội tại của việc phát triển kinh tế và hội nhập: Để duy trì một mức tăng trưởng khá cao như hiện nay, nền kinh tế đã phải hội nhập sâu rộng và thực hiện các luật chơi chung của thế giới. Một khi nền kinh tế vận hành theo những luật lệ chung của nền kinh tế thị trường thì các lĩnh vực khác như hành chính, xã hội, chính trị cũng phải có những chuyển đổi mới bảo đảm sự vận hành các nguyên tắc của thị trường. Lý do này mang rất nhiều tính lý thuyết nhưng cũng được đề cập tới vì phản ánh nguyện vọng của một bộ phận doanh nghiệp làm ăn chân chính và những người có tâm trong bộ máy hành pháp.

- Mong muốn thay đổi ở chính những nhóm người có tiếng nói quyết định đường hướng, tương lai của ĐCS và Nhà nước VN. Mong muốn thay đổi này có thể xuất phát từ nhiều lý do: từ cảm giác quá đủ với khối tài sản thu được qua quá trình tham nhũng, từ cảm giác bức bối, không thể chịu nổi với môi trường sống tự nhiên và xã hội hiện nay. (Vì tuy có tiền và có quyền nhưng những cá nhân này và gia đình vẫn phải sống trong môi trường ô nhiễm, nạn tắc đường, thực phẩm không vệ sinh, an toàn…) hay đơn giản là thỉnh thoảng lương tâm trỗi dậy. Tuy nhiên những mong muốn này chỉ là điều kiện cần. Điều kiện đủ để những mong muốn này biến thành chiến lược hành động phải là niềm tin, niềm tin vào lợi ích và sự an toàn được bảo đảm và bảo vệ sau khi thực hiện việc chuyển đổi mô hình toàn trị.

- Niềm tin vào tương lai: Có thể nói rằng những thay đổi của nước Nga từ mấy năm trở lại đây đã truyền cảm hứng rất lớn cho những nhóm quyền lực ở VN, nhất là những người xuất thân và đang trong ngành an ninh. Sự quay trở lại mô hình toàn trị sau cuộc cách mạng Dân chủ thực sự ở Nga đã gây dựng một niềm tin rất lớn cho việc chuyển đổi mô hình toàn trị của VN. Không những thế, những kinh nghiệm thực tiễn trong việc giúp đỡ đảng Nhân dân Cam-pu-chia giữ vững quyền lực, khống chế được chính trường Cam-pu-chia đã tiếp thêm sức mạnh cho quyết tâm chuyển đổi này (sở dĩ Trung quốc không thể tranh giành ảnh hưởng được với VN ở Cam-pu-chia là vì lý do này cũng như ở Lào là do VN đã giúp nhóm thân VN trong đảng Nhân dân Cách mạng Lào giữ vững quyền lực).

2/ Những chỉ dấu góp phần xây dựng giả thiết chuyển đổi mô hình toàn trị

Trước hết việc đẩy mạnh hợp tác toàn diện với Hoa Kỳ trong thời gian gần đây của Nhà nước VN là một chỉ dấu quan trọng. Việc hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới cũng như đẩy mạnh hợp tác với các nước Phương tây tất yếu sẽ dẫn tới thể chế Dân chủ ít nhất là về mặt hình thức . Thời gian gần đây, việc ngầm cho thanh niên, sinh viên biểu tình phản đối Trung quốc về vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa của Nhà cầm quyền VN là một phản ứng mới. Điều này ít nhiều đã thể hiện động thái ngả theo Phương tây, đồng thời gián tiếp tạo ưu thế cho nhóm thân Phương tây trong nội bộ ĐCS Việt Nam.

Thứ hai, Trong thời gian mấy năm trở lại đây, một số người thuộc các tổ chức Dân chủ hải ngoại về nước hoạt động bị bắt đều bị gán cho nhãn “khủng bố”. Điển hình nhất là một số người của đảng Việt Tân vừa bị bắt thời gian qua. Đây là việc rất không bình thường bởi vì từ lâu cả phong trào Dân chủ và Nhà cầm quyền VN đều hiểu rõ những hoạt động vũ trang, bạo lực không còn được ủng hộ và tiến hành bởi các tổ chức. Mặt khác, có rất nhiều tội danh khác có thể gán cho những người của Việt Tân bị bắt nhưng Nhà cầm quyền không làm vậy. Thậm chí họ còn làm một động tác rất lố bịch về khẩu súng để cố gắn, khép các hoạt động của Việt Tân vào việc “khủng bố”. Không thể có một giải thích nào khả dĩ hơn giải thích sau: Nhà cầm quyền VN đã làm như vậy để trong tương lai họ không phải đối thoại, thương lượng và thoả hiệp với các tổ chức “khủng bố”. Thực chất, đó là những tổ chức có tiềm lực và chống Cộng quyết liệt.

Thứ ba, Một chỉ dấu rất quan trọng nữa là việc đẩy mạnh cài cắm người vào PTDC trong vài năm gần đây và cả hiện nay. Trước khi phân tích vấn đề này, tôi có một lời xin lỗi những ai là người Dân chủ thực sự, nằm trong sự nghi ngờ mà những phân tích của tôi đưa ra. Tôi không nhằm vào bất kỳ một cá nhân nào mà chỉ vì đây là một vấn đề rất hệ trọng của PTDC mà tôi buộc phải nêu ra. Có hai dạng Dân chủ hai mang, đó là người được chủ động cài cắm vào và người của PTDC bị khống chế. Người được cài cắm có hai loại, loại có nghiệp vụ an ninh và loại bình thường mà bên hình sự gọi là đặc tình. Người của PTDC bị khống chế vì nhiều lý do nhưng chủ yếu là sợ tù đầy. Việc cài cắm người của an ninh VN được thực hiện từ rất sớm (từ năm 54 di cư ra nước ngoài) và bùng nổ trong cao trào Dân chủ 2006. Những người Dân chủ hai mang hiện nay có không gian hoạt động rộng rãi, không đơn thuần thực hiện việc cung cấp thông tin hoặc gây mâu thuẫn chia rẽ trong nội bộ PTDC nữa mà là xây dựng quan hệ, uy tín để chuẩn bị cho một chiến lược lớn là chuyển đổi mô hình toàn trị. Chúng ta không loại trừ những người này sử dụng khổ nhục kế vì ngoài tù đày ra thì khổ nhục kế là biện pháp gây uy tín nhanh và mạnh nhất.

Làm thế nào để phát hiện ra người Dân chủ hai mang? Đây là vấn đề vô cùng khó khăn, phức tạp và tế nhị. Lý do quan trọng nhất là những hoạt động “Dân chủ” của họ thì mọi người đều biết nhưng còn khía cạnh hai mang thì rất khó để ai biết được. Hơn nũa ngoài việc những người này rất kín đáo, kín kẽ ra thì một số người Dân chủ hai mang bị khống chế đã không tuân thủ hoàn toàn sự khống chế và có những hành động như để chuộc lại những việc làm không đúng đắn của mình. Tuy nhiên, mức độ triệt để trong đàn áp của Nhà nước VN chính là những gợi ý cho việc phát hiện những kẻ nằm vùng này.

An ninh VN sẽ sử dụng những người hai mang này như thế nào trong việc chuyển đổi mô hình toàn trị? Những người này sẽ thâm nhập vào các tố chức, thậm chí lập ra tổ chức, dùng “uy tín”, “ảnh hưởng” của mình tập hợp những người Dân chủ mới tham gia, chưa có kinh nghiệm, quan điểm chưa định hình rõ nhằm khống chế về đa số, làm “mềm” hoá các quan điểm Dân chủ. Khi những người này đã khống chế được đa số và làm biến chất các quan điểm Dân chủ thực sự trong các tổ chức, cùng với một số cá nhân, tổ chức khác (có thể cả hải ngoại) không có hoặc không giữ được lý tưởng Dân chủ thực sự thống nhất được “quan điểm Dân chủ” thì tiến trình chuyển đổi sẽ diễn ra. Đương nhiên, những tổ chức và cá nhân Dân chủ thực sự, nhất là ở Hải ngoại sẽ có cách để bị gạt ra ngoài hoặc ít nhất là mất lợi thế trong một thời gian dài.

Trên đây là những phân tích về cơ sở, lý do và những chỉ dấu có thể có của một chiến lược đáng sợ của Nhà cầm quyền VN. Rất khó để có kết luận về quá trình chuyển đổi này, nhưng có một điều chắc chắn, PTDC cần đặc biệt lưu ý: Chỉ cần với số lượng người mà an ninh VN cài cắm và khống chế được hiện nay, trong những trường hợp cần thiết phải huy động phần lớn số đó, Nhà cầm quyền VN đã có thể triệt tiêu phần lớn sức mạnh của PTDC trong bất cứ kế hoạch nào.

Phần III: Con đường của chúng ta

Qua một thời gian quan sát và suy ngẫm, tôi nhận thấy PTDC Việt Nam chưa xây dựng được một đường hướng chung, rõ ràng làm cơ sở cho những kế hoạch, con đường, chiến lược của các cá nhân, tổ chức và cả PTDC. Đó chính là những vấn đề mà bất cứ một cá nhân, tổ chức nào cũng đều phải suy nghĩ, tính tới để đặt mục tiêu, kế hoạch để dự liệu và phối hợp trong hoạt động nhằm đưa PTDC phát triển lên một tầm cao mới. Tôi cho là tương lai của PTDC sẽ phụ thuộc vào việc PTDC Việt Nam có xây dựng được một đường hướng chung trên cơ sở mỗi một cá nhân, tổ chức, PTDC trong nước, PTDC hải ngoại sẽ trả lời bốn câu hỏi (vấn đề, nội dung) sau:
1- Trong tương lai có hay không một cuộc nổi dậy, xuống đường của Nhân dân làm sụp đổ chế độ Cộng sản Việt Nam hay ít ra là bắt buộc ĐCS và Nhà nước VN nhượng bộ và từ nhượng bộ đó sẽ thay đổi chế độ;
2- Có hay không một sự chuyển đổi hình thức toàn trị của Nhà cầm quyền VN? nếu có thì chúng ta có đối sách như thế nào?
3- Chúng ta có nhất thiết phải có một tổ chức công khai của những người Dân chủ trong nước hay không? nếu có thì thực hiện bằng cách nào?
4- Mối tương quan, phối hợp của cá nhân, tổ chức và PTDC trong nước với cá nhân, tổ chức và PTDC hải ngoại như thế nào cho hiệu quả? Đương nhiên sau đây sẽ là câu trả lời của cá nhân tôi về bốn vấn đề, nội dung này.

1/ Trong tương lai có hay không một cuộc nổi dậy, xuống đường của Nhân dân Việt Nam.
Trước khi đi vào nội dung này có hai điểm cần lưu ý. Thứ nhất, các cuộc nổi dậy của Nhân dân thường có hai loại, một loại dự đoán được và một loại không thể dự đoán. Loại dự đoán được thường có chung một số yếu tố, kết hợp với thời cơ mang tính khách quan điển hình là cuộc cách mạng tháng Tám của Việt Nam. Loại không dự đoán được như indonexia, từ cơn bão về tài chính tiền tệ sụp đổ về kinh tế kéo theo sự sụp đổ của chính phủ. Kể cả đối với VN, nếu như có một cuộc suy thái kinh tế toàn cầu bất ngờ xảy ra tác động vào nền kinh tế VN vốn rất phụ thuộc vào nền kinh tế thế giới, dẫn tới sụp đổ nền kinh tế và xảy ra động loạn về chính trị - thì đó là những cuộc nổi dậy không thể dự đoán được. Như vậy việc trả lời cho câu hỏi (nội dung) này chính là việc tìm ra những yếu tố chung cho các cuộc nổi dậy có thể dự đoán được và đối chiếu vào với trường hợp của Việt Nam. Các chiến lược, kế hoạch của các cá nhân, tổ chức cần phải dựa vào việc trả lời câu hỏi có thể dự đoán được. Còn một cuộc nổi dậy không thể dự đoán được chỉ lên đặt trong các kế hoạch và chiến lược dự phòng. Thứ hai, có nhiều người đã nói, đã gọi cuộc cách mạng Dân chủ Việt Nam là cuộc cách mạng sắc màu. Đây là điều hoàn toàn không đúng. Các cuộc cách mạng sắc màu ở Ucraina, Grudia vừa qua hoàn toàn khác với cuộc cách mạng đang và sẽ diễn ra ở Việt Nam bởi vì các cuộc cách mạng sắc màu đó diễn ra ở các đất nước đã có khung pháp lý Dân chủ (mặc dù chưa hoàn chỉnh) và nhân dân ở các nước đó đã sống trong không gian Dân chủ một thời gian. Nhưng ở Việt Nam thì hoàn toàn chưa có hai yếu tố này. Vậy nên nếu muốn so sánh thì so sánh với cuộc cách mạng Dân chủ ở Liên xô và Đông Âu.

Thông thường các cuộc nổi dậy của Nhân dân có ba yếu tố không thể thiếu: một là, mong muốn thay đổi chế độ của phần lớn người dân; hai là, có một hay nhiều tổ chức có cùng mục tiêu vận động, kích động, hướng dẫn và tổ chức nhân dân xuống xuống đường, nổi dậy; ba là, yếu tố thời cơ bao gồm những sai lầm trong chính sách cụ thể của nhà cầm quyền tại một thời điểm, những biến động kinh tế-xã hội, những khoảng trống quyền lực vv…Để có thể hiểu rõ hơn, chúng ta có thể lấy cuộc cách mạng tháng Tám làm ví dụ. Mong muốn thay đổi chế độ của phần lớn người dân VN là thoát khỏi ách đô hộ của Thực dân Pháp, muốn nước nhà có độc lập, nhân dân có tự do. Mong muốn này đã có từ rất lâu, nó tiềm ẩn trong mỗi con người VN từ khi còn nhỏ cho đến lúc trưởng thành. Và đây là yếu tố quan trọng nhất của cuộc cách mạng tháng Tám. Yếu tố thứ hai, có một hay nhiều tổ chức có cùng mục tiêu vận động nhân dân nổi dậy đó là mặt trận Việt Minh với rất nhiều tổ chức cơ sở đảng ở khắp nơi trên đất nước. Và thời cơ chính là khoảng trống quyền lực sau khi Nhật đảo chính Pháp ở Đông Dương.

Đối với tình hình Việt Nam hiện nay ta sẽ xem xét từng yếu tố một.

a- Mong muốn thay đổi chế độ của phần lớn người dân. Đây là vấn đề rất phức tạp. Nếu chỉ nhìn từ bên ngoài hoặc không phân tích thấu đáo từng vấn đề sẽ không thể có kết luận chính xác. Có thể hình dung như sau. Ước muốn thay đổi chế độ của phần lớn người dân đã có nhưng mong muốn thay đổi thì lại chưa có. Tại sao lại như vậy? chúng ta đều hiểu là ước muốn của con người thường là những điều cao đẹp, phần lớn là thoát ly khỏi điều kiện hoàn cảnh và các so sánh lợi ích cụ thể thực tế của cá nhân còn mong muốn là những điều thoát ra từ hoàn cảnh điều kiện thực tế, cụ thể và những cân nhắc lợi ích rất rõ ràng. Nói cách khác, mong muốn có động cơ từ những lợi ích thiết thực, cụ thể. Như vậy ước muốn thay đổi của phần lớn người dân VN có thể bắt nguồn từ những khó khăn, bế tắc của cuộc sống; những cảm nhận mơ hồ về nguyên nhân nỗi thống khổ của người lao động; từ những cảm nhận, bế tắc của chính những người trong guồng máy chính quyền hiện nay; thậm chí từ sự cảm thông với nỗi khổ của người công nhân, nông dân… Nhưng từ ước muốn thay đổi chế độ của phần lớn người dân đến mong muốn thay đổi lại có những khoảng cách và chướng ngại rất khó (nếu không muốn nói là không thể) vượt qua:

- Phần lớn người dân chưa hiểu rõ, đích xác căn nguyên nỗi thống khổ của bản thân và gia đình, tầng lớp, giai cấp mình. Như trên đã nói, phần lớn người dân cảm nhận được những khó nhăn bế tắc trong cuộc sống hiện nay là do chế độ này nhưng để nhận thức rõ, chính xác từ đó hình thành thái độ dứt khoát đối với chế độ hiện nay là rất khó khăn. Có thể có những ví dụ sau: người dân đô thị, người dân nông thôn mất đất cho các khu đô thị, khu công nghiệp đều biết rằng quá trình đô thị hoá và công nghiệp hoá này các cán bộ có tham nhũng, kiếm chác trong các dự án này. Nhưng người ta lại không biết rằng trên bình diện quốc gia, chính sách cướp đất của Nhà nước là để duy trì nỗi thống khổ của họ. Đồng thời người ta cũng không biết rằng mức độ thua thiệt, khổ sở của người dân chính là do sự tranh giành, đồng loã và phân phối lợi ích từ các nhóm quyền lực. Người công nhân cũng không biết rằng, mức lương khốn khổ mà họ nhận được hiện nay chính là do Nhà nước quy định để dùng làm lợi thế thu hút đầu tư nước ngoài. Họ cũng không biết được các công đoàn của Nhà nước chính là để ngăn chặn người công nhân không được chống đối lại giới chủ.

- Tương lai của sự thay đổi hay những sự lựa chọn khác: trong rất nhiều trường hợp, mong muốn thay đổi được thúc đẩy bởi chính các sự lựa chọn khác nhau hay người dân thấy được tương lai của sự thay đổi. Tuy nhiên ở Việt Nam, người dân chưa hề thấy được các dấu hiệu nào của sự thay đổi (các đảng phái thực sự xuất hiện, báo chí tư nhân ra đời và hoạt động…) và hoàn toàn chưa có một sự lựa chọn nào khác ngoài ĐCS và hệ thống chính trị hiện thời.

- Những so sánh lợi ích thiết thực, cụ thể: Đây là lý do quan trọng nhất ngăn chặn ước muốn thay đổi chuyển hoá thành mong muốn thay đổi. Chính tại nút thắt này, Nhà cầm quyền VN đã thành công trong việc giữ vững “ổn định chính trị” trong một thời gian dài. Như trên vừa nói, mong muốn thay đổi có động cơ từ những so sánh lợi ích thiết thực, cụ thể của bản thân cá nhân và gia đình. Có nghĩa là nếu thay đổi chế độ thì tương lai sẽ ra sao, nguồn thu hiện nay của gia đình sẽ lấy từ đâu ra? (có người nói với tôi Cựu chiến binh hiện nay cũng rất căm tức chế độ này nhưng thay đổi nó thì thu nhập của họ trông vào đâu?). Nhà cầm quyền VN đã thực hiện hai chính sách rất thâm độc, xảo quyệt để gắn chặt lợi ích của một bộ phận không nhỏ người dân với sự tồn vong của chế độ này. Đó là chính sách tăng lương cho bộ đội và công an, những công cụ để bảo vệ chế độ và chính sách chi cho yêu cầu chính trị. Việc tăng lương cho bộ đội và công an đã có từ lâu và khá dễ để nhận ra thâm ý bên trong. Còn việc chi cho các yêu cầu chính trị thì rất khó để phát hiện và thấy được sự thâm độc của chính sách này. Chính sách chi cho yêu cầu chính trị được thực hiện bằng các khoản chi thường xuyên (phụ cấp thường xuyên) và chi không thường xuyên. Trong hệ thống chính trị của VN hiện nay, ngoài những đối tượng được hưởng lương chính thức (cán bộ đảng, cán bộ nhà nước) thì còn một hệ thống các tổ chức vệ tinh như Thanh niên, Phụ nữ, Công đoàn, các Hội…Đó là những tổ chức ngoại vi của ĐCS để thực hiện việc giám sát nhân dân và hiện nay còn là đối tượng để chi theo yêu cầu chính trị. Mặt khác, trong những năm gần đây Nhà cầm quyền VN đã thực hiện chính sách chi cho yêu cầu chính trị dưới danh nghĩa cải thiện mức sống cho người có công. Đây là một khoản chi khổng lồ mà Nhà nước VN đã bỏ ra để mua sự “ổn định chính trị”. Chỉ tính riêng năm 2007, Nhà nước dành 10 nghìn tỷ đồng cải thiện mức sống người có công: “Theo bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, với mục tiêu từng bước cải thiện mức sống của người có công với đất nước và cách mạng, trong năm 2007, Nhà nước đã giành hơn 10 nghìn tỷ đồng thực hiện chính sách ưu đãi với hơn 8 triệu lượt người,…” (Báo Nhân dân, ngày 24 tháng 01 năm 2008, trang 1). Trong các khoản chi này chúng ta thấy có những khoản chi rất lạ lùng như chi cho người 20, 30, 40 năm tuổi đảng nhưng đã chết được mấy năm. Nói tóm lại, tổng số người hưởng lương, hưởng phụ cấp thường xuyên và số người hưởng phụ cấp không thường xuyên ở Việt Nam hiện nay đã lên tới con số khoảng 20-30 triệu người. Ngoài ra Nhà cầm quyền VN còn chi cho yêu cầu chính trị bằng các danh nghĩa cho vay xoá đói giảm nghèo, cho sinh viên nghèo vay vốn..

Như vậy điều mà chúng ta, những người Dân chủ cảm nhận được và hay nhắc tới đó là ước muốn thay đổi chế độ của phần lớn dân chúng. Còn mong muốn thay đổi mới chỉ có ở một bộ phận nhỏ người dân vì nhiều lý do, trong đó có lý do quan trọng là Nhà nước VN đã chủ động ngăn chặn bằng những thủ đoạn thâm độc và xảo quyệt.

b- Có một hay nhiều tổ chức có cùng mục tiêu vận động, hướng dẫn, tổ chức nhân dân. Có thể nhận thấy ngay là ở Việt Nam hiện nay chưa có một tổ chức nào, dù là bí mật hay công khai thực hiện việc vận động và hướng dẫn và tổ chức nhân dân. Có một vài tổ chức đã có cố gắng trong việc tạo lập mối liên hệ với người dân (như cứu trợ đồng bào lũ lụt, gặp gỡ, uý lạo, giúp đỡ “Dân oan”) nhưng đều bị nhà cầm quyền VN đánh phá quyết liệt phải trở lại thế cố thủ. Việc chưa có một tổ chức để vận động cho tự do dân chủ là lẽ đương nhiên trong xã hội XHCN.

c- Yếu tố thời cơ: Thật đau lòng và đáng tiếc trong khi hai yếu tố cơ bản nói trên chưa hình thành thì chúng ta có rất nhiều yếu tố thời cơ xuất hiện. Trong vòng một năm qua (2007) chúng ta đã chứng kiến ba yếu tố thời cơ lớn lần lượt xuất hiện: trước hết là các cuộc biểu tình của “Dân Oan”; cuộc biểu tình của thanh niên-sinh viên chống Trung Quốc thôn tính Hoàng Sa, Trường Sa; cuộc cầu nguyện tập thể của Công giáo đòi lại đất đai của Giáo hội.

- Về phong trào “Dân Oan” hiện nay: Quá trình đô thị hoá, công nghiệp hoá hiện nay đang diễn ra ở khắp các địa phương xuất hiện các “Dân Oan”. Các dân oan này phần lớn liên quan đến việc mất đất đai, đền bù không thoả đáng có một con số tuyệt đối là khá lớn. Nhưng bản chất cuộc dấu tranh của họ là đòi quyền lợi cá nhân mình (khi đã được đáp ứng thì không còn mục tiêu đấu tranh) hơn nữa lại chưa có một tổ chức nào có thể đứng ra vận động, hướng dẫn họ đồng thời liên kết các dân oan ở các địa phương lại. Vậy nên PTDC, đương nhiên cần có sự giúp đỡ ủng hộ dân oan, cũng chỉ nên đặt mục tiêu duy trì mối liên hệ và tìm kiếm, phát hiện các nhân tố tích cực kết nạp vào hàng ngũ của mình.

- Cuộc biểu tình của Thanh niên, sinh viên chống Trung Quốc thôn tính Hoàng Sa, Trường Sa: Sự kiện thanh niên, sinh viên biểu tình có ý nghĩa rất lớn trên nhiều khía cạnh. Từ hiệu quả của việc tiếp cận thông tin tự do, việc phá tan nỗi sợ hãi để xuống đường biểu tình thể hiện tinh thần yêu nước, đến việc nhận rõ bản chất của ĐCS và Nhà nước qua việc đàn áp các cuộc biểu tình … Tuy nhiên, ý nghĩa thiết thực nhất lại là qua sự kiện này có một số khá đông thanh niên, sinh viên và trí thức đã và đang sẵn sàng tham gia vào PTDC. Điều đau lòng nhất là những người yêu nước, những người dân chủ lo lắng cho sự toàn vẹn lãnh thổ lại không ở vị thế và có quyền hành để giải quyết vấn đề. Một lo lắng nữa là trong tương lai, khi cuộc cách mạng dân chủ ở VN diễn ra (tôi luôn tin là sẽ trước Trung quốc) nếu Trung Quốc xâm chiếm nốt quần đảo Trường Sa thì chúng ta sẽ làm thế nào và lấy gì để bảo vệ đất nước?!?

- Cầu nguyện tập thể đòi lại đất đai của Giáo hội Công giáo: Một sự kiện lạ lùng và bất ngờ. Trên khía cạnh ngòi nổ cho cuộc cách mạng Dân chủ thì sự kiện này phải được đặt cao hơn hai sự kiện trên. Một mặt, đây là nguyện vọng và đòi hỏi chính đáng của một tổ chức chặt chẽ, có hơn 6 triệu thành viên, lại có sự ủng hộ của một tổ chức quốc tế có một tỷ người trên khắp thế giới. Mặt khác tính chất nan giải trong việc giải quyết thoả đáng sự việc cũng hứa hẹn những biến động không nhỏ trong tương lai. Tuy nhiên diễn biến của sự việc này phụ thuộc vào hai yếu tố quan trọng. Thứ nhất, sự đoàn kết cao và kiên trì trong hàng ngũ Giáo phẩm của Giáo hội Công giáo VN và thứ hai, cách thức giải quyết, ứng xử của Nhà nước Việt Nam. Yếu tố thứ nhất vẫn là một ẩn số bởi những thủ đoạn và việc sử dụng những người cài cắm và khống chế được của Nhà nước VN. Yếu tố thứ hai hoàn toàn nằm trong tay Nhà nước Việt Nam. Một khi đã nằm trong tay Nhà nước Việt Nam thì rất khó có sai sót xảy ra bởi vì họ cũng hiểu nhanh và rõ ràng vấn đề hệ trọng này. PTDC Việt Nam cần có tiếng nói ủng hộ cuộc đấu tranh ôn hoà và chính đáng của Giáo hội Công giáo Việt Nam. Cá nhân tôi xin thắp một ngọn nến cầu nguyện để Nhà cầm quyền VN trả lại đất đai cho Giáo hội Công giáo.

Một khía cạnh nữa để thấy được những khó khăn trong việc nổi dậy của Nhân dân là so sánh với các nước Đông Âu trong cuộc cách mạng Dân chủ. Cuộc cách mạng của các nước Đông Âu thành công đã có hai nguyên nhân trực tiếp và hai nguyên nhân gián tiếp mà Việt Nam không có. Hai nguyên nhân trực tiếp là cuộc cách mạng Dân chủ Đông Âu nằm trong một chiến lược toàn cầu của Mỹ và đồng minh trong việc giải thể các chế độ Công sản, và cam kết của Liên Xô không sử dụng vũ lực để bảo vệ các Nhà nước Cộng sản ở Đông Âu. Hai nguyên nhân gián tiếp là nhân dân các nước Đông Âu trước khi đi theo chủ nghĩa Cộng sản đã có một không gian dân chủ nhất định và các nước này nằm cạnh các nước Dân chủ ở Châu Âu.

Tựu trung lại, câu trả lời cho vấn đề thứ nhất có hay không một cuộc nổi dậy của nhân dân là: trong khả năng có thể dự đoán được sẽ không có một cuộc nổi dậy của Nhân dân bởi vì chưa có đủ các yếu tố cho một cuộc nổi dậy của toàn dân. Nhưng những diễn biến gần đây (năm 2007) có thể gợi ý cho một cuộc nổi dậy bất ngờ của Nhân dân nếu có thêm một yếu tố nữa: Suy thoái kinh tế toàn cầu.

2/ Có hay không một cuộc chuyển đổi hình thức toàn trị của Nhà cầm quyền VN?

Câu trả lời là có. Thời gian và kịch bản của quá trình chuyển đổi này vẫn là một ẩn số. Việc chuyển đổi này sẽ diễn ra với một điều kiện tiên quyết là bảo đảm và bảo vệ lợi ích và sự an toàn của các nhóm quyền lực hiện nay. Như vậy thực chất là các nhóm quyền lực này vẫn gĩư được quyền lực. Điều này đồng nghĩa với việc sẽ không có chỗ cho lý tưởng Dân chủ thực sự. Chúng ta hãy nhìn vào quá trình chuyển đổi nền kinh tế Việt Nam, sau 20 năm đổi mới, kinh tế quốc doanh vẫn là chủ đạo. Một nền kinh tế không phải kế hoạch, cũng chẳng ra thị trường - một mớ hỗn độn. Một sự chuyển đổi về chính trị, nếu cũng do ĐCS chủ trương cũng sẽ có một kết cục tương tự. Phong trào Dân chủ cần phải làm gì? Trước hết chúng ta cần phải làm một điều gì đó trước khi quá trình này diễn ra để có được thế chủ động. Sau nữa cần nhận thức được sự phân hoá trong PTDC chắc chắn sẽ xảy ra. Cuối cùng, những cá nhân và tổ chức thực sự vì lý tưởng Dân chủ cần nhanh chóng liên kết tạo ra sức mạnh để đối phó với nhà cầm quyền VN trong “ván bài dân chủ” của họ.

3/ Một tổ chức công khai của những người Dân chủ?

Như trên đã trình bày, trong khả năng dự đoán được sẽ không có một cuộc nổi dậy của Nhân dân. Như vậy chúng ta buộc phải tính tới cách thức đấu tranh để có được sự thoả hiệp, nhượng bộ của ĐCS và Nhà nước VN. Muốn có được sự thoả hiệp, nhượng bộ thì chúng ta phải có sức mạnh, tấn công vào điểm yếu của ĐCS và Nhà nước VN - điều này tất yếu phải có một tổ chức công khai cho những người Dân chủ đấu tranh nhằm vào chỗ yếu nhất của Nhà nước Việt Nam. Trong trường hợp có sự sụp đổ bất ngờ của nền kinh tế dẫn đến sụp đổ chế độ , chúng ta đã có một tổ chức công khai mà PTDC chủ động xây dựng nên, tránh được những kẻ cơ hội và cò mồi của ĐCS Việt Nam. Mặt khác, nếu như chúng ta có đồng thuận trong việc Nhà cầm quyền VN đang suy tính tới một chiến lược chuyển đổi mô hình toàn trị ở Việt Nam thì chúng ta càng cần phải xúc tiến gấp việc có một tổ chức công khai cho những nhà Dân chủ. Như vậy dù tình hình ở phía trước mắt có diễn biến ra sao thì việc có một tổ chức công khai cho các nhà Dân chủ vẫn là yêu cầu bắt buộc để phong trào Dân chủ chủ động đối phó với các diễn biến và thủ đoạn rất cao tay của Nhà nước VN.
4/ Mối quan hệ giữa các cá nhân, tổ chức và PTDC bên trong và bên ngoài.

Đây là một đề tài tế nhị, ít được nhắc đến. Nhưng nếu né tránh, không thảo luận rốt ráo vấn đề này sẽ dẫn tới những sự ngộ nhận, những khó khăn trong xác lập mối quan hệ trong ngoài và sự phối hợp đem lại hiệu quả cho cả phong trào Dân chủ nói chung. Có những biểu hiện để thấy vấn đề này hoàn toàn không đơn giản. Có tác giả đã viết đại khái là: từ đâu và từ bao giờ người ta lại đặt đầu não của tổ chức ở nơi mà đối phương có thể tiêu diệt… hoặc: hãy từ bỏ ngôn ngữ giả dối trong nước là quyết định, ngoài nước là quan trọng (yểm trợ). Cá nhân tôi cũng được một số tổ chức hải ngoại đề nghị tham gia với nhiệm vụ cụ thể là âm thầm phát triển tổ chức đó ở trong nước. Nhìn nhận kỹ càng hơn ta có thể thấy hai xu hướng.

Các tổ chức lớn, lâu năm hoạt động tương đối có bài bản thì luôn xác định hải ngoại là quyết định dù có nói ra hay không nói ra (có người đã thẳng thắn nói ra như trên). Các cá nhân và tổ chức nhỏ thì có quan điểm ngược lại. Thực tế này đòi hỏi chúng ta phải xem xét khách quan mối quan hệ, tương quan, sự phối hợp giữa các cá nhân, tổ chức và PTDC trong nước và hải ngoại. Ở đây cần phân định rõ các nội dung. Khi nói tới yếu tố quyết định tôi hiểu thế này. Những cá nhân, tổ chức và phong trào Dân chủ trong nước là đối tượng quản lý trực tiếp hay có thể nói là nạn nhân trực tiếp của chế độ độc tài đảng trị. Việc đấu tranh của họ trước hết là để tự giải phóng bản thân và gia đình và sau là đồng bào mình khỏi chế độ độc tài.. Và họ chính là chủ thể của cuộc đấu tranh Dân chủ này. Những cá nhân, tổ chức và phong trào Dân chủ hải ngoại có thể trong quá khứ có nhiều cá nhân đã từng là nạn nhân của chế độ độc tài đảng trị. Nhưng sau một thời gian sống ở nước ngoài thì họ chỉ bị ảnh hưởng gián tiếp của chế độ độc tài đảng trị trong nước (không được về thăm quê hương, gia đình họ hàng, ban bè là nạn nhân trực tiếp…) vì vậy mục đích đấu tranh không phải là tự giải phóng mà chỉ là vì nghĩa lớn đối với quê hương, đất nước..

Yếu tố quyết định là đấu tranh cho mình, vì mình. Còn vấn đề đặt đầu não của tổ chức ở đâu để bảo đảm an toàn chỉ là một khía cạnh nhỏ của tổ chức. Sẽ có người lập luận rằng chỉ có những người trong nước hàng ngày, hàng giờ chịu sự quản lý, đối diện với Nhà cầm quyền VN, sống cùng người dân thì mới có được những chiến lược, sách lược, kế hoạch chuẩn xác kịp thời phù hợp với tình hình. Tuy nhiên, giải quyết vấn đề thực tiễn đặt ra quan trọng hơn lý thuyết. Hiện nay, theo suy nghĩ cúa cá nhân tôi đang có xu hướng là tất cả các tổ chức trong và ngoài nước dường như đang rất hài lòng với tổ chức của mình và đặt vấn đề phát triển tổ chức của mình lên trên mọi nhiệm vụ khác. Điều này là đúng và lý tưởng nếu như trong tương lai xảy ra tình huống sau: ĐCS Việt Nam đột nhiên tuyên bố Việt Nam chuyển sang chế độ đa nguyên đa đảng và mời tất cả các tổ chức đăng ký công khai và chuẩn bị cho một cuộc tổng tuyển cử tự do. Còn trường hợp phải đấu tranh quyết liệt, gian khổ để các tổ chức, đảng phái có được chỗ đứng trong nền chính trị đa nguyên thì xu hướng này thật đáng lo ngại. Một xu hướng nữa là do lo ngại cho những người trong nước có thể bị đàn áp, các tổ chức ở hải ngoại chủ yếu phát triển tổ chức một cách bí mật. Phương thức này gặp hai khó khăn trở ngại lớn. Thứ nhất sẽ rất khó khăn, thu hút, kết nạp thêm người vì việc nhận thức ý nghĩa, sự cần thiết tham gia vào tổ chức , đảng phái khó khăn bao nhiêu đối với người dân thì ngược lại họ dễ dàng nhận thấy sự nguy hiểm khi tham gia vào các tổ chức bí mật bấy nhiêu. Thứ hai, đây là lỗ hổng chết người để an ninh Việt Nam cài người vào các tổ chức. Cá nhân tôi cho rằng, nếu như các tổ chức ở hải ngoại bí mật phát triển ở Việt Nam thì số người của an ninh Việt Nam trong đó ít nhất cũng phải trên 50%. Giải thích điều này không khó. Phần lớn những người tham gia đấu tranh Dân chủ là vì tấm lòng, họ không được đào tạo (và nếu có đào tạo thì cũng rất sơ sài) tất cả các nghiệp vụ để hoạt động bí mật. Trong khi đó, Nhà nước VN có nhiều cơ quan tình báo, phản gián với đầy đủ nghiệp vụ và phương tiện trong tay thì làm sao họ lại không phát hiện được các tổ chức hoạt động bí mật. Tuy nhiên, nguyên tắc của họ là âm thầm theo dõi và cài cắm người vào các tổ chức đó. Trường hợp cần thiết như vụ việc các đảng viên cao cấp của Việt Tân về nước hoạt động, họ mới ra tay (hoặc như các vụ việc của tổ chức Việt Nam Tự do của ông Nguyễn Hữu Chánh đều bị phát hiện và vô hiệu hoá).

Chính vì các lý do trên, nên chăng các tổ chức cần hướng mục tiêu vào các hoạt động để được công nhận sự tồn tại của các tổ chức, đảng phái trước khi tìm kiếm lợi thế cho tổ chức của mình. Trong vấn đề này, như nội dung thứ ba đã đề cập về việc cần có một tổ chức công khai, các tổ chức cần xem xét để ủng hộ, thúc đẩy việc hình thành một tổ chức công khai trong nước (có thể một tổ chức, đảng phái đã có sẵn ra công khai). Một tổ chức công khai trong nước là tiền đề, cơ sở cho việc công nhận tất cả các tổ chức, đảng phái khác.

*Về dự án: “Giám sát và chống thát thoát
trong sử dụng viện trợ nước ngoài tại Việt Nam”

Tôi xin trình bày thật ngắn gọn một lần nữa dự án này vì thật ngạc nhiên đến nay có những người vẫn không hiểu được thật đúng và đầy đủ dự án. Làm việc này tôi không hy vọng nhiều vào sự thay đổi nhận thức của mọi người mà chỉ yên tâm cho bản thân mình vì đã cố gắng hết mọi khả năng.

Trước hết và trên hết, đây là một dự án giám sát các nguồn viện trợ nước ngoài để sử dụng đúng mục đích và không bị thất thoát. Việc giám sát và chống thất thoát trong sử dụng viện trợ nước ngoài tại VN đem lại lợi ích cho tất cả các bên tham gia: các Chính phủ Dân chủ, các Định chế tài chính quốc tế; Nhà nước Việt Nam; Nhân dân Việt Nam. Khi thực hiện thành công dự án này sẽ xuất hiện các lợi thế lớn cho PTDC bởi vì việc chống tham nhũng là việc bất khả thi của ĐCS và Nhà nước VN. Đồng thời nếu như có một hội như Hội bảo vệ các nguồn Viện trợ nước ngoài tại Việt Nam được thành lập sẽ là tiền đề cho một tổ chức công khai của những người Dân chủ.

- Những ưu thế lớn của Dự án: Như trên đã trình bày, dự án này có một ưu thế lớn là sự chính đáng, hợp lý, hợp tình. Đồng thời việc đề nghị sự giúp đỡ của quốc tế khác với hầu hết các dự án mà PTDC đã và đang đưa ra. Đó là sự giúp sức, can thiệp của quốc tế là không hề bị giới hạn và Nhà nước VN không thể phản đối với lý do muôn thủa “can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam”. Một ưu thế khác là khi thực hiện dự án này, thế chủ động hoàn toàn thuộc về chúng ta và sự giúp sức của quốc tế (cũng là do sự vận động của PTDC). Dù cho Nhà nước Việt Nam có tài giỏi và nỗ lực bao nhiêu thì trong dự án này họ vẫn ở thế bị động. Cuối cùng, như có người đã thừa nhận với tôi, dự án này hoàn toàn nằm trong tầm tay của các tổ chức Dân chủ hải ngoại. Việc thực hiện dự án này so với những công việc họ đã và đang làm không hề khó khăn, phức tạp (chưa nói tới kết quả).

- Khó khăn của Dự án: Khó khăn lớn nhất của Dự án là cần có sự đồng thuận rất cao đối với PTDC, nhất là ở hải ngoại. Bởi vì dự án này đánh trúng vào điểm yếu nhất của ĐCS và Nhà nước VN, là vấn đề sống còn đối với chế độ hiện nay đương nhiên họ sẽ tung hết các khả năng để vô hiệu hoá những cố gắng của PTDC. Như vậy, chỉ có những cố gắng cao nhất của PTDC, với sự tham gia của hầu hết các cá nhân, tổ chức mới hy vọng có thành công. Đó chính là lý do mà những người đưa ra dự án đã gửi dự án tới tất cả mọi tổ chức cá nhân chứ không chuyển riêng cho một vài tổ chức hoặc cá nhân. Vậy nên mong muốn lớn nhất của chúng tôi là Dự án được đưa ra bàn bạc, thảo luận công khai để tìm kiếm sự đồng thuận và sau đó là thực hiện hoặc không thực hiện.

- Những phản biện mà Dự án nhận được:

+ Có người đã viết và nói rằng, do tình trạng tham nhũng ở Việt Nam rất trầm trọng và tất cả đều nằm trong hệ thống Nhà nước nên việc kiến nghị đó là ảo tưởng, không khả thi. Thật đáng tiếc là những người này không đọc kỹ và hiểu đúng các văn bản. Dự án kiến nghị các Chính phủ Dân chủ, các Định chế tài chính quốc tế việc thành lập một cơ quan giám sát độc lập (của quốc tế) đối với các nguồn Viện trợ nước ngoài tại Việt nam. Còn Đơn xin thành lập Hội là có Hội để giúp đỡ Cơ quan Giám sát đó hoạt động cho có hiệu quả chứ không phải Hội đứng ra giám sát. Việc có giám sát được hay không, có hiệu quả hay không không phụ thuộc vào Nhà nước Việt Nam, các cán bộ tham nhũng của Nhà nước Việt Nam mà phụ thuộc vào cơ chế, cách thức giám sát và những người thực hiện việc giám sát.

+ Có những người lại cho rằng, các định chế tài chính quốc tế có nhiều người có trình độ, nghiệp vụ và kinh nghiệm còn không thực hiện nổi việc giám sát thì làm sao dự án này có thể thực hiện thành công được. Xin trả lời rằng, những người thực hiện việc giám sát vẫn là các cán bộ, nhân viên của quốc tế (các chính phủ dân chủ, các định chế tài chính quốc tế vì đó là cơ quan giám sát của quốc tế) với sự giúp sức của người Việt Nam đang sống ở Việt Nam hiểu rõ các thủ đoạn, cách thức mà những người Việt Nam (quan chức) đã và đang sử dụng để tham nhũng. Và tôi khẳng định chúng ta hoàn toàn có thể có cơ chế để giám sát hiệu quả các nguồn viện trợ này.

+ Làm sao để quốc tế giúp sức khi mà mỗi một định chế tài chính đều có cơ quan giám sát, theo dõi riêng đang hoạt động. Trước hết, để có được sự giúp sức của quốc tế trong mối quan hệ với các quốc gia như hiện nay không phải là dễ. Những người đề xuất dự án đều biết rằng, trên bình diện vay nợ của quốc gia thì các khoản vay, viện trợ này của quốc tế là không thể mất được (dù có thay đổi chế độ vẫn phải trả nợ), hơn nữa Việt Nam có được sự quan tâm của quốc tế cũng vì vị thế của Việt Nam trong mối tương quan với Trung quốc. Tuy nhiên, chúng ta cần tác động vào vấn đề lương tâm, danh dự và trách nhiệm của các chủ nợ đối với nhân dân Việt Nam. Đồng thời chúng ta còn có những sự ủng hộ, giúp sức của bạn bè quốc tế, những lực lượng Dân chủ tiến bộ trên thế giới. Còn việc mỗi một định chế tài chính đều có một cơ quan giám sát đang hoạt động riêng biệt, chúng ta có những ví dụ phản biện giá trị như vụ việc PMU18, khi mà cơ quan thanh tra của Ngân hàng thế giới đã có kết luận không có tiêu cực, tham nhũng trong các dự án của PMU18. Ví dụ này mới nhìn vào thấy bất lợi cho dự án (giám sát và chống thất thoát) nhưng thực ra lại là thuận lợi bởi vì việc Bùi Tiến Dũng và PMU 18 tham nhũng thì một đứa trẻ ở Việt Nam đều biết và kết luận của các thanh tra Ngân hàng thế giới không hề khó hiểu. Chúng ta chỉ cần trả lời hai câu hỏi sau là sẽ hiểu ra được vấn đề. Câu 1, các thanh sát viên của Ngân hàng thế giới khi thanh tra các dự án của PMU 18 có cần sự giúp đỡ của các cơ quan hữu trách ở Việt Nam không? Câu 2, nếu như cuộc thanh tra này phát hiện được PMU 18 tham nhũng có ảnh hưởng nghiêm trọng đến nguồn vốn vay, viện trợ của Việt Nam không?

Kết luận:

Cuối bài viết, tôi có đôi lời tâm huyết. Hiện nay chúng ta có những tổ chức ở trong nước, phần nhiều mang tính hình thức. Một sự kết hợp thực sự trong nước đang gặp rất nhiều khó khăn. Thời gian và cơ hội cho những người có lý tưởng Dân chủ thực sự không còn nhiều. Trong khi chờ đợi một biến động lớn chưa biết khi nào tới thì chúng ta vẫn có có một khả năng tạo được sự đột phá bằng việc cố gắng có một tổ chức công khai của những người Dân chủ. Dự án “Giám sát và Chống thất thoát trong sử dụng viện trợ nước ngoài tại Việt Nam” là một gợi ý. Hoặc nếu có một dự án khác khả thi hơn cũng rất tốt. Tôi rất mong muốn và đề nghị các tổ chức Dân chủ, các cá nhân trong và ngoài nước nghiên cứu bốn vấn đề (nội dung) đã nêu ở trên, thảo luận và đi tới thống nhất một đường hướng chung, rõ ràng cho PTDC nhằm giúp tạo ra bước ngoặt, nâng PTDC lên một tầm cao mới ngõ hầu đạt được kết quả chúng ta hằng mong muốn trong những năm tiếp theo. Tôi vẫn rất hy vọng và tin tưởng một mùa xuân mới của Dân tộc sẽ đến trong một tương lai gần.

Hà Nội, ngày 28/02/2008

Viết từ ngày 08/01/2008 đến ngày 02/02/2008

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-09T09:22:00.000-07:00

Tâm thư của Ban biên tập
bán nguyệt san Tự Do Ngôn Luận
nhân kỷ niệm 2 năm
bán nguyệt san ra đời

Kính thưa Quý Ân nhân, Quý Ủng hộ viên cùng Quý Độc giả

Vậy là bán nguyệt san Tự do Ngôn luận đã được hai tuổi. Bé đã lớn lên dưới con mắt theo dõi đầy chăm chú, dưới bàn tay chăm sóc đầy ân cần, trong quả tim yêu thương đầy nồng nhiệt của toàn thể Quý vị... cũng như trong mối nguy bị đóng cửa, bị đàn áp, bị xóa sổ bất cứ lúc nào bởi một nhà cầm quyền không bao giờ chấp nhận tiếng nói đối lập, tiếng nói tự do, tiếng nói dân chủ!

Nhìn lại đoạn đường đã đi, chúng tôi không thể không nói lên đây lời chân thành tri ân Đồng bào trong lẫn ngoài nước cũng như Thân hữu quốc tế về nhiều mặt: nào là các ân nhân thân hữu xa gần (đặc biệt Nhóm Lương tâm CG, Nhóm Diễn đàn GD, Khối 1706, Khối 1906...) đã hỗ trợ tài chánh để tờ báo có thể phát tặng miễn phí cho mọi tầng lớp nhân dân trong nước; nào là các chuyên gia vi tính (đặc biệt Anh Chị Đặng Hà, Anh Trần Việt Yên...) đã thiết kế trang web riêng cho tờ báo hay lưu giữ mọi số báo để mọi người có thể đọc và tải xuống được; nào là nhiều bậc thức giả có tinh thần dân chủ đã đóng góp trực tiếp bài vở (đặc biệt Gs Chu Chi Nam, Ký giả Nguyễn Minh Cần...) hoặc cho phép chọn đăng bài; nào là nhiều chiến sĩ dân chủ can trường quốc nội đã bất chấp nguy hiểm góp tay nhân rộng, phát tán tờ báo; nào là nhiều chiến sĩ dân chủ nhiệt tình hải ngoại tại Hoa Kỳ, Canada, Anh Quốc, Úc châu... đã in lại tờ báo để phổ biến cho đồng bào địa phương...

Nhân cơ hội này, chúng tôi cũng xin phác họa đôi nét về nội dung bán nguyệt san để Quý vị hiểu rõ nó hơn hầu có thể yêu mến nó hơn. Nếu để ý, Quý vị sẽ thấy mỗi số báo đều có 4 mảng nội dung. Trước hết là mảng pháp luật, trình bày các vấn đề dưới dạng pháp lý qua các bài nghiên cứu hoặc các tuyên ngôn, kháng thư, lời kêu gọi... Tiếp đến là mảng tôn giáo, trình bày thảm nạn hay cuộc đấu tranh hay quan điểm về xã hội chính trị của các tôn giáo lớn tại VN... Tiếp nữa là mảng chính trị, gồm những bài viết (không quá hàn lâm) giúp độc giả (đặc biệt quốc nội) thấy được thế nào là tự do, dân chủ, nhân quyền... Cuối cùng là mảng xã hội, trình bày các sai lầm và tội ác trong quá khứ lẫn hiện tại của Cộng sản đối với toàn dân hay một vài tầng lớp nhân dân...

Một lần nữa chúng tôi xin hết lòng đa tạ và chân thành xin lỗi toàn thể Quý vị vì những thiếu sót trong thời gian qua./.

Ban Biên tập

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________

2008-04-09T09:11:00.000-07:00

Tuyên Ngôn 8406 nói lên ý chí và nguyện vọng
của toàn thể dân tộc Việt Nam

Đỗ Nam Hải

(Phát biểu trong cuộc hội luận Paltalk ngày 01-03-2008,
do Phong trào Yểm trợ Khối 8406 tại Vancouver, Canada tổ chức và điều hợp).

Kính thưa quý vị và các bạn,

Tôi là Phương Nam – Đỗ Nam Hải đang phát biểu từ thành phố Sài Gòn – Việt Nam. Hôm nay tôi rất vui mừng và hân hạnh được Ban tổ chức cuộc hội ngộ trên diễn đàn Paltalk này mời tham gia phát biểu. Tôi xin được trình bày tóm tắt 5 vấn đề sau đây :

1) Tuyên ngôn 8406 và Khối 8406 đã giành được sự ủng hộ mạnh mẽ của đồng bào Việt Nam và quốc tế:

Như chúng ta đã biết, bản Tuyên Ngôn 8406 với tên gọi đầy đủ của nó là Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ Cho Việt Nam 2006, được phổ biến trước công luận trong và ngoài nước vào ngày 8-4-2006. Với số thành viên ban đầu là 118 người dân Việt Nam ở trong nước và chỉ một thời gian ngắn, sau khi bản Tuyên ngôn trên được công bố thì Khối 8406 đã nhận được sự ủng hộ và tham gia mạnh mẽ của hàng ngàn, rồi hàng chục ngàn đồng bào VN ở cả trong và ngoài nước. Đồng thời, các nhà hoạt động chính trị, dân chủ, nhân quyền, tôn giáo, các tổ chức phi chính phủ và những người dân bình thường khác của nhiều quốc gia trên khắp thế giới như: Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Tiệp Khắc, Ba Lan, Nhật Bản, Úc, Canada… cũng đã nhiệt liệt chào mừng và ủng hộ cho tinh thần và nội dung của bản Tuyên ngôn này. Ca ngợi tinh thần can đảm của các thành viên Khối 8406 đã dám dũng cảm đứng lên đương đầu với chế độ độc tài toàn trị hiện nay, để đấu tranh giành lại các quyền tự do dân chủ cho dân tộc VN.

Theo tôi, sở dĩ Tuyên ngôn 8406 và Khối 8406 nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ như vậy là bởi vì: Thứ 1, đây là lần đầu tiên trong suốt quá trình đấu tranh lâu dài và gian khổ giành lại tự do, dân chủ cho dân tộc Việt Nam đã có một bản văn được khởi phát đi từ trong nước, do hàng trăm người dân trong nước cùng công khai ký tên thật, địa chỉ thật tham gia. Thứ 2 là bản Tuyên ngôn ấy đã nói lên được một cách rõ ràng, dứt khoát ý chí và nguyện vọng khát khao của dân tộc Việt Nam hôm nay là: giành lại các quyền tự do, dân chủ đã bị Đảng cộng sản VN, qua nhiều thế hệ ngang nhiên tước đoạt của dân tộc trong suốt gần 63 năm qua (2/9/1945 – 3/2007). Thứ 3 là Tuyên ngôn 8406 đã vạch rõ được thực trạng của những nỗi bất công, đói nghèo, tụt hậu, đạo đức xã hội xuống cấp… ở VN; vạch rõ được nguyên nhân gốc đã gây ra thực trạng ấy. Đó là chế độ chính trị độc tài, độc đảng toàn trị, phản động và phản dân tộc không chấp nhận sự cạnh tranh trên chính trường ở VN hiện nay. Thứ 4 là Tuyên ngôn 8406 đã chỉ ra được một đường lối đúng đắn của cuộc đấu tranh này, đặt chúng trong mối quan hệ với những điều kiện, hoàn cảnh quốc tế ngày nay.

Đây là một bước ngoặt lịch sử, một thành tựu phát triển đột biến rất đáng phấn khởi và tự hào của phong trào dân chủ VN nói chung và của Khối 8406 nói riêng. Tuyên ngôn 8406 là sự kế thừa và phát triển một cách có chọn lọc những thành tựu cả về lý luận và thực tiễn đã đạt được trước đó, nay được tổng hợp, đúc kết lại để quay lại phục vụ và phát triển phong trào đấu tranh dân chủ.

2) Phản ứng từ phía nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam :

Trước khi bản Tuyên ngôn này ra đời thì nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam , thông qua bộ máy công an Việt Nam đã tìm mọi cách để ngăn chặn nó. Họ ráo riết thực hiện những hoạt động dò la, rồi dọa dẫm, xông vào khám nhà, tạm giữ người, tịch thu máy tính, khóa điện thoại, cắt Internet và đã có cả những trận đòn thù độc ác, hèn hạ. Nhưng thực tiễn đã chứng minh rằng: họ đã thất bại! Hốt hoảng trước tình hình phát triển đột biến có nguy cơ đe dọa đối với chế độ độc tài, độc đảng này; ngay sau khi Tuyên ngôn 8406 được công bố và Khối 8406 được thành lập thì nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã mở một chiến dịch đàn áp khốc liệt phong trào dân chủ VN vào cuối năm 2006 và suốt năm 2007 vừa qua. Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế (Human Rights Watch) có trụ sở chính tại New York, Hoa Kỳ đã gọi chiến dịch này là "… một trong những vụ triệt phá tồi tệ nhất từ suốt 20 năm qua đối với các nhà bất đồng chính kiến, hoạt động một cách hoà bình…".

Có biết bao người của phong trào dân chủ trên khắp mọi miền đất nước đã bị bắt bớ, kết án tù, giam lỏng, theo dõi, hạch sách, khủng bố,… cả về thể xác lẫn tinh thần trong đó có rất nhiều thành viên của Khối 8406. Chiến dịch đàn áp trên một mặt nói lên bản chất của nhà cầm quyền Việt Nam là không hề thay đổi. Họ luôn luôn muốn dùng bạo lực để đập tan mọi tiếng nói phản kháng, cho dù là rất ôn hòa. Nhưng mặt khác, nó cũng nói lên rằng: phong trào dân chủ Việt Nam nay đã trưởng thành và phát triển sâu rộng trong xã hội. Phong trào đã được nâng từ tự phát lên có tổ chức và đang hàng ngày hàng giờ tích cực, chủ động tấn công vào dinh lũy cuối cùng của chế độ độc tài, độc đảng ở Việt Nam . Bạo lực đã một lần nữa lại bị thất bại thảm hại. Bạo lực càng lạm phát thì lương tâm dân tộc và lương tâm nhân loại càng được thức tỉnh, các lực lượng dân chủ Việt Nam ngày càng mạnh lên trong khi các thế lực độc tài, phản dân chủ ngày càng bị cô lập và suy yếu đi. Họ càng hung hãn thì tội ác của họ càng thêm nặng và bộ mặt giả nhân, giả nghĩa của họ càng bị phơi bày trước công luận trong nước và quốc tế. Không ai khác, chính họ sẽ phải trả lời về những tội ác trời không dung, đất không tha mà họ đã trực tiếp gây ra cho dân tộc trong suốt bao năm qua, khi dân tộc này chuyển mình!

3) Hai nhiệm vụ chiến lược của phong trào dân chủ Việt Nam :

Theo tôi phong trào chúng ta cần phát huy hơn nữa những kết qủa đã đạt được để thực hiện tốt 2 nhiệm vụ chiến lược bao gồm cả nhiệm vụ trước mắt và nhiệm vụ lâu dài. Hai nhiệm vụ đó là: 1)Đấu tranh giành lại nền tự do, dân chủ thực sự cho dân tộc. 2) Xây dựng một nước Việt Nam mới, trên nền tảng của một xã hội dân sự, đa nguyên, đa đảng và pháp trị. Nhiệm vụ thứ 2 là bước phát triển liên tục, khi mà nhiệm vụ thứ nhất đã được hoàn thành. Phong trào dân chủ Việt Nam ngay từ bây giờ đã cần phải có sự chuẩn bị những cơ sở, nền tảng vững chắc cho việc thực hiện nhiệm vụ thứ 2 này. Và chúng ta một lần nữa khẳng định: sẽ không thể và không bao giờ xây dựng được một nước Việt Nam dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh trong điều kiện chế độ độc tài, độc đảng toàn trị hiện nay! Vì lẽ đó hơn lúc nào hết, chúng ta cần nỗ lực đẩy mạnh thực hiện nhiệm vụ thứ nhất, trên tinh thần và nội dung mà bản Tuyên ngôn 8406 đã nêu ra được phần lớn, với những tiêu chí cần thiết, căn bản nhất. Đó là:

- Mục tiêu đấu tranh là phải thay thế được một cách triệt để chế độ chính trị từ nhất nguyên, độc đảng, phản dân chủ và phản dân tộc hiện nay sang chế độ chính trị đa nguyên, đa đảng và pháp trị, nhằm xây dựng một xã hội dân sự tiến bộ trong tương lai. Trong quá trình đấu tranh của mình, có thể có những lúc, những nơi, phong trào sẽ đặt những mục tiêu đấu tranh thấp hơn sao cho phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh cụ thể. Nhưng chúng ta phải xác định rõ việc thay thế chế độ chính trị như nêu ở trên phải là mục tiêu cao nhất cần làm của phong trào dân chủ Việt Nam . Nếu mơ hồ trong mục tiêu đấu tranh này, chúng ta dễ bị sa vào đường lối đấu tranh cải lương, nửa vời rất tai hại.

- Phương pháp đấu tranh là hoà bình, bất bạo động. Phong trào đã có những tấm gương chuyển hóa thành công của các nước cựu cộng sản ở Đông Âu như: Ba Lan, Tiệp Khắc, Đông Đức, Hungary … và các nước phi cộng sản khác như: Philippines , Indonesia … trong khoảng hơn 20 năm trở lại đây động viên, cổ vũ. Và chúng ta tin tưởng rằng: nó nhất định cũng sẽ được áp dụng thành công ở Việt Nam . Phong trào dân chủ Việt Nam trung thành tuyệt đối với phương pháp này và coi đó là vấn đề có tính nguyên tắc trong việc nhận thức và vận dụng sáng tạo vào thực tiễn Việt Nam . Bằng những cố gắng của mình, chúng ta sẽ truyền niềm tin tất thắng ấy đến với dân tộc trong giai đoạn đấu tranh sắp tới.

- Lực lượng đấu tranh là tuyệt đại bộ phận dân tộc Việt Nam ở cả trong và ngoài nước cùng chủ động đứng lên. Họ bao gồm mọi tầng lớp: trí thức, văn nghệ sỹ, công nhân, nông dân, học sinh, sinh viên, viên chức, doanh nhân, tiểu thương, các cựu chiến binh, người về hưu, v.v… Đồng thời, phong trào dân chủ Việt Nam tranh thủ tối đa sự ủng hộ của thế giới tiến bộ hôm nay. Đây là sự kết hợp chặt chẽ, hữu cơ giữa sức mạnh của dân tộc với sức mạnh của thời đại.

- Động lực của cuộc đấu tranh là tầng lớp trí thức tiến bộ, những người không chịu thờ ơ, vô cảm trước những nỗi đau của đồng loại để chăm lo cho bản thân và gia đình mình. Tầng lớp này vừa là động lực vừa là lực lượng tiên tiến của phong trào dân chủ Việt Nam .

- Đối tượng đấu tranh là các thế lực bảo thủ nắm thực quyền trong Đảng cộng sản Việt Nam . Thế lực này đang thống trị một cách hết sức bất lương lên đầu, lên cổ dân tộc. Chính họ chứ không phải là ai khác đã và đang tìm mọi cách câu giờ để cố duy trì chế độ chính trị độc tài, độc đảng hiện nay nhằm kéo dài sự đặc quyền, đặc lợi cho bản thân và gia đình họ. Ngoài ra, còn có những nhóm lợi ích ăn theo, nói theo nhà cầm quyền và loại này cũng bất lương không kém. Chúng tìm đủ mọi cách câu kết với các quan chức lớn, nhỏ trong hệ thống cầm quyền ở Việt Nam để hàng ngày, hàng giờ bòn rút, hủy hoại và tàn phá đất nước này, dân tộc này. Vì vậy, những “liên minh ma quỷ” ấy sẵn sàng chà đạp lên mọi quyền lợi của dân tộc, bất chấp sự tụt hậu và sự suy vong của cả giống nòi.

- Ý nghĩa của cuộc đấu tranh này là chính nghĩa sẽ thắng phi nghĩa; cái tiến bộ nhất định phải thắng cái lạc hậu, phản động và chí nhân phải thắng bạo tàn!

Quá trình xây dựng lực lượng cho phong trào dân chủ, với những tiêu chí nêu trên cũng chính là quá trình vừa tích cực tạo ra thời cơ, vừa nhanh nhạy chớp lấy thời cơ khi nó đến. Với tất cả những gì đã và đang diễn ra ở Việt Nam, với hoàn cảnh thế giới thuận lợi hôm nay, chúng ta hoàn toàn tin tưởng rằng: thời cơ của một cuộc xuống đường vĩ đại của toàn dân tộc để giành lại tự do, dân chủ cho Việt Nam nhất định sẽ đến trong một tương lai không xa. Vấn đề đặt ra là chúng ta phải làm gì để thúc đẩy cho thời cơ ấy đến càng sớm càng tốt?

4) Nhận thức quy luật để xây dựng và thúc đẩy thời cơ dân chủ:

Theo tôi, quy luật của tất cả các cuộc cách mạng nói chung từ xưa đến nay, cũng như quy luật của các cuộc cách mạng dân chủ trên thế giới diễn ra gần đây thì thời cơ, đồng thời cũng là những điều kiện bảo đảm cho sự thắng lợi của những cuộc cách mạng ấy (mà phong trào dân chủ Việt Nam cũng không phải là trường hợp ngoại lệ) là:

1. Giai cấp thống trị độc tài thối nát, bị lung lay đến tận gốc rễ; chúng bối rối không thể và cũng không đủ sức nắm quyền cai trị như trước được nữa.

2. Có một phong trào được chuyển biến thành cao trào đấu tranh trong quảng đại bộ phận dân tộc, quyết không cam chịu ách áp bức thêm nữa. Họ đã phải chịu bao cảnh nhục nhã, bất công, đói nghèo; họ bị tước đoạt các quyền tự do, dân sinh, dân chủ, dân quyền; họ căm tức nhà cầm quyền đến cực điểm và nay thì họ quyết vùng lên đấu tranh. Bởi vì, họ hiểu rằng: nếu cứ ngồi yên thì chính bản thân họ cùng gia đình cũng sẽ chết, đất nước họ sẽ ngày càng bị tụt hậu, dân tộc họ sẽ mãi mãi sống kiếp lầm than, nô lệ ở ngay trên Tổ quốc mình.

3. Có 1 đường lối đấu tranh đúng đắn do tầng lớp sỹ phu dân tộc thức tỉnh tập hợp, tổ chức và lãnh đạo.

Trong khoảng 20 năm trở lại đây, thế giới đã vui mừng chứng kiến nhiều sự kiện của hàng chục nước đã tiến hành các cuộc cách mạng dân chủ thành công bằng phương pháp hòa bình, bất bạo động; chuyển hoá các nước này từ độc tài sang dân chủ. Và thế giới cũng lại không hề chứng kiến một quốc gia nào vốn từ dân chủ bị biến thành độc tài. Điều này cho phép chúng ta đưa ra kết luận: “Một trong những đặc điểm lớn nhất của thời đại ngày nay là thời đại sụp đổ của tất cả các chế độ độc tài trên phạm vi toàn thế giới”. Tuy nhiên, việc nhận thức xu thế và các quy luật khách quan là một chuyện, còn việc thúc đẩy cho những quy luật, xu thế ấy phát triển sao cho phù hợp với những điều kiện, hoàn cảnh của thực tiễn Việt Nam lại đòi hỏi những nỗ lực chủ quan của cả dân tộc.

Nếu như tất cả những người tốt đều lặng im và không liên hiệp lại? Nếu như tất cả những người lương thiện đều làm ngơ trước những nỗi đau của dân tộc thì điều gì sẽ xảy ra? Theo tôi, câu trả lời thật rõ ràng: các xu thế và quy luật kia dù là đã xuất hiện nhưng một khi tất cả đều lặng im hay chần chừ chờ người khác làm thay mình thì cái “thời cơ chín muồi” cũng sẽ chẳng bao giờ đến. Và khi ấy, dân tộc Việt Nam sẽ một lần nữa lại bị lỡ chuyến tàu văn minh của nhân loại, như đã từng hơn một lần bị lỡ một cách đau xót trong quá khứ. Không! Chúng ta phải hành động để thúc đẩy cho thời cơ trở thành thời cơ chín muồi! Dân tộc phải hành động để biến cho phong trào trở thành cao trào dân chủ!

5) Những đề nghị cụ thể:

a) Phong trào tiếp tục đấu tranh giành lại 4 quyền tự do căn bản: 1) Quyền tự do Thông tin và Ngôn luận. 2) Quyền Tự do hội họp, lập hội, lập đảng; bầu cử và ứng cử. 3) Quyền tự do hoạt động Công đoàn độc lập và quyền Đình công chính đáng. 4) Quyền tự do Tôn giáo theo đúng tinh thần và nội dung của các bản Tuyên ngôn, Công ước của Liên Hiệp Quốc về các quyền chính trị, dân sự, kinh tế, xã hội, văn hóa mà nhà nước Việt Nam đã ký kết, nhưng không hề tôn trọng.

b) Tiếp tục xây dựng vững chắc sự liên minh, liên kết trong–ngoài nước, giữa các lực lượng dân tộc đang đấu tranh vì sự nghiệp dân chủ hóa đất nước.

c) Đẩy mạnh công tác quốc tế vận, làm rõ và làm kịp thời sự vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền Việt Nam ở các diễn đàn trên thế giới.

d) Đồng bào hải ngoại hãy về nước để kề vai sát cánh cùng với đồng bào trong nước trong công cuộc đấu tranh dân chủ hiện nay. Qua đó, tình tự dân tộc sẽ được phát triển, và cũng qua đó làm tăng năng lực đấu tranh trên các mặt đấu tranh nóng bỏng hiện nay. Đó là: chống tham nhũng, lãng phí, tệ nạn mua quan, bán chức, bộ máy hư hỏng, nền kinh tế thiếu tính cạnh tranh, sự ô nhiễm môi trường, tai nạn giao thông và tai nạn lao động tăng cao; vấn đề dân oan, công nhân đình công, lao động Việt Nam bị bán rẻ và bị lăng nhục, bảo toàn đất tổ, …

Cuối cùng, xin kính chúc quý vị và các bạn cùng gia đình luôn mạnh khỏe. Xin chúc buổi hội luận của chúng ta hôm nay thành công tốt đẹp!

Sài Gòn, Việt Nam

TRỞ VỀ
TRANG ĐẦU TIÊN

______________________________________________________